Интервю на Цветана Георгиева,
Информационна агенция КРОСС

Яне Янев хвърли оставка, което се тълкува като искане на вот на доверие от партията му. Така ли е и ще го получи ли?

Мисля, че става дума за това. Не вярвам Яне Янев така бързо да се откаже от политика и най-вече от своята партия. По-скоро това е ход, който цели да заздрави позициите му вътре в партията и да изолира неговите съперници. Още повече, че партията беше разтърсена от вътрешни конфликти между част от нейните депутати и ръководството, конфликти, подсилени от неяснота относно регистрацията на новото ръководството и т.н. Не знам какво ще бъде бъдещето на партията, но е по-вероятно лидерът в оставка по-скоро да закрепи позициите си.

Може да тълкуваме двете като еднакво верни. В политиката обидите не би трябвало да имат съществено значение. РЗС се появи като партия с доста консервативен облик. Свързва се с британските консерватори и почна да превежда на български език, образно казано, техните послания, поне по отношение на Европейския съюз. Партията веднага взе на въоръжение темата за борбата с корупцията, пречистването на обществото, на нравите и политиката едновременно. Независимо, че РЗС успя да влезе в парламента, тя се сблъска с острата конкуренция на друга партия, която използваше тази реторика - ГЕРБ. РЗС, които очакваха повече участие във властта, влязоха в конфликт с ГЕРБ, които не искаха да делят властта. Вероятно това е една от основните причини за днешните недоволства на лидера на РЗС.

Има ли място в българската партийна система за РЗС? Може ли да очакваме радикална смяна на говоренето на партията?

РЗС се появи на място, което донякъде беше заето. Имаше и други, с които трябваше да се влезе в конфликт. Не мисля, че говоренето на РЗС ще се промени радикално. Очаквам по-скоро то да стане още по-опозиционно, по-силно противопоставящо се на правителството на ГЕРБ. Самото име на партията „Ред, законност и справедливост" говори много. Тя не е много далеч от партията „Право и справедливост" в Полша, която е ултраконсервативна. Мисля, че РЗС ще продължи да се опитва да заема тази ниша.

Няма ли риск прекалено много да омръзне на хората?

Винаги има риск от това. Когато се прекали с една тема, общественото мнение първоначално проявява предпазливост, а след това безразличие към нея. Още повече когато говоренето не се превръща в никакви действия- разкрития, които не водят до нищо. Ако РЗС продължи единствено и само да разчита на това, без да предлага приемлив обществен проект, има риск партията да няма дълго бъдеще.

Темата за разговорите на властта е използвана от всички политически сили. Няма ли така да отблъснат избирателите?

Мисля, че има много съществени неща за обществото, които не се дебатират достатъчно и не застават в центъра на политическия дебат. Но не смятам, че скандалите са нещо повърхностно. Те са съществени, особено когато става дума за твърде широкото използване на специалните разузнавателни средства /СРС/ и различните техники за подслушване. Мисля, че има още какво да се направи и каже, за да бъде успокоено обществото. Винаги съм смятал, че подслушването трябва да е крайна мярка, когато всички други са се изчерпали. Понеже е опасен инструмент, трябва да бъде поставен в много ясни юридически рамки и контрол. Това се изплъзна на правителството и доведе до скандалите.

Очаквате ли оставки?

Очаквам до края на годината ще има оставки. Причината ще е, че наближават избори, а преди избори не е много добре правителството или която и да е партия, която ще участва в тях, да носи товара на толкова неразрешени скандали. Ще има оставки, които ще послушат като бушони в претоварената електрическа мрежа. Някой ще трябва да понесе тази вина, за да не бъде хвърлена тя върху правителството, ГЕРБ и лично премиера Борисов.

Цветан Цветанов и Ваньо Танов такива бушони ли ще са?

Нищо чудно някой от тях да е такъв бушон. Не мога да преценя кой. Позициите на вътрешния министър засега изглеждат по-стабилни. Имайки предвид множество решение, които взе премиера през последната година, не изключвам дори и такъв вариант.

/ЦГ/