Вашата Информационна агенция "КРОСС".
Please consider the environment before deciding to print this article.
Information agency CROSS
Божилова разказа как е протекло последното съдебно заседание по делото, което започна след като тя внесе жалба във ВАС по избора за генерален директор на БНТ: "Аз като жалбоподател искам да бъде обявен изборът на Вяра Анкова за незаконосъобразен, заради ред нарушения на Закона за радиото и телевизията и неспазване на самата процедура за избор на генерален директор, създадена от СЕМ. Вече второ заседание ние искаме непрекъснато писмени документи, за да констатираме редица несъответствия и разминавания при вземането на решения и описването им в съответните документи. На вчерашното заседание бяхме поискали, и съдът се съгласи, да представим стенограма от записа на Канал 3 за избор на генерален директор, за да се разбере вън от гласуването, от кога започва мандатът на Вяра Анкова, тъй като в Решението пише едно, в Протокола от същото заседание - друго, а в записа на Канал 3 няма нито едното, нито другото. Единственото, което се повтаря е, че Вяра Анкова е избрана с 5 гласа. Такова гласуване с пълно единодушие при много силна конкуренция ми прилича на решения от отдавна минали времена. А аргументацията за избора заслужава самостоятелна психоанализа. Затова възникват много въпроси, свързани със самото административно производство.
Относно законопроекта за радиото и телевизията Светлана Божилова коментира: „Аз искрено вярвах, че далеч по-рано ще бъде изготвен този работен доклад и вече ще имаме един проект на Закона за радиото и телевизията. Този закон от 1998 г., в частта си за обществените медии, поражда непрекъснато кризи, независимо кои са членовете на СЕМ. Този закон не гарантира ефективен финансов контрол над парите на данъкоплатците. Този закон не гарантира обществена поръчка и участие на обществото при изграждане на програмната политика на обществената медия. Този закон създава Управителен съвет на обществената медия, над който никой няма контрол - от много места се контролира и всеки казва, че това е територия на другите - СЕМ прехвърля към Държавен и финансов контрол, те пък - към други институти. Отгоре на всичко Управителният съвет вместо да бъде коректив на генералния директор, е функция от неговите предложения. Така че парите на българските данъкоплатци се управляват от директора и негов екип, а обществото не се произнася нито за програмната политика, нито за разхода на финансовите средства, нито доколко прозрачно и полезно е управлението на тази медия, защото в БНТ освен за голям бюджетен дефицит, се говори и за корупционни и финансови кризи. Това показва и досъдебното производство, което започва по предложение на Криминална полиция за мандата на Уляна Пръмова".
„Според документите, които разглеждахме на сайта на СЕМ, в договора за възлагане на управление има изискване за антикорупционна защита и антикризисни мерки, има създаване на нова програма, в която да се оглеждат потребностите на цялото общество, има изискване за структурна реформа и нов начин на организация на дейността, включително и въвеждане на продуцентския принцип. Познайте какво се е случило досега - нищо не се е случило, нито един срок не е спазен. На 30 януари е трябвало да приключи структурната реформа. Питам СЕМ - кой носи отговорност, ако генералният директор не изпълнява договора си за възлагане на управление", коментира още медийният експерт.
„Днес чета, че софийски канал та БНТ, който е взет без конкурс и е даден на обществен оператор, ще се превръща в спортно-развлекателен канал въз основа на някакви телефонни допитвания. Основното задължение на обществената телевизия е да прави програми, които другите частни оператори, водени от желанието си да имат и печалба, не реализират - предавания за култура, за образование, младежки и детски предавания. Вместо софийският канал на БНТ да се ориентира към програма за младежта, за образование, за култура, се поръчва с парите на данъкоплатците телефонно интервю и се предлага на СЕМ на бъде създаден развлекателно-информационен канал. Аз вече не взимам на сериозно нещата. Смятам, че и законът, и СЕМ започват да приличат на бермудски триъгълник, в който потъват и никой не знае кой за какво отговаря".
/АБ/