Информационна агенция КРОСС

Атанас Тасев: АЕЦ „Белене" е важен проект за Русия

Секция: Интервюта

14 Февруари 2011 11:48

Моля, помислете за околната среда, преди да вземете решение за печат на този материал.
Вашата Информационна агенция "КРОСС".

Please consider the environment before deciding to print this article.
Information agency CROSS

АЕЦ „Белене" е важен проект за Русия и в момента имаме достатъчно основания да проведем един много справедлив преговорен процес и резултат на тези преговори да подпишем т. нар. "Анекс 12", с който се определя фиксираната добавка върху фиксираната цена на централата, смята енергийният експерт

Интервю на Андрей Симеонов,
Информационна агенция КРОСС

Днес „Российская газета" изнася две цифри - 150 млн. евро - това е печалбата, която руската страна е заложила при строителството на двата блока на АЕЦ „Белене". А 200 млн. евро е размерът на неустойката, която, теоретично, може да бъде изискана чрез съд от поръчителя /т.е. от българската страна/ за неизпълнения на задълженията. Възможно ли е „Росатом" да поиска неустойка от 200 млн. евро заради проваленото строителство на АЕЦ „Белене".

Аз дори не разглеждам това като хипотеза. Русия едва ли ще отиде на този вариант, защото е съмнително дали ще спечели делото и ще получи тези пари, като същевременно ще загуби твърде много. В момента в Европа няма проект, подобен на „Белене", който да е на такава фаза на готовност и да може да се реализира. Освен това, за Русия не парите са важни. Това е референтен проект. Досега Русия строи по целия свят, но няма нито една централа през последните 20 години, която да е реализирана на територията на Европейския съюз. Разбирате, че референцията от добрата стара Европа е една изключителна референция, най-вече поради изключителната консервативност на регулаторните органи от гледна точка на безопасност на ядрените централи. Така че, централа която има референции в ЕС реално има твърде много шансове навсякъде в света. Следователно, Русия в никакъв случай няма да отиде на вариант за съд. По-скоро се разиграва един процес, който би трябвало леко да катализира чисто бюрократичните процедури, които в момента се извършват по отношение на структурирането на проектната компания „Белене" и нищо повече.

Според министър Трайчо Трайков намеците на "Росатом", че ще се оттеглят от проекта са очевиден опит за натиск и че можем да очакваме още „партенки". Какво мислите по този въпрос?
Вижте, аз не искам да използвам метафори, още повече, че и преди съм казвал - радвам се, че и той оценява по подобен начин ситуацията. Очевидно е, че той разполага с повече информация от мен.

Можем ли да кажем, че България е в по-силна позиция при преговорите?

Ако да тръгнем да се мерим кой е по-голям в тази работа, доникъде няма да стигнем. Просто искам да кажа, че ние в момента имаме достатъчно основания да проведем един много справедлив преговорен процес и резултат на тези преговори да подпишем т. нар. Анекс 12, с който се определя нещо много важно. Това е добавката за цената на АЕЦ „Белене".

Трябва да припомним, че когато започнаха преговорите за централата европейските икономики бяха в състояние на силен растеж, имаше инфлация, след което имаше спад и дефлация. След няколко години европейските икономики отново ще излязат от рецесия и ще започнат да се увеличават инфлационните индекси. За да не бъдем изненадани е добре да се договорим отсега за една фиксираната добавка върху фиксираната цена на централата. Истинското число, което всички знаят за цената на централата е малко по-малко от 4 млрд., а спорът е колко да бъде добавката - между 500 млн. до 2,5 млрд. евро. Аз съвсем експертно си позволих, че процесът на равновесие е някъде около 1,5 милиарда. Т.е. фиксираната цена, независимо от това какви обстоятелства ще настъпят в следващите 5-6 години, до предаването на централата в експлоатация, не трябва да надвишава 5,5 млрд. евро. И мисля, че това ще бъде достатъчно удовлетворително за Русия.

Как смятате като експерт, България има ли нужда от втора атомна централа?
Разбира се, че има нужда. В момента този въпрос не стои. Обърнете внимание дори и на политическото говорене от най-високо ниво, в това число и от страна на председателя на Народното събрание г-жа Цецка Цачева. В момента стои въпросът да го бъде проекта при определена цена. Спорът не е и за цената, която е фиксирана, а за размера на фиксираната добавка. Разбира се, ако Русия настоява за 2,5 милиарда, могат да се извадят достатъчно статистически доказателства, че тази цена е прекалено висока. В момента се прави реална оценка върху движението на инфлационните индекси върху 150 основни позиции от оборудването и строително-монтажните работи, което ще даде една много по-реалистична картина и мисля, че тя ще се насочи към това число, което споменах.

Вашата прогноза за развитието на проекта.
В установените срокове България ще обяви структурирането на проектната компания и ще влезе в една процедура на юридическо оформяне. Ако прочетете внимателно Меморандума, там не е казано че крайният срок от гледна точка на приключване на регистрация на компанията не е март месец. Стартът е даден, горе-долу са ясни кои са играчите. Допълнително ще се уточнява тази свободна квота от 49% за преразпределение на инвестиционния капитал, което все пак оказва влияние върху процеса на вземане на решения. След официалната регистрация разговорите вече няма да бъдат с българското правителство, а с проектната компания