.

Водещ: След няколко дни изтича едномесечният мораториум, който правителството подписа с един от най-големите производители на горива у нас „Лукойл”. След няколко дни какво ще се случи – ще поевтинее ли горивото, ще поскъпне ли? По тази тема ще говорим сега с министъра на икономиката и енергетиката Трайчо Трайков. Здравейте.

Трайчо Трайков: Добро утро.

Водещ: Кажете какво очаквате да стане според вас след 23-ти април.

Трайчо Трайков: Бих искал и аз да зная точно какви са разчетите и какво ще стане. Очаквам тази информация от министъра на финансите. Факт е, че през периода на мораториума цената на суровия петрол имаше няколко върха, които може би бяха отрязани от тази временна мярка. Въпросът е когато мораториумът го няма и ако цените тогава се вдигнат, разбира се, няма да има таван и те ще го пробият. Ако не се вдигнат, трябва да видим дали производителят няма да се изкуши да компенсира моментните си загуби с някакви други пикове. Но, както аз неведнъж съм казвал и се радвам, че това вече е факт в работата на работната група, истинският подход е намиране на систематичен начин цената да е възможно най-ниската. И вчера вече в работната група по горивата се възприе и от министерството на финансите подходът да се търсят начини да се облекчи вносът без да се компрометира сигурността на плащането на данъци, но новото изискване за минаване под данъчни складове да бъде по такъв начин оформено, че да не затруднява вноса.

Водещ: Да разбирам, че според вас, ако този мораториум за цените на горивата не беше подписан, те щяха да скочат през последния месец?

Трайчо Трайков: Не, не мога да кажа това, това беше само един месец.

Водещ: Понеже казахте, че са отрязани няколко върха от цената на барел.

Трайчо Трайков: Имаше период, в който мина над 120 долара.

Водещ: Нека по-простичко – имаше ли смисъл от мораториума?

Трайчо Трайков: Според мен има смисъл, цялата тази енергия има смисъл да се вкара в мислене за това как по принцип да имаме най-ниската цена на горивата, не толкова как за един месец. Но приемам, че тази мярка, колкото и да е временна и непазарна, щом е с желание на производителя, служи за някакво временно спокойствие и това временно спокойствие беше факт. Сега обаче Министерството на финансите приема да се използват няколко държавни данъчни склада, които са по границите на страната, така че вносителите да могат още там да оформят документите си, вместо да трябва да разкарват цистерните до складове във вътрешността на страната преди да зареждат бензиностанциите си. Това е правилният подход.

Водещ: Това как ще се отрази върху цената?

Трайчо Трайков: Това би трябвало да облекчи вноса. Свободният внос би трябвало да гарантира възможно най-ниската пазарна цена.

Водещ: А според вас трябваше ли да бъде договорено по време на този… Вие всъщност участвате ли в преговорите сега с производителите на горива или все още сте малко в страни?

Трайчо Трайков: Аз не съм член на работната група, но какво означава Министерство на икономиката – една от основните задачи на Министерството на икономиката…

Водещ: И на енергетиката, г-н Трайков.

Трайчо Трайков: В случая нека за говорим за икономиката, защото енергетиката е много доминираща като тема и понякога хората се чудят за какво отговаря, какви права и какви постижения има министърът на икономиката. Министерството на икономиката има като своя първа задача гарантирането на свободната среда за правене на бизнес в България. Тук инструментите са няколко – облекчаване на административната тежест, където ние координираме усилията на всички министерства, включително и с промените в Закона за ограничаване на административното регулиране с принципа на мълчаливото съгласие при всички регистрационни режими; второ, чрез съблюдаване на спазването на пазарните механизми. И когато ние видим, или за видя, че има опасност да бъде компрометиран някой от тези механизми, аз започвам работа със съответното министерство. В случая с Министерството на финансите, защото изискването за данъчните складове затрудни вноса.

Водещ: Виждам, че сте гледали Симеон Дянков в неделя при Цветанка Ризова. Гледахте ли го?

Трайчо Трайков: Гледах го.

Водещ: Понеже той там каза следното нещо – Трайчо Трайков се е фокусирал твърде много в енергетиката и не обръща много внимание на другия си ресор икономиката, откъдето ще дойде излизането от кризата. Намек ли е това според вас?

Трайчо Трайков: По-скоро обществото се е фокусирало твърде много върху енергетиката. Какво друго прави Министерството на икономиката…

Водещ: Въпросът е усещате ли намек в някаква посока от страна на министър Дянков, когато казва това?

Трайчо Трайков: Какво друго прави Министерството на икономиката? Изготвяме анализи и предлагаме политики. Нашият анализ и стратегия за икономическото развитие на България беше представен още миналата година. Там набелязахме секторите, които според нас биха имали полза от подкрепа от държавата, за да ни помогне да догоним с изпреварващи темпове средното развитие в Европейския съюз.

Водещ: Министър Трайков, извинявайте, понеже не ми отговорихте на въпроса…

Трайчо Трайков: Не, вие извинявайте, понеже аз ви казвам какво прави Министерството на икономиката.

Водещ: Да…

Трайчо Трайков: Вицепремиерът Дянков има в ресора си икономическата политика на кабинета. Икономическата политика в България доста често се схваща като определяне на данъците. Данъците са в министерството на финансите. Министерството на икономиката обаче предлага икономически анализи и стратегии. И това, което ние предложихме и го подкрепяме с мерки по програма „Конкурентоспособност” с план, който обхваща всички останали министерства.

Водещ: Когато обаче министърът на финансите след скандал с АЕЦ „Белене” ви каже по този начин, че сте се фокусирал твърде много в енергетиката и не обръщате внимание на другия ресор – икономиката, това може да бъде разчетено като „г-н Трайчо Трайков да говори по-малко за АЕЦ „Белене””. Виждате ли такъв намек в това изречение – по-малко се интересувайте от „Белене”, колега Трайков?

Трайчо Трайков: Не, виждам следното. Има нужда от всички да мислят повече за икономиката. И аз това го подкрепям с две ръце.

Водещ: Оставете всички, въпросът е за вас, вашият е ресорът икономика и енергетика. И когато финансовият министър…

Трайчо Трайков: Аз не съм съвсем сигурен дали вие искате от мене да давам оценки за това кой какво е казвал или за това какво върши и какво може да свърши министерството, кое от двете ви интересува повече.

Водещ: Дали искат да ви отнемат единият ресор, това ме интересува повече. Защото вие се появихте като най-ярко говорещият представител на кабинета по отношение на АЕЦ „Белене” и малко по-късно след жълтия картон ви казват – спрете да говорите.

Трайчо Трайков: Няма кой да е най-ярко говорещият по темата „Белене” освен министъра на енергетиката, в чиито ресор е енергетиката и АЕЦ „Белене”. Това е факт. Въпросът е какво правим в икономиката. И за мен това винаги е бил по-големият въпрос. Независимо от това, че 70% и от медийния интерес, и публичните изяви са свързани с най-големия проект на България в последните…

Водещ: Милиарди, милиарди ще бъдат евентуално инвестирани в него.

Трайчо Трайков: … щях да кажа 50 години, ама като си помисля, това е най-големият проект въобще в икономическата история на България. Така че няма как това да не бъде доминираща тема. Но ако за хората е важно, а аз смятам, че е важно, коя институция каква отговорност има в икономиката, ето това е дебат, който си струва да се проведе.

Водещ: Мислите ли, че омекнахте за „Белене”? Позициите ви дали омекнаха?

Трайчо Трайков: Моята позиция е неизменна и тя е: решението за „Белене” трябва да се вземе въз основа на ясни данни. ясните данни аз за себе си в голяма степен ги имам, но те трябва да бъдат убедителни и безспорни. Затова разчитаме, че когато консултантът представи и своите анализи, ай те са един безспорен авторитет в сектора, тогава вече ще имаме обща и твърда база, върху която всеки да даде оценката си.

Водещ: Подписаното допълнително споразумение национално предателство ли е?

Трайчо Трайков: Аз не бих го нарекъл с този термин и не съм го правил.

Водещ: А кой го нарече така преди две седмици?

Трайчо Трайков: Нямам представа, може би някой от вас. Но можеше да бъде по-добро. Това, което аз бях съгласувал като версия даваше възможност да продължим срока без да се ангажираме със срокове за постигане на договореност. Въпреки това, и това, и човекът, който е причина да се подпише това, не другото, беше отстранен, въпреки това, аз съм убеден, че в рамките на сегашното споразумение ние имаме възможности и инструменти.

Водещ: Трябва ли ДАНС да разследва това подписване на споразумението?

Трайчо Трайков: Аз вече имам яснота какво е станало, човекът си е понесъл отговорността.

Водещ: Тоест няма нужда ДАНС да разследва?

Трайчо Трайков: Аз не мога да казвам на ДАНС какво да прави.

Водещ: Понеже имаше такава препоръка тогава.

Трайчо Трайков: ДАНС разследват много повече неща, отколкото вие и аз предполагаме.

Водещ: Това ли е важното – че човекът си е поел отговорността и че е подписано едно допълнително споразумение, което…

Трайчо Трайков: И двете неща са важни. Важно беше човекът да си поеме отговорността, за да се види, че в държавата има норми, които трябва да се спазват. Важно е също така да имаме стратегия и яснота за възможностите, с които разполагаме при преговорите. Това е така.

Водещ: Г-н Трайков, след острите думи в началото на този случай с „Белене” ви чух да казвате – искам да е съвсем ясно, моята лоялност и моята отговорност е към министър-председателя и към партията, която излъчва това правителство. Партията е ГЕРБ. Ако трябва да бъда честен, това ми заприлича на изречението, което формулираха учениците от Пещера – „Ние сме ГЕРБ, с теб сме силни” или нещо подобно.

Трайчо Трайков: А вие как смятате – министърът от правителството, излъчен от една партия, към коя партия трябва да бъде лоялен?

Водещ: Естествено, че на партията, която го е излъчила. Но…

Трайчо Трайков: А защо тогава ви прилича на нещо?

Водещ: … си зададох въпроса защо бяхте толкова смел в началото и казвате това изречение в края на тази криза? Може би не само аз си задавам този въпрос, а и зрителите също.

Трайчо Трайков: Аз това бих го казал и в началото на кризата. След като кажа, че някой не си е свършил работата или си е превишил правата, веднага без никакво угризение на съвестта бих могъл да продължа, че моята лоялност е към правителството на тази партия, която пък е получила доверието на избирателите.

Водещ: Ще има ли подписано ново споразумение, което ще удължи срока за взимане на решение за „Белене”?

Трайчо Трайков: Това също няма как да го прогнозираме отсега. Ново удължение ще има, ако този срок се окаже недостатъчен.

Водещ: Тоест подписаното вече и вие сте съгласен, че не ни задължава да вземем решение до 1 юни, така ли?

Трайчо Трайков: Задължава ни да водим добросъвестни преговори, насочени към взимането на окончателно решение. Има твърде много въпросителни дали този срок е реалистичен и дали можем да вземем окончателно решение. Все пак не забравяйте, че във всеки преговорен процес има две страни и отговорността е колкото наша, толкова и на партньорите ни. И аз намирам за доста излишно това при всяко забавяне и при всеки проблем да сочим с пръст към себе си и да казваме – ние сме виновни. Не сме ние виновни, защото ние имаме ясни интереси, които отстояваме. Ако веднага отсрещната страна приеме нашите изисквания, значи ще имаме договор за нула време.

Водещ: Добре, дано тези преговори завършат в полза на нашите интереси. Мерси.