Водещ: Може би знаете, че Конституционният съд отмени редица текстове от Изборния кодекс, един от които по т.нар. принцип за уседналост. Конституционният съд беше сезиран от опозицията - от ДПС и от „Коалиция за България". На гости сега в студиото е Четин Казак, депутат от ДПС. Добро утро.

Четин Казак: Добро утро.

Водещ: Да ви питам - как ще се гласува последно на тези избори? Каква ще бъде уседналостта на местните избори тази година според вашето тълкувание на решението на Конституционния съд?

Четин Казак: Първо искам да изразя задоволството си, че Конституционният съд развенча категорично мита, който управляващата партия ГЕРБ налагаше в продължение на дълги месеци с приемането на този изборен кодекс, едва ли не историческа крачка напред, едва ли не фундаментални промени, кодекс, с който България вече едва ли не може да се похвали като притежаваща съвременно европейско изборно законодателство. За съжаление, Конституционният съд...

Водещ: Каза, че не е така.

Четин Казак: ... каза, че не е така и потвърди огромна част от мотивите, с които и ние, и колегите от „Коалиция за България"...

Водещ: Добре, дайте да бъдем полезни на хората.

Четин Казак: ... се противопоставяхме и доказа, че в много от своите основни разпоредби той нарушава Конституцията.

Водещ: Да бъдем полезни на хората - изборите са на 23 октомври. От коя дата според вас за тези избори човек трябва да има адресна регистрация в съответния град или съответната община, за да може да гласува там - за тези избори тази година?

Четин Казак: За тези избори тази година все още предстои да разберем, тъй като с решението на Конституционния съд, за съжаление, той извървя само половин крачка напред по отношение на въвеждането на т.нар. принцип за уседналост. От една страна - той отмени основна част от разпоредбата, която касае уседналостта в член 3-ти и ч. 4-ти, но за съжаление, той де факто конституционализира самия принцип на уседналост, т.е. прие, че би могло...

Водещ: Вие атакувахте принципа на уседналост или атакувахте периода, в който трябва да бъде тази уседналост?

Четин Казак: Ние от ДПС категорично, участвайки в общото искане за обявяване на противоконституционност на тези разпоредби от изборния кодекс, поддържахме тезата, че самият принцип на уседналост като такъв означава дописване на Конституцията, недопустимо въвеждане на едно ново ограничение върху упражняването на едно основно конституционно право, каквото е...

Водещ: Да де,а но Конституционният съд...

Четин Казак: ... но Конституционният съд, за съжаление, се задоволи само да въведе т.нар. количествен измерител, т.е. да прецени, че...

Водещ: Че 12 месеца...

Четин Казак: ... уседналост може да има, но 12-месечен срок е прекалено дълъг.

Водещ: И дава пример с европейски държави, където тази уседналост е шест месеца. Е защо в България да няма шест месеца уседналост?

Четин Казак: Дава пример с кодекса за добри изборни практики на Венецианската комисия, която препоръчва, ако се въвежда някаква уседналост, то тя да не надхвърля шест месеца. Нашата теза е, че наистина може да има такива ограничения в други държави, но по българската Конституция това е недопустимо и следваше Конституционният съд да отмени принципно уседналостта като такава. За съжаление Конституционният съд не го направи.

Водещ: А дали ви изиграха от ГЕРБ, според вас? Защото това, което казва Искра Фидосова, е, че, да, ще отпадне уседналостта за 12 месеца, обаче за следващите избори, местни, които са 2015 година, а за тези избори ще си остане 10 месеца.

Четин Казак: Това категорично...

Водещ: Всъщност, вие не сте атакували в съда 10 месеца, атакували сте 12 месеца уседналост. По този начин 12 отпада за изборите през 2015, а за тези избори си остават 10 месеца...

Четин Казак: Искам най-отговорно да предупредя всеки, най-вече сред управляващите, който си мисли, че може по този елементарен начин да хитрува с Конституцията и с решението на Конституционния съд, че много бързо да се откаже от това си свое намерение. Конституционният съд пределно ясно е заявил в диспозитива на своето решение, че за него всеки срок, надхвърлящ шест месеца, е противоконституционен. Така че аз не препоръчвам на управляващите да продължават да поддържат подобна теза. А им препоръчвам, така или иначе след това решение трябва бързо да се приемат необходимите промени в изборния кодекс, препоръчвам на управляващите час по-скоро да внесат предложение за промяна и на уседналостта за тези изброи...

Водещ: В случай, че не го направят, ново сезиране на Конституционния съд?

Четин Казак: Има две потенциални заплахи, които тегнат над тях. Първата е отново да бъде сезиран Конституционният съд, специално за тази разпоредба, втората е - ако дори и това да не бъде направено, има още по-сериозна заплаха - ако те оставят този 10-месечен срок на уседналост, всеки може да атакува след това изборите пред Конституционния съд, тъй като са проведени при действието на една противоконституционна разпоредба.

Водещ: Добре, искам да ме убедите простичко - защо според вас е толкова важно за някои хора пропътуват стотици километри, за да гласуват точно в този град, при положение, че не живеят там. Защото в момента говорим точно за това нещо - адресна регистрация да имаш точно на мястото, където гласуваш, няма нищо по-логично от тази работа.

Четин Казак: Значи, както се казва, целият дявол е в детайлите. Всеки български гражданин има някъде адресна регистрация, т.нар. регистрация по постоянен адрес.

Водещ: Да.

Четин Казак: За съжаление обаче в изборния кодекс управляващите въведоха едно допълнително ограничение, в което да се казва, че всеки човек трябва да има и постоянен, и настоящ адрес в едно и също населено място през последните 10 месеца за предстоящите избори или през последните 12 месеца - за следващите.

Водещ: През 2015.

Четин Казак: Което де факто същевременно посочва, че дори и да имаш разлика в постоянния и настоящия адрес, ти пак ще можеш да гласуваш, било по постоянен, било по настоящ адрес някъде в страната. Но, за съжаление, въвеждат ограничението, че ако ти имаш някои от тези адреси извън страната, ти не можеш да гласуваш никъде в нито една точка на страната.

Водещ: Добре, искам да ми обясните логиката на хората според вас, чието право вие защитавате толкова искрено, надявам се - защо един човек, който живее примерно в Петрич, да трябва да пътува до София, за да гласува в София? Защо, кое ще го мотивира този човек?

Четин Казак: Не, не...

Водещ: Човек, който живее в Истанбул, ще дойде да гласува в Кърджали, естествено, това, за което ви упрекват вас?

Четин Казак: Нашата логика е следната. Нали сме съгласни, че през последните години много български граждани пътуват. Особено откакто се отвориха границите, откакто България стана член на ЕС, много български граждани пътуват и пребивават дълги месеци в чужбина - било в Германия, Испания, Италия - и...

Водещ: И губят по този начин адресната си регистрация...

Четин Казак: По принцип те са длъжни да декларират, особено сега миналата година при промяна на документите за самоличност те бяха длъжни да декларират и постоянен, и настоящ адрес. Онези от тях, които пребивават по-дълго време в Испания да кажем и в Италия и работят там, би следвало да са декларирали настоящ адрес...

Водещ: Испания.

Четин Казак: ... Барселона или пък Рим и т.н. Всички тези хора сега заради това, с тези разпоредби на изборния кодекс де факто са лишени да гласуват.

Водещ: Добре, дайте да ви питам. Изселниците в Истанбул плащат ли данъци в Кърджали?

Четин Казак: естествено.

Водещ: Да, плащат данъци в Кърджали, как?

Четин Казак: Плащат си всички онези данъци...

Водещ: Местни данъци.

Четин Казак: ... които са дължими като жители на тези общини, като български граждани и като притежатели на съответните имоти в тези населени места. Всеки гражданин, който пребивава в чужбина, ако притежава имот в България, трябва да плаща дължимия за него данък сгради и...

Водещ: Т.е. те си плащат абсолютно всички данъци към местната администрация, които местният кърджалия си плаща, така ли?

Четин Казак: Плащат всички онези данъци, които са дължими от гражданите на съответната община, които са дължими като граждани, които пребивават в тази община.

Водещ: Но не всички данъци, които се дължат към общината?

Четин Казак: Всички данъци, които са дължими към общината. Естествено, ако не получават доходи в България, те не дължат например данък общ доход в България.

Водещ: Защото хората казват - защо когато ти си внасяш данък общ доход примерно, хайде, стига с тази Турция, примерно в Испания, да гласуваш в България, правото на този, който...

Четин Казак: Всички български граждани по Конституция имат еднакви права и задължения, независимо къде се намират. Това е изричен текст в Конституцията. Всички граждани по някакъв начин плащат определени данъци и в България, тъй като те притежават имоти, те се връщат често в страната. Тук харчат спестени пари, пенсии и т.н.

Водещ: Винаги се завърта разговорът в тази спирала..

Четин Казак: Така че... Не, аз мисля, че е крайно време да престанем да делим хората на тези, които са в България, които са в чужбина. Така обиждаме над 2 милиона български граждани, които в момента пребивават по всички краища на земното кълбо. Чрез въвеждането на подобни ограничения не де факто им заявяваме, вие вече не сте част от българската нация, вие сте невъзвращенци и т.н.

Водещ: Така, за президентските избори нямаше уседналост, нали така или бъркам?

Четин Казак: Да, за президентските...

Водещ: Добре, да ви питам колко сериозно обмисляте самостоятелна кандидатура за тези президентски избори?

Четин Казак: Тепърва ще продължаваме да анализираме ситуацията, тъй като виждате, че тя е доста динамична, основното нещо, което очакваме да се случи, е най-после водещите, управляващите сили да се фиксират, да определят профил на своите кандидати.

Водещ: А какъв е профилът на кандидата на ДПС?

Четин Казак: Първо, няма решение дали ДПС ще издигне...

Водещ: Вие казахте, водещите партии да очертаят профила на кандидатите си, нали така?

Четин Казак: Да.

Водещ: Като упрек към тях го казахте един вид, затова ви питам какъв е профилът на кандидата на ДПС?

Четин Казак: Ако ДПС реши да издигне своя самостоятелна кандидатура за президент, аз съм убеден, че неговият профил ще отговаря напълно на изискванията на тази висока държавническа длъжност.

Водещ: Кои са те?

Четин Казак: как кои са - трябва да бъде авторитетна личност, ползваща се с добра репутация, със знания и умения да заема най-високата длъжност в държавата.

Водещ: Мислили ли сте в тази поска дали да бъде жена, или мъж?

Четин Казак: Може да бъде и от двата пола, няма никакво ограничение. Аз мисля, че ДПС е в състояние да издигне достойни кандидатури и от двата пола, които напълно да покриват тези изисквания.

Водещ: напоследък е модерно да се говори за жена с европейски профил, Меглена Кунева знаете, че се спряга много често. Аз ви питам пък за друго има, което се сещам - Филиз Хюсменова.

Четин Казак: Аз ви казах, има много подготвени потенциални възможни кандидати, които ДПС би могло да издигне, ако прецени, че е подходящо да издигне своя самостоятелна кандидатура.

Водещ: Какви са шансовете на ДПС за самостоятелна кандидатура?

Четин Казак: Потенциално, хипотетично има шанс, ако ДПС издигне самостоятелна кандидатура, тя би могла да достигне дори до балотаж при евентуално разпиляване на гласовете между основни политически играчи. Както виждате вече, особено две години след началото на мандата на управляващата партия рейтингът на управляващата партия прогресивно спада, така че силите започват да се ребалансират. И не е изключено да има разпиляване на гласовете на първи тур. Виждаме, че и сините ще издигнат кандидатура, „Атака" ще издигне своя кандидатура...

Водещ: ОК., ДПС на втори тур. Според вас дали, неслучайно ви питам за кандидат жена, затова споменах името на Филиз Хюсменова, която е евродепутат, с европейски профил, такъв, какъвто българите очевидно харесват. Обаче според вас дали българите биха гласували за кандидат за президент с турско име?

Четин Казак: А защо да не гласуват? Какво значение има какво име носиш?

Водещ: Питам узрели ли сме като общество според да го направим това?

Четин Казак: Аз мисля, че 2011 г., пет години, четири години след пълноправното ни членство в ЕС най-после трябва да сме узрели за това, че не е важно как се...

Водещ: надявате се или смятате, че е така?

Четин Казак: Аз се надявам, за съжаление,в се още имаме известни резерви в това отношение, но...

Водещ: Това ли е причината да не номинирате собствен кандидат - че имате резерви в...

Четин Казак: Чакайте сега. Защо смятате априори, че ако ДПС номинира свой кандиадт, то той непременно трябва да носи турско име. ДПС е национална сила, която разполага с широка банка от кадри от всички етноси.

Водещ: Т.е. би ли бягала ДПС от това да номинира кандидат с турско име?

Четин Казак: Не, ние ще анализираме ситуацията внимателно. Ще преценим кой е най-адекватният профил на нашия евентуален кандидат, ако решим да издигнем такъв.

Водещ: Мислите ли за подкрепа на други партии вдясно или вляво?

Четин Казак: Естествено, естествено.

Водещ: Вдясно или вляво?

Четин Казак: Нямаме априори ограничения в спектъра на нашите очаквания - било то вляво, било то вдясно. Важното е тези политически сили а споделят нашите идеи и принципи за водене на политика и за бъдещето на страната.

Водещ: Какво мислите за кандидата на СДС Румен Христов? Познавате ли този човек?

Четин Казак: Аз лично го познавам, тъй като дори сме имали възможност известно време да работим заедно в администрацията на президента, когато той беше главен секретар, нищо повече...

Водещ: Според вас той има ли качества за президент на България?

Четин Казак: Не бих казал, че познанието ни е толкова задълбочено, особено за последните години от неговото професионално развитие, за да кажа категорично, но убеден съм, че бидейки, бил пет години главен секретар на администрацията на президента, несъмнено познава функционирането специално на тази институция. Оттам вече да се твърди кой е най-подходящият, аз мисля, че трябва да оставим Синята коалиция сами да преценят коя от кандидатурите ще издигнат.

Водещ: Знаете, че неслучайно ви питам - понеже когато Синята коалиция реши да номинира Румен Христов, се появиха твърдения, че това е човекът на ДПС.

Четин Казак: Не, в никакъв случай, това са пълни спекулации, които целят за поред път да, според мен те идват именно от ДСБ, които явно искат по този начин да уязвят кандидата на своя коалиционен партньор.

Водещ: Т.е. вие категорично не бихте подкрепили Румен Христов?

Четин Казак: Много е рано да се говори още кого бихме подкрепили и кого не...

Водещ: Има някои неща, които все пак... Волен Сидеров бихте ли подкрепили?

Четин Казак: Волен Сидеров категорично не.

Водещ: Ето, виждате ли, значи не е рано да се говори.

Четин Казак: С изключение на Волен Сидеров, казвам ви, че ние не слагаме такива категорични ограничения априори - този бихме подкрепили, този не бихме подкрепили. Всичко зависи от профила, от политическите сили, които го издигат и най-вече от платформата, от идеите, с които той ще се яви на тези избори - той или тя.

Водещ: Широко или тясно отворена врата надясно?

Четин Казак: Не, не. Би било спекулация да прецизираме подобна хипотеза.

Водещ: Добре, какво мислите за ясладжиите в ДПС? Какво е ясладжия първо?

Четин Казак: Значи, усещам накъде биете, аз бих ви препоръчал да не ме карате да коментирам тези изказвания от лидера. По принцип ние имаме такава практика да не коментираме тези, които се изказват, от председателя на партията, тъй като...

Водещ: Не се коментира казаното от председателя на партията?

Четин Казак: Защото, ако той е преценил, че трябва да спомене нещо, той го е споменал достатъчно ясно. Оттам нататък няма нужда други да коментират.

Водещ: Добре. Има ли хрантутници в партията, нека така да ви попитам? За хората да кажем, в едно свое изказване преди дни лидерът на ДПС Ахмед Доган каза, че има ясладжии в ДПС, това са хора, които отиват на яслата и се хранят и след това като се нахранят прекалено много се обръщат срещу партията си, очевидно визирайки Касим Дал, нали така? Добре, искам да ви попитам така - имало ли е момента през последните няколко месеца, в които вие да помислите за тезите на Касим Дал и да ги приемете част от тях като свои?

Четин Казак: Това, което категорично аз лично не приемам, е да се заличи така категорично 21-годишната история на партията ДПС. Всичко, което е направено от партията и от нейния лидер, да се говори само с черни и бели цветове...

Водещ: А има ли градивни критики на Касим Дал?

Четин Казак: Какво значи градивни критики? Във всяка партия има пропуски, има недостатъци, има грешки, които след това се отчитат

Водещ: Т.е. има и градивни сред критиките на Касим Дал според вас?

Четин Казак: Значи сред... малка част от нещата, които биха могли да имат някакво основание, те се губят сред морето от според мен абсолютно неоснователни обвинения.

Водещ: Кажете едно от нещата, които имат основание в критиките на Касим Дал.

Четин Казак: Например, че не са се провеждали редовно заседанията на Централния съвет.

Водещ: Изстина ли е това, че от ДПС го отричаха?

Четин Казак: Заседанията на Централния съвет наистина не се провеждаха редовно. Но този пропуск не датира от последните години. Този пропуск датира от доста дълги години, през които г-н дал също участваше в организацията специално на тези заседания.

Водещ: Вие четохте ли досието на г-н Доган?

Четин Казак: Не съм го чел, категорично мога да заявя, че не съм го чел, тъй като за да го прочета, трябв да направя съответната заявка, да отида до комисията...

Водещ: То го има и в книга вече...

Четин Казак: Вижте, аз не бих се доверявал на извадки от досието на когото и да било, подбрани грижливо от съответния автор, обслужващи първоначално дефинирана от него теза.

Водещ: Добре, благодаря ви г-н Казак за този разговор.