Водещ: Ако знаете нещо, кажете го.

Сергей Станишев: Не, аз питам за какво са похарчени.

Водещ: Не може да не знаете, да не подозирате, кажете.

Сергей Станишев: Похарчени са за запушване на бюджетни дупки, защото не могат да съберат приходи. Министър Дянков обеща, че ще съберат с два милиарда лева повече приходи, отколкото лошата тройна коалиция. Събират с два милиард а по-малко. Разликата е четири милиарда. И запушват дупките от това, че има сива икономика, контрабанда, покровителства възможно на организирана престъпност и на тази контрабанда и запушват с фискалния резерв. Само че вече той е паднал под санитарния миниум, Ако погледнем икономиката, къде е съживяването? Когато Германия растеше с 1%, България растеше с 6%. Сега за миналата година Германия расте с 2,5%, България къде е?

Водещ: Също има растеж. Сочат данните, че има растеж.

Сергей Станишев: Безработицата... Добре, извинявам се 0,1% е растежът официално за миналата година. Къде е безработицата? Беше 6,3% юли 2009 година, а сега според НСИ е 12% вече.

Водещ: Това е най-лошата последица от кризата. Просто трябва ...

Сергей Станишев: Вижте, кризата това не е някаква баба Яга.

Водещ: Баба Яга е. Да ви кажа, кризата е жива баба Яга.

Сергей Станишев: Кризата се създава или задълбочава от политика. Правителството, това правителство носи пряка отговорност за това, че други централноевропейски, западноевропейски страни излизат от кризата, а България е на опашката сега.

Водещ: Има и друг аргумент, който казва премиерът – аз трябваше да покажа всичките липси, когато дойдох, да приема бюджет на дефицит, за да им лъснат на тройната коалиция какво са направили, а аз ги покрих, за да тръгнем напред, да не се излагаме пред хората...

Сергей Станишев: Една година само приказват, една година нищо не покриват. То няма и какво да се покрие. Какво е покрил, фискалният резерв, който им оставихме. Него го похарчиха. Всичко, което беше натрупано за 4 години за две години го изядоха. Нещо повече дългът на държавата нарасна миналата година с един милиард. Тази година планират по бюджета до 2 млрд. да нарасне още дългът.

Водещ: Те казват – имаше плащания, които ние не можехме да откажем. Когато трябва да платиш едни пари...

Сергей Станишев: Направиха една голяма глупост.

Водещ: Коя е глупостта?

Сергей Станишев: Една от многото глупости...

Водещ: Коя е глупостта?

Сергей Станишев: Спряха разплащането от страна на държавата по обществени договори с български фирми за строителство...

Водещ: Това е, за да се разплащат с чуждестранните контрагенти и със...

Сергей Станишев: Изобщо не е така. Просто, когато цяла Европа по време на икономическа криза имаше повече разходи, това правителство каза – за нас първата цел е влизането в ИЕРЕМ 2 и в еврозоната и затова спираме да плащаме, за да имаме нулев бюджетен дефицит. 2009 година Германия имаше 6,5% бюджетен дефицит. Аз не говоря изобщо за Гърция, Испания, Ирландия и други страни.

Водещ: То е въпрос на избор.

Сергей Станишев: Точно така.

Водещ: Те са си в еврозоната и няма за какво да го правят.

Сергей Станишев: Не, не, как така няма за какво.

Водещ: На нас това ни е цел.

Сергей Станишев: На нас цел трябва да ни бъде икономиката да работи, а икономиката е замръзнала и се срива, особено малки и средни предприятия. И цялата политика на това правителство е в подкрепа на едрите монополи във всички области чрез законодателни промени, чрез ...

Водещ: Как, кажете как конкретно?

Сергей Станишев: Вижте, ако щете и тази така нар. стандартизация от типа на тази, която въвежда министърът на земеделието, тя поощрява най-големите производители и убива всички средни и малки. Ако погледнете, в търговията е същото. Задават се нови критерии, за да можеш да правиш търговия на дребно с хранителни стоки, например, което смазва масово малки и средни бакалии.

Водещ: Искате да кажете стандартите, които не дават възможност да ядем чиста храна ли?

Сергей Станишев: Голяма част от тях са фалшиви реално погледнато. Няма никаква нова стандартизация. Просто се въвеждат нови условия, които убиват малкия и среден производител и малки и средни фирми. Това е реалността. И още нещо – това правителство не прави изобщо нищо нито за доходите на хората, нито за заетост.

Водещ: Какво може да се направи.

Сергей Станишев: Е, как какво може да се направи.

Водещ: Кажете.

Сергей Станишев: Правителството...

Водещ: Може да помогнете.

Сергей Станишев: Ние сме направили много предложения конкретни законодателни в парламента, в това число компенсации. По време на криза, когато толкова много хора остават с ниски доходи е длъжна държавата да помогне поне на социално най-слабите, на възрастните хора...

Водещ: Като няма...

Сергей Станишев: ... на хората с ниски доходи.

Водещ: ... пари как да го направи?

Сергей Станишев: Как така няма пари? Дянков обеща.

Водещ: Не, Дянков никога не е обещавал да раздава пари на калпак.

Сергей Станишев: Дянков обеща два милиарда повече приходи от тройната коалиция, а събира два милиарда по-малко. Разликата е четири милиарда между обещанието и това, което е свършено. Затова са просто некадърни, некомпетентни да свършат работа и изобщо нямат идея накъде се отива. Понякога се опитвам да се отстраня от това, че всеки ден съм неизбежно в политик, дебати и така нат, и как изглежда управлението на държавата – то изглежда като предаването „Комиците”. Така се държи премиерът. Този тон задава и на всички министри. Всичките му приказки са някаква комбинация от лъжи, полуистини, истини и някаква шега. Вчера в Гоце Делчев някакъв човек го пита – добре, тези магистрали, с които се хвалите, те не ни решават проблема на ежедневния живот и какво му отговаря премиерът – карахте си тогава магаретата. Това отговор ли е?

Водещ: Това не е отговор, но това е една метафора, която според мен наистина показва – България е последната страна в ЕС по строеж магистрали. Няма такива пътища. Вие сте пътували много, г-н Станишев.

Сергей Станишев: Аз съм пътувал...

Водещ: Това ни прави дълбока провинция. Тези дупки, тези селски пътища...

Сергей Станишев: Само че това, г-жо Ризова, не е всичко.

Водещ: Не е всичко...

Сергей Станишев: Трябва да се търси баланс.

Водещ: Как да дойдат тези инвеститори като те минават по коларските ни пътища.

Сергей Станишев: Предишните....

Водещ: Пътищата ни са с дупки.

Сергей Станишев: Предишните идваха.

Водещ: Идваха в едно много добро конюнктурно време и вие знаете...

Сергей Станишев: Не е само това.

Водещ: ... че беше много добро това време. Наистина ли смятате, че всичко е от идеалното ви управление?

Сергей Станишев: Изобщо не смятам, че е идеално, но 2009 година, година на кризата, колко са инвестициите – 3 млрд. евро. 2010 година колко са инвестициите – 1, 200 млрд. лв. Защо при това прекрасно правителство, което строи магистрали, създава уж...

Водещ: Те не с построени още, тепърва ги очакваме...

Сергей Станишев: Да, една магистрала е завършена. 40% беше...

Водещ: Така че ги чакаме всичките...

Сергей Станишев: ... свършена от предишното правителство. Знаете ли каква е разликата – оскъпяване със 120 млн. лв. Защо не питате?

Водещ: Ей това не мога да го разбера. Питам. Питах премиера, питах и г-н Плевнелиев.

Сергей Станишев: И аз питам.

Водещ: Те твърдят, че не е вярно и нищо не е оскъпено.

Сергей Станишев: Не е вярно.

Водещ: Вие сте построили една магистрала от никъде до никъде и това е нормално.

Сергей Станишев: Коя магистрала?

Водещ: Същата магистрала.

Сергей Станишев: Напротив, 40% от нея бяха завършени, но не сме я довършили.

Водещ: Те твърдят, че нищо не е оскъпено и че не е имало никакъв друг шанс и че не случайно...

Сергей Станишев: Кое не е оскъпено?

Водещ: ... еврокомисарят е дошъл тук, за да види, че от това чудо е станало магистрала.

Сергей Станишев: Има решение на Народното събрание. Оскъпена е със 120 млн. лв.

Водещ: Да, оскъпена е не, защото е оскъпена по други причини, а защото не е можело да стане по никакъв друг начин.

Сергей Станишев: Това не е вярно.

Водещ: Вие щяхте да я построите без тези пари.

Сергей Станишев: Аз не бих приел тези претенции на строителите, които са отправени, защото нямаше обосновка за тях. Няма основание.

Водещ: Сигурно нямаше да има магистрала обаче.

Сергей Станишев: Изобщо не съм сигурен. Не е така.

Водещ: Добре, но като гледам...

Сергей Станишев: Говорим за едната тема. Втората тема, по която...

Водещ: Коя е втората тема? Мечтаете за вот?

Сергей Станишев: Не си мечтая.

Водещ: Ще го има ли?

Сергей Станишев: Вижте, аз вярвам, че ще има вот на недоверие. В противен случай не мога да разбера другите партии, които заявяват, че са опозиционни, опозиционни ли са или не. Втората тема, по която има основание за вот на недоверие това е провалът в сектора „Сигурност”. Работата на МВР.

Водещ: Защо провал?

Сергей Станишев: Премиерът каза, че негов приоритет, това го каза октомври миналата година, успешното влизане в Шенген. България трябваше да бъде в Шенген март 2011 година.

Водещ: Това къде е записано?

Сергей Станишев: Това е записано като национална цел, първо...

Водещ: Да, като национална цел мога да поискам да станем не знам какви... Но никъде не е в програма, не е ...

Сергей Станишев: Как да не е в програма?

Водещ: Никъде не е договаряно.

Сергей Станишев: Договорено е с ЕК.

Водещ: И тя е обещала?

Сергей Станишев: Това беше цел, която сме си поставили. Извинявайте, ние си поставихме за цел предишното правителство България да влезе в ЕС януари 2007 година и го постигнахме. Това правителство си постави за цел, всъщност тя беше формулирана и преди него, март 2011 година да бъдем член на Шенген – не сме.

Водещ: Да, но всички доклади са, че ние технически сме готови за Шенген. Аз слушах много внимателно, защото това ми е любопитна тема. Всички казват, че ние технически сме готови. Просто станаха революциите в Арабския свят. Виждате, че има желание изобщо да се промени Шенгенския договор, да изчезне.

Сергей Станишев: Позицията на Франция и на Германия бяха далеч преди революцията  в арабския свят, бяха от ноември – декември миналата година, когато казаха България трябва да бъде отложена и не е време за приемането й в Шенген. Тъй като това правителство постоянно заявява и премиерът, че само го поздравяват колегите от ЕС, винаги съм казвал било то в членството в ЕС, било то в Шенген има две страни – технически  критерии и политическо доверие. Ако са толкова добри и имат такова доверие, нека да убедят своите партньори, само че не могат.

Водещ: Не могат, защото ...

Сергей Станишев: Всичко е пушилка.

Водещ: Кое е пушилка?

Сергей Станишев: Пушилка е.

Водещ: Според вас не сме готови технически ли?

Сергей Станишев: Пушилка е политическата подкрепа и дейност на това правителство особено с това, което сега напоследък се прави. По време, когато трябва България да бъде изключително активна пак заради членството в Шенген, например, викат 15-тина посланици и нямаме посланици в ключови държави в ЕС.

Водещ: Щяхме да имаме, ако се бяхме разбрали с президента.

Сергей Станишев: Това първо изобщо не е така. Второ с новия проектозакон, който МС прие абсолютно обезглавяват, бих казал,  в професионален капацитет българската дипломация. Това ще има много тежки последици дългосрочни. Цялото външно министерство е в абсолютна безтегловност в момента. Хората, които работят от години... С новите промени това, което беше създадено, извинявайте за първи път се прие за 20 години от предишното правителство Закон за дипломатическата служба с ясни критерии. Сега правят точно обратното – еднолично командване политическо от министъра без никакви критерии. Но това, което казах...

Водещ: Вие отричате ли правото да има ново поколение във външната ни политика?

Сергей Станишев: Кой ви каза, че няма? Поколенията се сменят по естествен път.

Водещ: Както виждам на възлови места са все хора от старата гвардия. Нямат ли право младите хора, които са образовани в чужбина, те също да тръгнат?

Сергей Станишев: И досега имаше доста млади хора в МВнР с достатъчно високи позиции, в това число и посланици. Но не е само това. Понеже говорим за вътрешна сигурност, за една седмица дойдоха няколко убийствени доклада за България. От Европейската асоциация на съдиите, където директно се обвинява министърът на вътрешните работи, че не уважава върховенството на закона и единството на съдебната власт.

Водещ: Това е. Кажете ми на кой да вярвам. Аз вече не вярвам на тези външни доклади. Извинявайте, точно по вашата  тема.

Сергей Станишев: Да ви кажа и други...

Водещ: Ще ми ги кажете...

Сергей Станишев: На Европол...

Водещ: Добре...

Сергей Станишев: Сравняват България с Нигерия.

Водещ: Добре, но вижте, от една страна те са недоволни сега, а в същото време казват, че вие същите тези наши партньори, които дават и формират мнението на своите страни, както стана дума с г-жа Паси, в Уикилийкс пише за вас, че правителството ви прави козметични поправки в борбата с корупцията и престъпността, корумпирани и некомпетентни съдии, прокурори попадат във висшите съдилища. Какво да правим –от едната страна ни казват, че са некомпетентни, от другата страна ни казват, че са компетентни и ги притискаме. Има ли някакъв изход изобщо?

Сергей Станишев: Изходът е да се върши работа, само че това правителство само приказки приказва. Кажете ми за две години...

Водещ: Ето, и за вас казват – как да ги накараме за провеждат реформи, когато те самите не искат. Нанси Макълдауни достига до извода, че само тоягата върши работа по време на вашия доклад.

Сергей Станишев: Всеки посланик...

Водещ: Аз вече не знам...

Сергей Станишев: Всеки посланик на всяка държава отразява интересите на своята държава и вижданията й.

Водещ: Искам да кажа, че тези неща какво доказват. За вас казват, че са ви куци реформаторкисте усилия, на Сергей Станишев. Аз не знам кое е вярно и кое не е вярно вече.

Сергей Станишев: Вижте, вярвайте на очите си и на фактите.

Водещ: На очите си, да. Широко отворени очи.

Сергей Станишев: Широко отворени очи. Кажете ми за две години това правителство, министърът на вътрешните работи, министър – председателят освен, че раздаваха квалификации, хвърляха хора по земята, арестуваха хора дори без д им се предявяват обвинения апропо.

Водещ: Нали ме питате...

Сергей Станишев: Кажете ми за две години кой сериозен престъпник е осъден?

Водещ: Значи, това с арестуването, аз съм я поставяла тази тема не само на сегашното правителство и го смятам за недопустимо, но също така по времето, когато вие бяхте премиер поставих публично темата за едни арести в Министерство на икономиката. Двама чиновници стоят, влизат едни маскирани и проскат ги на земята. Нали помните този случай?

Сергей Станишев: Да, помня.

Водещ: Искам да кажа, че МВР така очевидно е устроено да работи. Може би си мислят, че са по-страшни, че всяват страх...

Сергей Станишев: Най-много зависи от министъра и от тона, който той задава. Спомнете си няколко пъти и в парламента се повдигаше този въпрос сега от опозицията, че се правят недопустими нещата. Винаги министърът е заставал зад този начин на действие на МВР и по случай Кърджали и по скандалния случай „Горна Оряховица”,където той...

Водещ: И вашите министри си защитаваха хората.

Сергей Станишев: Не винаги и не всички.

Водещ: /.../ стачкуващи, защитихте полицаите.

Сергей Станишев: Мога да ви кажа категорично, че например Михаил Михов като министър имаше съвсем различен подход.

Водещ: Той една...

Сергей Станишев: Какво една? Това е факт.

Водещ: Добре, факт.

Сергей Станишев: Хайде да не си подмятаме само квалификации.

Водещ: Не, не, нали задаваме въпроси.

Сергей Станишев: Говорим с факти.

Водещ: Искам да кажа колко си прилича управлението на МВР във всички правителства  и имам чувството, че това е губерния, някаква особена, различна.

Сергей Станишев: МВР си има своите особености. В крайна сметка това е силова /.../. Но въпросът е в каква степен се използва тази сила. З мога да твърдя, че такова целенасочено политическо и показно използване на МВР не е имало по време на нашето управление.

Водещ: За сметка на това се говореше...

Сергей Станишев: И не бива да има.

Водещ: ... за корупцията, за корупционните сделки.

Сергей Станишев: А сега не се говори?

Водещ: Да, говори се, но искам да кажа... Говори се, винаги се е говорило, но аз си спомням порциите, за които призна г-н Ахмед Доган

Сергей Станишев: Аз не съм прочел една от грамите на „Уикилийкс”, които вие толкова ясно цитирате, да кажат, че мен ме подозират в покровителство на производство на амфетамини, например.

Водещ: За вас да. Такова нещо не са казали.

Сергей Станишев: Или за връзки с организирана престъпност или за нещо друго.

Водещ: Чакайте. Надявам се, да не излезе нищо, но както виждам порциите продължават. Сега стана ясно, даже ще ви помоля да ми кажете, уж преди малко излезе информация, че и вас са ви заплашвали, че ако не сключите, сега ще цитирам по памет, мога и да го намеря точно – ако не промените неизгодния договор сключен от правителството на Иван Костов за доставките на газ, ние ще останем на студено от г-н Медведев. КАзвал ли ви го е това нещо?

Сергей Станишев: За да знаете това, няма нужда да четете „Уикилийкс”  или някой друг сайт.

Водещ: Заплашвали ли са ви?

Сергей Станишев: Аз съм казвал публично не веднъж и съм разказвал как сме водили разговори с руската страна. Да, края на 2005 година г-н Медведев, който беше ръководител на „Газпромексперт” дойде и каза – искаме за 20 дни да променим стария договор, който не е изгоден за нас и който не отговаря на пазарните условия. Тогава с г-н Овчаров му казахме, ние бяхме заедно на срещата – това не може да стане, имаме договор, ако искате отиваме на арбитраж, но този договор е валиден до 2010 година. Ако искате да водим разговори за промяна поетапно на цените на доставките, ние искаме да го обвържем и с дългосрочен транзит, гаранции, през територията на българската страна, промяна на цената на транзита и много други неща. И водихме близо една година преговори, достатъчно сложни и междувременно в същата тази грама а г-н Баъйрли пише, че този договор като цяло е изгоден и добър за България. Това го пише американския посланик.

Водещ: Обаче у нас се твърди, че вие всъщност сте анексирали един много изгоден за страната договор и сте ни докарали, знаете, че такова беше усещането... Разговаряли сме с вас...

Сергей Станишев: Вижте, какво пише американският посланик по този въпрос.

Водещ: Трябва ли да вярваме? Аз това се учудвам.

Сергей Станишев: Вярвайте частично.

Водещ: Да вярваме частично.

Сергей Станишев: Защото всеки посланик отразява интересите на своята страна.

Водещ: Добре, само последен въпрос по тази тема. Наистина ли ЕС и Америка са искали отстраняването на Румен Петков и са настоявали за това?

Сергей Станишев: На Румен Петков?

Водещ: Да.

Сергей Станишев: Аз мисля, че съм казал много пъти. Г-н Петков си тръгна като министър по една проста причина, защото нямаше доверие от парламентарното мнозинство.

Водещ: Добре, това е добре. Но там пише, че на няколко пъти са ви заплашвали с лош мониторингов доклад...

Сергей Станишев: Много неща са искали от мен.

Водещ: Кажете, признахте за Медведев, признайте и сега. Някой отвън искал ли е отстраняването на г-н Петков?

Сергей Станишев: Изрично не е поставен този въпрос някога.

Водещ: А така обиколно?

Сергей Станишев: Аз от намеци не разбирам. Малко съм дебелокож. В крайна сметка зависи всичко в твои ръце, когато си министър – председател или много неща поне. Никога не съм се водил от разбирането, че трябва някой от Вашингтон или от Брюксел да ни казва какво да правим, за разлика от г-н Борисов, за който пише точно обратното, че той е заявил в среща с посланик Макълдауни, че българите не знаем какво трябва да правим и че трябва някой от Вашингтон или от Брюксел да ни казва и да казва на българския премиер. Това не го разбирам. Това е отказ от национален суверенитет и това е недопустимо от български премиер или най-малкото демонстрира някаква абсолютна липса на самоуважение. Не случайно и в другите грами пише, че може да бъде направляван.

Водещ: Добре, искам да ви попитам нещо важно, което казахте. Цитирам acon. Bg от където взех тази информация. Аз не съм я чула, предполагам, че е достоверна. Това е един сайт. Вие казвате – „сигурен съм, че различни неформални задкулисни кръгове разработват поредният сценарий за периода след ГЕРБ за създаване за създаване на някаква поредна псевдоалтернатива с една единствена цел – да запазят или да разширят своите интереси политически и икономически”. Кои са тези неформални задкулисни кръгове у нас, които правят алтернативи, създават формации. Кажете, от кого се страхувате всъщност?

Сергей Станишев: Първо аз не се страхувам, а констатирам и правя своя анализ. Винаги в България такива кръгове е имало. Те са оказвали влияние или са се опитвали да окажат влияние в политиката, много често в свои /.../ интереси. Ще ви дам един пример.

Водещ: Дайте.

Сергей Станишев: Аз съм споменавал още 2003 – 2004 година за кръга „Глобална България”. Чували ли сте нещо за него?

Водещ: Чувала съм, разбира се.

Сергей Станишев: Знаете кой влиза в него.

Водещ: Знам, да.

Сергей Станишев: Много от хората, които бяха идеолози и реализатори на проекта ГЕРБ, например.

Водещ: И вие сега се страхувате...

Сергей Станишев: Аз не казвам, че се страхувам. Аз казвам, че със сигурност вече много хора и политици и анализатори, и бизнес, че това правителство губи подкрепят и нещо повече – мислят за периода след Борисов.

Водещ: Вие смятате, че те се страхуват, че вие сте толкова силна алтернатива, че правят нещо ново?

Сергей Станишев: Аз не виждам друга политическа алтернатива на ГЕРБ, извинявайте, харесва ли ви или не, освен БСП, защото опитаха се ...

Водещ: Просто сте втората партия, безспорно.

Сергей Станишев: Безспорно, да.

Водещ: В последните изследвания все пак с огромна разлика.

Сергей Станишев: Не ми цитирайте последното изследване на г-жа Мира Радева.

Водещ: Мога да цитирам и последното изследване, което излезе днес. Пак два пъти и половина ви бият.

Сергей Станишев: Кое е това изследване?

Водещ: Забравих името. Правено е за Варна, в момента не се сещам.

Сергей Станишев: За Варна.

Водещ: Както и да е.

Сергей Станишев: Вижте, единствено изборите могат да покажат...

Водещ: „Сова Харис” мисля, че е ...

Сергей Станишев: Кой в какви позиции ще покажат изборите.

Водещ: Страхувате се от нов проект, знаете че някой създава нещо ли?

Сергей Станишев: Аз не се страхувам от друго нещо, а от две неща.

Водещ: От какво?

Сергей Станишев: Първо какво ще бъде наследството на това правителство, защото ще оставят опоскана държава, с рухнала икономика, с разнебитени институции, изпразнени от съдържание.

Водещ: Вие смятате, че трябва да го оправяте ли, че пак ще станете премиер?

Сергей Станишев: Аз смятам, че без БСП не може стабилно правителство в следващ Мандат. Работи се за това БСП да бъде припозната от българите да бъде алтернатива, защото... вижте, много пъти е правен този експеримент от различни сили. Дайте сега, да създадем нещо ново, да го хвърлим на хората като нещо привлекателно. Така беше с НДСВ три месеца преди изборите. После хората бързо се...

Водещ: Там това не е този кръг. Там е друг кръг. Той е по-близък до вашите среди.

Сергей Станишев: Вие признавате, че има различни кръгове.

Водещ: Не, че има различни кръгове, има, но не е онзи кръг. Виждате ли, около всяка партия гравитират едни кръгове, които съчиняват разни сюжети, които ни набъркват...

Сергей Станишев: Те са свързани с икономически интереси най-вече и идеята е чрез създаване на такива фалшиви, бих казал, алтернативи да се привлече внимание и нещата да бъдат под техен интерес. Но понеже има много различни кръгове и като правило техните сценарии не се реализират ...

Водещ: Някои се реализират, да ви кажа.

Сергей Станишев: ... в пълен обем.

Водещ: Изкарват по един мандат, мандат и половина...

Сергей Станишев: И в крайна сметка се получава резултат, който е лош за страната и много често ние като граждани се повличаме по такива експерименти. Спомнете си, царят ни обеща за 800 дни България да е различна. Всеки го прочете по свое му. Един го прочете, че няма да има тормоз над бизнеса, както е при Костов, друг го прочете, че пенсиите ще скочат, трети каза – той ще ни вкараха в НАТО и в ЕС и половината българи гласуваха за НДСВ. Нещо подобно стана с г-н Борисов. Честно казано, аз трудно вече намирам хора, със сигурност не съм най-представителния човек, които...

Водещ: Със сигурност...

Сергей Станишев: ... да кажат – аз гласувах за ГЕРБ и не съжалявам за това.

Водещ: Вие искате ли пак да станете премиер, г-н Станишев?

Сергей Станишев: Защо не? Аз се чувствам достатъчно подготвен. Показал съм, че успешно мога да управлявам страната, нещо повече – извлякъл съм си поуки, слабости и грешки.  Казват – за един бит, двама небити дават.

Водещ: Добре, но...

Сергей Станишев: Аз съм бит, бит, толкова лъжи се изляха...

Водещ: Добре, но има едни /.../, че може г-н Първанов да си върне партията и да застане начело на БСП.

Сергей Станишев: Информации и спекулации медийни да коментирам няма смисъл.

Водещ: Не, това е сериозен въпрос, защото на него му изтича мандата. Смятате ли, че той има път във вашата партия. Той със сигурност, ако се върне там няма да се върне като редови член.

Сергей Станишев: Вие защо говорите от името на г-н Първанов?

Водещ: Не, питам за вашето...

Сергей Станишев: „Със сигурност” казвате... В момента имам една амбиция да направя всичко възможно, което зависи от мен и да стимулирам другите хора, които са в БСП да спечелим тези избори, които предстоят. Не, за да спечелим, за защото за страната никак няма да е добре ГЕРБ да овладеят президентска институция, местна власт и всичко това, което виждаме тези две години не само да се окопае дълбоко, а и да се разшири –да овладее президентска институция, да овладее и повече кметства.

Водещ: При това положение разбирам, че вие сте твърдо убедени, че трябва да останете начело на БСП.

Сергей Станишев: Аз съм убеден, че трябва да си свършим работата и да бием ГЕРБ на тези избори.

Водещ: Били бил г-н Първанов ваш сериозен опонент, ако се върне в партията? Бихте ли смятали, че това е най-сериозният ви опонент?

Сергей Станишев: Аз изобщо не разглеждам г-н Първанов като мой опонент. Ако той след като му изтече мандата реши да възстанови членството си в БСП, това за мен е нещо естествено, бих казал.

Водещ: Добре, Меглена Кунева ли ще бъде човекът, който ще подкрепите на президентските избори?

Сергей Станишев: Аз чувам тази теза от доста политически медийни кръгове. За мен е важно друго. В момента върви процес н номинации в БСП.

Водещ: Тя е номинирана от някои ваши организации, доколкото знам.

Сергей Станишев: Доколкото знам и тя е номинирана, но ще правим проучване социологическо, за да видим кой кандидат какви силни и слаби страни има. Но искам да кажа много ясно едно нещо, който и да иска да бъде кандидат, издигнат от БСП или подкрепен от БСП...

Водещ: Какво трябва да направи?

Сергей Станишев: Трябва да има ясни политически ангажименти. Първо – какъв президент ще бъде, какви цели си поставя.

Водещ: Към БСП трябва ли да има ангажименти?

Сергей Станишев: И второ... Разбира се, трябва да има ангажименти към нашата кампания в това число и за местните избори...

Водещ: Добре. Финално изречение, да довършим разговора, защото аз не можах да разбера. Г-н Станишев, вие като лидер на БСП какъв кандидат за президент на БСП предпочитате – човек, който е тясно партиен и е свързан, с вашата партия или предпочитате човек, който би могъл предполага се да обедини повече гласове и е извънпартийните на БСП?

Сергей Станишев: За мен е важно кандидатът на БСП да бъде достатъчно приемлив и мотивиращ за членовете на БСП и на левицата за първи тур и да има достатъчно ясна визия за страната, да бъде по-консенсусна фигура, за да превлече повече хора извън БСП  за втори тур.

Водещ: Разбрах, мисля, че мнозина ви разбраха, че предпочитате човек, който може да обедини повече гласове, не само гласовете на БСП.

Сергей Станишев: Задължително трябва да бъде и едното и другото. Това е сложността.

Водещ: Добре. Има ли етническо напрежение у нас? Съвсем финален въпрос, според вас или преиграваме, когато се страхуваме или когато плашим с това?

Сергей Станишев: Слава богу етническо или религиозно напрежение в България няма. Но то може да бъде създадено от нищо, от провокации, защото това, което направи „Атака” пред джамията в София е просто безобразие, целенасочена провокация към вярващите мюсюлмани. Беше изключително...

Водещ: Имаше ли по ваше време сигнали в ДАНС за дремещи клетки на исляма, както някой политици наричат това. Чували ли сте? Вие тогава ръководехте ДАНС.

Сергей Станишев: ДАНС винаги трябва да наблюдава подобен рискове.

Водещ: Имаше ли такива сигнали, г-н Станишев?

Сергей Станишев: Нямам точен спомен, но винаги са наблюдавали риска от възникване на такива. Вижте, аз съм бил като журналист в Босна и Херциговина и в сръбския край и съм говорил и със сърби, с хървати и с мюсюлмани. Знаете ли кое ме потресе най-много?

Водещ: Едно изречение, за да не ни прекъснат...

Сергей Станишев: Никой не можа да ми даде отговор как всичко това започна и се стигна до тази кървава баня в бивша Югославия.

Водещ: Добре.

Сергей Станишев: И ние трябва да ценим това, което сме постигнали и да го пазим.

Водещ: Благодаря.