Водеща: Сега към другите теми.

Водещ: Очакваме да проговори и съдия Владимира Янева, едно назначение за шеф на най-големия съд в страната – Софийски градски съд /СГС/, който разтресе, не само магистратските среди, но и всички ние, които разбрахме, че 2002 година съдия Янева, като пълномощник на баща си купува два имота от скандалното дружество в най-скандалния му период – „Софийски имоти” – дюкян в центъра на София, зад Министерски съвет и друг имот в Зона Б5. Година по-късно тя облича тогата и е съдия по дело, където подсъдим е този, който е продал изгодно имотите. Това са само част от нарушенията, които накараха Съюзът на съдиите да поиска оставката на бившия Съдебен съвет и да каже, че е делегитимиран и компрометиран.

Водеща: Който избра всъщност Владимира Янева, както и всички останали магистратски длъжности минават, назначенията им изобщо през думата и морала на Висшия съдебен съвет /ВСС/.

Водещ: Калин Калпакчиев, съдия от Софийския апелативен съд, представител на Съюза на съдиите...

Водеща: Който написа едно писмо, с което поиска оставката на ВСС. Твърдеше се, че зад това писмо стоят хиляда съдии. Може ли да ни кажете – хиляда съдии ли стоят зад него?

Калин Калпакчиев: Без да спекулираме с тази цифра при едно от последните ни преброявания на членската маса на Съюза на съдиите, действително беше спомената такава цифра. Така или иначе, като всяко едно сдружение, между общите му събрания, волята му се формира от неговото управително тяло, в случая – Управителен съвет.

Водещ: Оставки няма да има обаче, на какво разчитате, защото оставка на ВСС няма да има?

Калин Калпакчиев: Ние казваме, че този избор, последният, на председателя на СГС показа един системен проблем в дейността на ВСС. Висшият съдебен съвет, който по Конституция трябва да администрира съдебната власт, да олицетворява нейната независимост, чрез кадровата си дейност и дисциплинарната практика, според нас се провали в тази си дейност. Ще дам примери, за да бъде съвсем ясно.

Водеща: За да не изглажда, че сте се фиксирали в госпожа Янева, която оглави този съд, и да не излезе, че тя е най-големия проблем на съдебната система.

Калин Калпакчиев: Точно това  ние казваме, че има системен структурен проблем, че ВСС и при избора на председател на Софийски апелативен съд /САС/ , спомняте си Пенгезов, там показа едно абсолютно неясно, безпринципно немотивирано решение. Това е проблема.

Водещ: Само, че го преглътнахте и Пенгезов остана. Защо няма да преглътнете и Янева?

Калин Калпакчиев: Аз не смятам, че сме преглътнали, нашата позиция не е била променена оттогава, но смятам, това, което казвате и вие, че трябва да се отиде докрай. Че сега е момента да има наистина радикална промяна, защото ако това не се случи, съдебната система ще се саморазруши отвътре, както ние казваме. Съдебният съвет упорито трайно реши независимостта на съдебната система. Назначавайки по неясен, непрозрачен начин, не само председатели, а и редови съдии, тъй като такива процедури сега следват и са протичали през годините, там решенията на ВСС по същия начин не се мотивират, защо се избира кандидатът хикс или игрек.

Водеща: Аз видях атестацията на Владимира Янева и в нея наистина, както казва прокурор Борис Велчев, няма нищо съмнително, нищо притеснително. Там са едни таблички, в които се казва колко са забавените дела, колко са просрочените, колко са завършените. Цифрите говорят в нейна полза, тя е получила много висока оценка от вносителите на това предложение, от възможни сто, мисля деветдесет и три...

Калин Калпакчиев: Абсолютно сте права, това всъщност е част от проблема.

Водеща: На всички тези членове на ВСС са предоставени тези документи, тази атестация. От там нататък, какво искаме?

Калин Калпакчиев: Очевидно системата за атестиране не работи. Няма такава обективна система. Не може всички кандидати да са много добри и след като всички са много добри, трябва ясно да бъде посочено защо се предпочита един, а не друг.

Водеща: Защо в тази атестация не  е посочено, хората, които правят атестацията не са посочили как например върви хода на делото „Софийски имоти”, което е наблюдавано от Брюксел, дело с обществено значение.

Калин Калпакчиев: Правилата, които ВСС измисля и прилага за оценка на работата, така нареченото „атестиране” не се прилага от него ефективно, те се прилагат формално, защото така е по-лесно. Когато нямате обективни факти за работата на един съдия, много по-лесно е да...

Водещ: Няма обективни факти и системата за подбор не е много прозрачна. В случая говорим ли за директно вмешателство на сили отвън?

Калин Калпакчиев: Натиск и вмешателство?

Водещ: Чие назначение е тя?

Калин Калпакчиев: След като има мъгла няма обективни факти, задкулисието работи.

Водещ: Дайте още примери, понеже ви прекъснах?

Калин Калпакчиев: Казахме за назначението на председателя на Софийския апелативен съд през 2009 година. Имаше много сериозни проблеми в благоевградския съдебен район. Много дълго време там не се избираше председател. И при избора на председателя, същият симптом беше наблюдаван. Преди това бяхме споменавали избора на председателя на Административен съд във Варна. Не са малко провалите, те са свързани с дисциплинарната дейност.

Водещ: Колко са според вас случаите, на назначения отвън, с вмешателство и натиск, като са използвани членове на ВСС за да пробутат интереси на някой друг отвън?

Калин Калпакчиев: Да, задкулисието не са само политически, тука и икономически, приятелски, всякакви връзки. Аз не мога да кажа точна цифра, но...

Водещ: Това безплатно ли се прави или под формата на натиск и корупция? Как става това? Това са интелигентни хора ВСС.

Калин Калпакчиев: Аз механизмите не мога да ги кажа с точност, тъй като не съм част от тях, за да ги кажа, не съм ги наблюдавал пряко. Но факт е, че след като имаме такива немотивирани, безпринципни назначения, очевидно мотивът е друг.

Водеща: Да ви питаме нещо друго...

Калин Калпакчиев: Пак това ви казах, явно има... Председателят на ВАС Пенчев си спомняте, каза преди няколко години, че от петнадесет години в съдебната система кадрува един кръг...

Водещ: Бели якички?

Калин Калпакчиев: Така. Някои да направи нещо, да се скандализира от тези думи, които смятам, че са...

Водеща: Произнесени от такъв висш магистрат е много скандално.