Как ще коментирате искането на Волен Сидеров КБ да върне 50 хил. лв. на „Атака"?

 

Не съм съвсем наясно с това искане на Волен Сидеров, защото пътувах. Това, което знам е, че един от депутатите от „Атака", след като е напуснал групата се е записал към нашата. Но той не е гласувал нито един път с нас. Нямам никаква информация за това какво се случва със субсидията, която той трябва да получава. Не съм в ръководството и не ми е ясен механизмът, по който се получават тези пари. Волен Сидеров знае, че подобни искания не са реални, най-малкото заради мандата, при който всички пари за „Атака" отидоха при един-единствен човек, който му беше мандатоносител тогава. Волен Сидеров е много наясно, че никой няма да му връща пари на него. Самият механизъм парите да ходят с независимите депутати и в партията, която отиват е грешен и вреден. Според мен, този механизъм трябва да се отмени. Тук въпросът не е в това, че когато един депутат си промени посоките и идеите, съответно се променят и парите, които вървят с него. Проблемът е, че тези пари след това най-вероятно се изплащат. Аз не знам какво е ставало с тези пари в БСП, но знам, че всички други 10 депутата, които гласуват в момента в правителството, в края на краищата държат мнозинството. Може да се окаже, че с парите на данъкоплатците се плаща на независимите депутати да подкрепят правителството - това е политически проблем. А това, че Волен Сидеров ще харчи с 50 хил. лв. по-малко на година не е политически, а проблем на Волен Сидеров, който трябва да си го решава сам. Но трябва да се обърне внимание на това, че държавата в момента се управлява с 10 купени депутата и то купени с пари на данъкоплатците.

 

Ще подкрепите ли ДСБ за предложението да се създаде Анкетна комисия, която да разследва получаването и изразходването на бюджетната субсидия за всеки независим депутат? Иван Костов иска да се възложи на Сметната палата да направи одит по същата тема.

Нямам лично впечатление и не съм чул Иван Костов, затова не мога да кажа дали ще подкрепя идеята или не. Знам, обаче, че нямам нищо против да се разследва, но самата дума „разследва" е преувеличение от Иван Костов. Защо го прави? Защото, разбира се, че нито един депутат не се е записал в Синята коалиция, но това не означава, че трябва да разследваме някого. Става дума за пари, които са държавно субсидирани и законно преминали към партиите. Проблемът не е в това как преминават хора от една партия към

друга, защото няма нищо незаконно. Няма какво да се разследва и Иван Костов да не злоупотребява по този начин, защото не му отива на положението. Той е достатъчно сериозен политик и не би трябвало да си позволява дребни заигравки като тази в момента. Това, което трябва да се промени е да се спре възможността да се купуват независими депутати с държавна субсидия. Няма смисъл Сметната палата да прави одит. Няма какво да се одитира - то е ясно. Става въпрос за промяна на законодателството по начин, по който да не може парите да вървят след независимите депутати. Ето това, ако иска да направи Иван Костов, бих го подкрепил. Колкото по-дълго тези 10 независими депутата гласуват за правителството на Бойко Борисов, толкова по-дълго те ще получават пари допълнително. Моята субсидия отива в моята партия и тя се изразходва за партийни цели. Това, обаче не се случва с независимите депутати. Аз имам подозрението, че от ГЕРБ плащат на независимите депутати. Нека това да установи Сметната палата - дали от ГЕРБ са платили тези пари на 10 независими депутата, но се съмнявам да се направи точно тази проверка.