Г-н Станчев, вчера от синдикатите обявиха, че нещата в икономиката и финансите са трагични и държавата е заплашена от фалит след изборите. Пресилена ли е тази прогноза или реалистична?
Това са анархо-синдикалистични изказвания.

Обявеното увеличение на минималната работна заплаха и на пенсиите създава ли опасност за бюджета, тъй като според синдикатите приходите не са достатъчни, за да ги покрият и трябва да бъдат повишени?
Да де, но те защо настояват за това увеличение. Очевидно е, че правителството се опитва да купи гласове за изборите като слуша синдикатите, но очевидно е и също така, че за фиска напрежението е много голямо.

Тоест, приходите не са достатъчни?
Трябва да се види какво ще следва оттук-нататък, защото годината още не е минала но в общи линии, в такива ситуации е по-добре да се внимава, от колкото да се правят безсмислени жестове. Така или иначе никаква трагедия и никаква катастрофа не се задава.

Коментарите за развитие на някакъв вид „гръцки сценарии” у нас? Тоест, харчат се предварително едни пари, които няма как да ги изработим?
Това трябва да се развива поне десетина години. От 2003 г. до сега са минали осем. Значи има още 7-8, за да се развие подобен сценарий. Ако се продължава така още няколко години, то тогава ще бъде страшно. Разбира се, това зависи и от други неща. Зависи от това дали ще се строи „Белене” и зависи от това дали ще се подкрепя Евро+ и т.н.

Според Вас, правилно ли е решението за насочване на инвестициите към инфраструктурата като някакъв вариант за преодоляване на част от последиците от кризата? Правителството го определя като една от антикризисните мерки.
По принцип има такъв начин на мислене в стопанската политика. Например, в Обединеното кралство се смята, че дефицитите са допустими тогава когато се прави инфраструктура. За България на мен не ми се струва много съществено. То спасява до някъде строителните фирми, които са основният фактор на спада в индустриалното производство за последните 2 години. И през 2010 г. средният спад в строителството е някъде около над 20%, така че в крайна сметка нищо не се спасява. Ефектът е, че се преразпределя, така да се каже цялата икономика и няма кой знае какъв резултат. За 2010 само две строителни фирми са излезли на плюс.

Какви мерки за стимулиране на икономиката биха били правилни, според Вас?
Да се съкратят разходите, да се направи така, че парите да следват ученика, студента и болния.