Какви ще са номинациите на ГЕРБ и БСП за президент и искат ли политическите сили висока избирателна активност?

Струва ми се, че този ход е необходим. И то сега - преди изясняване на условията за изборите. Г-н Цветанов е готов да бъде шеф на Предизборния щаб на ГЕРБ в качеството си на вътрешен министър. Това е една от страните на вота, която засяга самите избори. Ако трябва да се обобщи, трябва да се каже, че по редица казуси българското общество е в капан. Примери са казусите за „Булгартабак", НДК, закона за конфискацията, който е най-пресен пример. Обществото е дезориентирано в смисъла на това, че има беззаконие. Държавата трябва да се намеси. От друга страна, практиката на ГЕРБ вече показва, че управляващата партия ще действа още по-силово, полицейски и извън закона. Този вот още веднъж трябва да постави въпроса пред обществото - както иска самото то. Закон или полицейщина? Един на вот на недоверие не може да отговори напълно на този въпрос, но ще го постави.

Това е заради стила на министър Цветанов. Неговата сила обединява опозицията в искането да бъде свален от министерския пост. Методите на Цветанов трябва да бъдат отхвърлени преди изборите. А те са полицейщина, нападки срещу съда, подслушване. Ако всичко това се пренесе в Предизборния щаб на ГЕРБ, изборите ще бъдат опорочени. Това ще се знае и в цяла Европа. Много симптоматичен е и въпросникът, станал известен в събота и за който говори Меглена Плугчиева. Погледнах тези 81 въпроса, които ГЕРБ пуска по отношение на кандидат-кметовете. Въпросникът е ужасяващ - нарушение на човешките права, намеса в лични данни и т.н. Вече има симптоми, че ГЕРБ тръгва с тези методи. Налице са разминавания между премиера Борисов и Цветанов по отношение на методите на вътрешния министъра. Естествено е, че Борисов не може да си позволи Цветанов да бъде отстранен. Или трудно ще си го позволи. Но такава крачка трябва да бъде направена от опозицията.

Ще се обедини ли опозицията около вот срещу министър Цветанов?

Вотът губи престиж, тъй като е поискан от „Ред, законност и справедливост". Не е ясно още коя политическа сила точно ще го внесе, но РЗС няма този авторитет, който да обедини политическите сили. В близките дни ще видим как точно вотът ще бъде формулиран и кой ще го внесе. Вотът има смисъл, ако опозицията се обедини.

Ще бъде ли дадена жертва, някои друг министър, за да бъде запазен Цветанов?

Не очаквам предизборно да има смяна на каквито и да било министри. Това, което Борисов би трябвало да направи, е да избере нов председател на Предизборния си щаб или някак да преформатира участието на Цветанов. Не очаквам други промени в правителството. Вотът ще има преди всичко медийно значение, а преди избори това никак не е малко.

Нож с две остриета ли е вотът? Може ли той да покаже, че управляващата партия е разединена, а в нея текат процеси на разнопосочно мислене. Това се видя при пропадането на закона за конфискация на имущество, придобито по престъпен начин, който не мина на първо гласуване в парламента.

Да, част от ГЕРБ блокираха този закон. Твърди се, че това е разнобой с лобито на Цветанов в парламентарната група. Не очаквам това да се отрази на вота. Очаквам ГЕРБ да остане единна и да се консолидира още повече. Те ще бъдат подкрепени и от независими депутати. Поведението на „Атака" е колебливо. „Атака" мълчи в момента. Колкото до закона за конфискация - той е много тежък и не бива да мине в настоящия си вид, въпреки твърденията на министър Попова. Борисов каза, че ще има промени в закона, но здравият разум в не би могъл да го приеме в сегашния му вид.

Мисля, че и двете партии не са докрай наясно с кандидатите си. ГЕРБ вече не отдават такова значение на президентските избори. Не съм сигурна в каква степен ГЕРБ вече иска президентския пост. При положение, че Борисов няма да се кандидатира, постът не е толкова силно необходим на ГЕРБ. Ние сме една министър- председателска република, в която не виждам как президентският пост би могъл да допринесе с нещо за балансиране на властите или пък за още по-голямо дебалансиране. Възможностите на президентския пост са такива, каквито в момента Георги Първанов показва. Те не са много по-големи.

Не е ли късно тепърва да се обявяват номинации за държавен глава? Няма ли избирателите да се „загубят" в кампанията?

Политиците на последно място се интересуват от избирателите и тяхната ориентация. Още в началото на годината в обществото се нагнети напрежение за президентските избори и колко важни са те. Това беше за отвличане на общественото внимание от други въпроси. Направиха се страшно много дискусии за президентския пост и кандидатите. Без обществото да има нужда. Сега, когато има нужда, виждаме обратното. Това е игра на политическия елит, която отблъсква гражданите. Целият елит, според мен, разчита на ниска избирателна активност. Правят се сметки за балотаж при под 50% участие на гражданите. А тези сметки не са в никакъв случай в интерес на избирателите и тяхното участие в политическия процес.

Смятам, че БСП и ГЕРБ ще имат партийни кандидати. Меглена Кунева е добър кандидат, но у нас гражданското общество е имагинерно. Тя е доста по-образована и по-малко адекватна от партийни фигури, които биха били доста по-безпардонни и резки. Нейният модел не може да привлече достатъчно избиратели в много тежката социална обстановка, в управлението на тежък популизъм. Няма как такъв фин политик да привлече достатъчно избиратели.