Обобщава го Диана Чепишева по БНР: "Българското правителство ще намери в този доклад това, което най-много искаше, което ще може да използва срещу всеки дръзнал да го обвини в липсата на политическа воля. В него пише, че от м.г. насам то е показало решителност и отговорност в осъществяването на реформите, че продължава този път и че не трябва да спира, за да постигне резултати. Холандското правителство на свой ред също ще намери в доклада достатъчно аргументи за тезата си, че България все още е страна с високи нива на корупция и организирана престъпност и засега не трябва да бъде допускана в Шенген. Защото според написаното от ЕК борбата с корупцията по върховете все още не е дала убедителни резултати и въпреки постоянните полицейски акции, резултатите срещу организираната престъпност също трябва значително да се подобрят.

Иначе традиционно обект на най-много критики, дискретно формулирани като "сериозна загриженост", е съдебната ни система. За нея пише, че въпреки някои ндивидуални действия, като цяло не прави сериозни усилия да изпълни досегашните препоръки на ЕК. Следва констатация, че подобряването на съдебната практика остава главно предизвикателство пред България. Нататък са изброени серия слабости. Например, че въпреки няколкото обвинения и присъди за организирана престъпност, редица важни дела са завършили с оправдателни решения, че издадената строга присъда по един емблематичен случай не влиза в сила заради обжалване. Няма индикации за активно преследване на корупцията, системата работи само по сигнали, често се проявява снизходителност, а процедурите се подставят над задължението да се раздава справедливост. Не се разследва връзките между свързани случаи, а вместо това делата се разделят. Някои се бавят с години, няма капацитет за водене на сложни финансови разследвания. Заради всичко това, заради остарелия НПК, броят на влезлите в сила съдебни решения за корупция е много малък, посочва ЕК.

Визирани са и оправдателните присъди срещу двама бивши министри, както и срещу депутат и шеф на разплащателна агенция, две знакови дела за злоупотреба с еврофондове и пране на пари остават висящи. Друго подобно дело е прекратено от прокуратурата, въпреки доказателствата предоставени от ОЛАФ и други страни-членки. Записано е по принцип, че българските съдебни власти не продължават по подобаващ начин техните разследвания. В проекто доклада пише още, че като цяло положителното отношение на съдебното ръководство, ВСС, главният прокурор и председателят на Върховния касационен съд към недостатъците в съдебната практика, предизвиква сериозна загриженост. Към главния прокурор е добавена и препоръката да анализира причините за многобройните оправдателни присъди и да предложи бъдещи мерки. Отделно от това, значително място в документа очаквано намират място назначенията в съдебната система.

Записано е, че въпреки укрепването на ВСС и новия закон за съдебната власт, ситуацията не е подобрена, все още липсват прозрачност и конкуренция. Процедурите често протичат по старите правила, без реална оценка за професионална квалификация, управленски умения и морални качества на кандидатите. Пак без имена е отбелязано, че новия председател на ВАС е избран без да предложи управленска стратегия, че за шеф на СГС е предпочетен кандидат с малък професионален и управленски опит и при съмнение за конфликта на интереси, че магистрат с дисциплинарни провинения е бил включен в процеса на съдебни назначения. Отчетността на съдебната система остава област на сериозни тревоги, заключава ЕК и посочва, че обвиненията срещу магистрати не винаги се разследват задълбочено от Инспектората, че дисциплинарните санкции понякога са твърде снизходителни, че няма системен подход по обвиненията в корупция срещу представители на съдебната система. Тук мимоходом е споменат и случая с морските имоти за магистрати.

В доклада пише още, че има слабости при събирането на доказателства и защитата на свидетели, които често променят показанията си под натиск, а обвинението в редица случаи няма нищо друго освен тези показания. Към МВР също са отправени препоръки да продължи реформите и да подобри отчетността. Записано е, че при състав от 50 х. души през последната година там са постъпили само 333 оплаквания за дисциплинарни и криминални нарушения и че сигналите трябва да се проследяват по-добре.

По постоянно горещата тема за конфликта на интереси, ЕК отбелязва укрепването на законодателството, но и забавеното структуриране на специализираната комисия. Нататък се говори за слабости в декларациите за доходи и имоти на политици, магистрати и висши държавни служители, както и процедурата по проверка на данните и липса на сериозни санкции за неточности. Сегашната система не проследява ефективно незаконното забогатяване и значителните промени в имотното състояние през годините и не разследва произхода на парите, коментира ЕК. Тя дава рамо на три от шумно дискутираните у нас приоритети.

За любимия на премиера проект за специализирана структура БОРКОР е отбелязано, че е още в подготвителна фаза, но трябва да бъде придвижен напред. За спец-съда и прокуратурата, комисията също демонстрира благосклонност, но добавя , че там трябва да работят специалисти с безспорни професионални и морални качества.

Като изказ докладът е неутрален до стерилност, дори до степен, която ще позволи на различните заинтересовани страни еднакво убедително да го определят като позитивен или критичен. Предстоящите избори са определени като тест дали управляващите в България искат да се съобразят с препоръките на ЕК и СЕ за промени в системата на финансиране на партии и избирателни кампании.

Докладът на ЕК пълен с препоръки към съдебната ни система, но пък дава положителна оценка на правителството