Дебатът за и против ядрената енергетика не престава да бушува след аварията в японската АЕЦ „Фукушима" 1. Страхът ли е основният фактор в него?

Този страх може да бъде преодолян единствено със знания в областта на ядрената енергетика, което е прекалено специализирано. Ето до какво опира всичко- ако има авария, каква радиация ще бъде изхвърлена. Радиацията е невидима за хората - оттук идва страхът. Преди това, смятам, че трябва да се говори за възможността от възникване на авария както за съществуващите, така и за бъдещите реактори. В момента ние експлоатираме второ поколение ядрени реактори, които са чувствително подобрени от гледна точка на безопасност. За съжаление, там са възможни аварии, каквато беше в АЕЦ „Фукушима". При реактор от второ поколение стана и аварията в Чернобил, която бе с много големи последствията. Познаването на ядрената авария като възможност, нейното развитие и управление, недопускането на изхвърляне на радиоактивност извън 1-ви контур, убеждаването на обществеността, че това може да се гарантира с много голяма сигурност - всичко това би решило опасенията. Това означава, че трябва повече да се пише за това какво е това ядрена авария, възможността за нея и нейното управление. Дискусиите за възможностите за безопасно експлоатиране на ядрените реактори не се разпространяват широко. Това донякъде не работи пред обществото да се представят възможностите на ядрената енергетика.

Ще помогнат ли стрес- тестовете, например на ядрените централи в Европа, в това отношение?

Всичко, което е свързано с анализ и оценка на безопасността, не трябва да се пренебрегва. Нужно е сериозно отношение, в това число и със стрес- тестовете. Те трябва да отговорят на въпроса с какви системи за безопасност разполага една съвременна АЕЦ, която работи, има ли пробойни в техниката, персонала и управлението й. Подобни тестове се правят и на банките, и т.н. На този етап те бяха задължителни като инструмент, който да даде бързо, между 4 и 6 месеца, оценка на безопасността на ядрените реактори.

Такива има и у нас, и в Европа, и в света. До Чернобил възможността за тежка авария бе почти отхвърлена. Когато реално се случва аварията там, въпросът с тежките аварии започва да се обсъжда достатъчно дълбоко. Започват различни програми за анализ. За 20 години практически философията на безопасност коренно се е променила и развила. Ако за проекта на АЕЦ „Козлодуй", в техническата му обосновка на безопасността, липса ръководство за управление на тежките аварии, то за новите поколения ядрени реактори това е задължителна част. Не само ръководства, но и системи за управление на тежките аварии. Такива блокове от ново поколение се строят във Франция, Финландия, Япония, Китай и Индия. Такъв е и проектът за АЕЦ „Белене" - той качествено се отличава от АЕЦ „Козлодуй".

Разглеждам това по-скоро като емоционално решение, което временно е напълно разбираемо. В перспектива от 20 години то несъмнено ще претърпи изменения. Очаквам в близко бъдеще и други държави също да се откажат. Освен Германия, Италия реши същото и отхвърли предложението да се върне в семейството на държавите, които експлоатират ядрени блокове. На там върви и Швейцария. Швеция наскоро промени решението си да се откаже от ядрената си енергетиката. Там също е възможно преразглеждане, защото е разбираемо след аварията в АЕЦ „Фукушима". Отказването от ядрената енергетика не е целесъобразно и здравословно, защото това е един от най-чистите източници на енергия. Тя дава сигурност на енергийните доставки. Тук нямаме такива колебания, каквито всеки ден наблюдаваме в цените на бензина. И няма да има такова рязко отражение, както при страна- производител на петрол, изпаднала в сериозни трудности или война. Ядрената енергетика дава възможност за устойчиво развитие на икономиката. Има много плюсове.

Ако трябва да обобщим - в България ядрената енергетика е без алтернатива?

България в голяма степен се нуждае от ядрена енергетика, както и ред други държави- било по-малко или по-силно развити. Не мога да си представя Франция без ядрена енергетика. Мисля, че и Англия няма да се откаже от нея, както и много други държави. Интересно ще бъде как Япония ще реагира. За тях въпросът е изключително болезнен. Ядрената енергетика от една страна се свързва с бомбардировките в Хирошима и Нагасаки, а сега и с аварията във Фукушима 1. Така че не е ясно дали Япония ще се откаже напълно или постепенно от ядрената енергетика, дали ще повиши безопасността и ще продължи да използва реакторите си.