Райчев: Новата линия на ГЕРБ е Бойко Борисов – Строителя

Коларова: Проблемът на Росен Плевнелиев е говоренето

Доц. Румяна Коларова, политолог; Андрей Райчев, директор на агенция „Галъп интернешънал”, в интервю за Нова телевизия

Водещ: Андрей Райчев и Румяна Коларова - политически разговор в „Здравей, България”. Да започнем с проучване, включително и вашето, за това, че ГЕРБ връща доверие през последните месеци и увеличава дистанцията с БСП.

Андрей Райчев: Всички социологически агенции показват едно и също. Някъде през ноември-декември миналата година ГЕРБ започва рязко да спада от нива типа на 35-40, което беше дотогава, тръгва надолу и върви няколко месеца и то с нарастващ темп на стопяване. Даже мнозина мислеха към март месец, към края на зимата, че това е стопяването, и то с главно „С”, но оттогава седи в плато. Удари дъно някъде на около 24% и отскочи от дъното на 25, 26, 27, зависи...

Водещ: Сега е толкова, така ли?

Андрей Райчев: Различните агенции мерят между 25 и 28. Това са мерните стойности. Не е толкова важно, тъй като това не са избори. Въпросът е, че е плато. Април, май, юни, юли, август са постоянни стойности, даже с лек ръст. Това е стабилизация – плато. Това означава, че управляващата партия в България съумява да спре ръста и даже да организира малка контраатака.

Водещ: Как е съумяла, според вас?

Андрей Райчев: Има много точно обяснение. Смениха линията и то изкорен я смениха, много тихо е смениха, без шум, без конгрес, без да обявяват. Има ясно сменена линия.

Водещ: Каква е новата линия?

Андрей Райчев: Първата линия, което не им донесе успех, макар че тя известно време им трупаше много точки...

Водещ: „Колко са лоши предишните”.

Водещ: Това беше много странно, между другото.

Андрей Райчев: И това им донесе известен успех. Но както всяко фалшиво лекарство, им донесе временен успех и това започна да се топи. Оказа се, че не само предишните са правили лоши работи, а някак си и те. Излязоха едни касети, едни бирени фабрики, едни работи, изобщо отиде на един терен, където те явно губеха.

Водещ: И коя е новата линия?

Андрей Райчев: Ами новата линия е отчетлива – Бойко Борисов строителят. От януари, февруари, март...

Водещ: И това му носи успех?

Андрей Райчев: Първо, това беше смяна не просто на позата по телевизора, каквато имаше, а смяна на фаворитите в ГЕРБ. Доскоро господин Цветанов, на предишния етап, беше главният дубльор, така да се каже, на главната роля с неговите успехи в МВР, ще запушим кацата, ще запушим бъчвата и т.н.

Водещ: Отмъщението е свързано с акциите.

Андрей Райчев: Господин Цветанов даде малко фира, беше отместен, още повече, че и той получи няколко удара значими – апартаменти и т.н. И господин Дянков беше изваден по-скоро на преден план и въобще господин Плевнелиев, господин Трайков – финансово-промишлената задача на ГЕРБ. И съответно се появи Бойко Борисов строителят. Всеки ден се откриват бензиностанции, пречиствателни станции, какво ли не, което наистина, признавам, е много по-разумна линия, и която даде успех.

Водещ: Добре. Съгласна ли сте?

Румяна Коларова: Ами дори и отчасти да съм съгласна, е хубаво да подчертая това, с което не съм съгласна. Първо искам да кажа, че имаме този детайл, който е много важен, че Андрей анализира подкрепата за ГЕРБ от момента, в който те бяха избрани. Което е, може да се каже, еуфорията на победата. И това многократно сме го анализирали. Аз мисля, че това е дори банална забележка, която винаги все пак трябва да се отчита – че първоначалната подкрепа за ГЕРБ беше свързана и с факта на тяхната изборна победа. Знаете, българинът винаги дава малко, както се казва...

Водещ: Доверие в аванс.

Румяна Коларова: Не толкова доверие в аванс, а обича да върви и с победителя. От тази гледна точка, ако анализираме колко беше спадът в доверието на ГЕРБ, той е съизмерим с онези стойности, които всички агенции мериха преди изборите 2009 година. Значи може да се каже, че ако има свиване, това не е разочарование, това разбира се вече качествени изследвания могат да го покажат, но това не е разочарование на същинските или, ако щете, устойчивите симпатизанти на ГЕРБ, това е разочарованието на онези, които са тръгнали с победителя. Това е едното, което е важно да подчертаем. Вторият момент, който също е важно да подчертаем е, че ГЕРБ дойде на власт като партия, която е обречена да загуби. Защото ГЕРБ е нова партия, тя е антикорупционна партия и тя така или иначе по своята дефиниция...

Водещ: Защо е обречена да загуби?

Румяна Коларова: Ами защото борбата срещу корупцията е нещо, което...

Водещ: Не може да се осъществи на 100% никъде по света.

Румяна Коларова: ... никога не дава безспорни резултати, както и борбата срещу организираната престъпност. Дори и тогава, когато тя е резултатна, тя няма да ви даде онзи осезаем резултат, който ще ви генерира подкрепа. По-скоро обратното – корупцията, и организираната престъпност са теми, които винаги генерират, да го кажем така, недоволството, разочарованието. Но аз мисля, че с оглед на предстоящите избори може да се каже, че тази промяна или ако щете обръщането на тенденцията в публичните нагласи към ГЕРБ е свързана действително със смяна на стратегията. И тази смяна на стратегията е ориентирана към предстоящите избори. Защото колкото и да се строят магистрали, пределно ясно е, че партиите не строят магистрали просто ей така. Те ги строят и строят и ориентират резултатите от своето управление винаги само и с оглед на предстоящи избори. Щом има избори, това е хубаво за избирателите, тъй като управляващите се съобразяват с тях.

Водещ: А не смятате ли, че се дразнят хората от, примерно, Бойко Борисов строителя, казвате, обаче то това е свързано с непрекъснато рязане на лентички и поставяне във вътрешния джоб и т.н.?

Румяна Коларова: Да, това ще го коментираме. Всяко нещо има своите и плюсове и минуси. Първоначално ГЕРБ бяха заложили на идеологическото противопоставяне, на двуполюсния модел. Те бяха казали - ние ще покажем, че сме истинските антикомунисти, че сме истинските реформатори, че сме истинските демократи. Всички до нас, това е било...

Водещ: Синьо-червена мъгла до момента до момента. Ние сме на власт.

Румяна Коларова: Синьо-червена мъгла, обаче, не знам дали си спомняте, че е фраза от 1994-1996 година, ама странно защо никой не помни това. И в един момент стратезите на предизборната кампания на ГЕРБ усетиха, че това ги води към конфигурацията „всички срещу ГЕРБ”. Защото те всичките ги сложиха… С изключение на „Атака”, а „Атака” има свой кандидат за президент. И в този момент ГЕРБ се усетиха, че трябва да сменят темата на предизборната кампания. Трябва да сменят онова, за което ще се говори през следващия месец и половина. И избраха тема, която не ги противопоставя срещу всички останали, просто за да дадат повече шанс на своя кандидат. Особено тогава, когато вече започна да се говори, че ще има балотаж.

Водещ: Защо кандидатът, който и вие посочвате в социологическите си проучвания, е Росен Плевнелиев?

Андрей Райчев: Има висок рейтинг. Тук няма нищо за умуване. Той има рейтинг по-висок от премиера.

Водещ: Добре, защо да не е някой друг? Да не е Росен Плевнелиев?

Андрей Райчев: Просто, защото ще им свърши най-много работа.

Водещ: Вие сигурен ли сте, че Росен Плевнелиев ще бъде кандидатът на ГЕРБ?

Андрей Райчев: Разбира се аз не мога да бъда сигурен. Аз не съм сигурен, че господин Плевнелиев е сигурен даже, макар че са му казали може би такова нещо. Това е решение лично на господин Борисов, което той ще вземе, може би е взел или във всеки случай ще вземе във всеки момент.

Водещ: В интерес на истината вие повярвахте ли на господин Борисов като каза, че решението за това кой ще бъде кандидатът на ГЕРБ е взето преди месец-месец и половина, ако не се лъжа, само че са изчакали да се ремонтира централата и с това се свързвало обявяването?

Румяна Коларова: Мисля, че никой не му повярва.

Андрей Райчев: Не, не. Централата, това е шега по-скоро.

Водещ: Ок, сериозната част тогава. Взето ли е решението преди два месеца?

Андрей Райчев: Искам да една стъпка да се върнем в разговора, защото това е много важен въпрос - защо ГЕРБ смениха линията, какво се случи. Значи, те бяха избрани, Румяна е съвършено права, на антикорупционен дискурс, се нарича това на научен език. Тоест те бяха избрани, за да отмъстят на елита на прехода. Те бяха избрани, защото преходът беше много дотежал на българите.

Румяна Коларова: Извинявай, Андрей, ще те прекъсна. Но просто искам да допълня това, е и НДСВ бяха избрани със същата причина.

Андрей Райчев: Не, не, не мисля.

Румяна Коларова: Може би е хубаво да се коментира. За мен, обаче, и НДСВ бяха...

Водещ: Тогава беше друго. Това, което се каза тогава, е, че е да разбият двуполюсния модел.

Румяна Коларова: Да, но антикорупционното говорене, ние сме го забравили, но аз, защото си пуснах всичките тези текстове, които бяха пуснати в публичното пространство, аз ги прослушах отново предизборно...

Андрей Райчев: Да не усложняваме разговора, да не отиваме на НДСВ. С други думи, хората поискаха от тях да възстановят справедливост. Отмъстете им за тези 20 години! Както СДС дойде на вълната „45 години стигат”, тук беше вълната, така да се каже, „20 години стигат”.

Водещ: Е добре, отмъстиха ли за 20-те години?

Андрей Райчев: Там е цялата работа. В някакъв смисъл отмъстиха. Разчистиха стария елит.

Водещ: В какъв смисъл отмъстиха?

Андрей Райчев: Ами притесниха ги, махнаха ги. Вижте, в парламента влязоха три партии, които заедно правят мнозинство, не са в коалиция да направят мнозинство – това са РЗС, „Атака” и ГЕРБ, които нямаха пет години. Никой от тях нямаше пет години към този момент. Тоеств повече от половината парламент бяха изпратени съвършено никому неизвестни хора, само и само – разкарайте предишните.

Румяна Коларова: Една бележка - РЗС има пет години.

Андрей Райчев: Е добре, пет години. Но другите са по на 20 години, едната на 130 години, колкото е БСП вече. Това беше отчетливо послания – въздайте справедливост. И тук големият капан не е субективен, не е в това, че те са дошли и са се ояли и не могат да въздадат. Справедливост не може да бъде въздадена по силата на най-простото обстоятелство. Главната, голямата несправедливост, огромните пари, загубата на българския народ е свързана с приватизацията. За да въздадете справедливост, за да компенсирате тия 20 години, трябва да върнат резултатите на приватизацията назад. Да кажат - хайде сега отново. Но това е невъзможно. Това е катастрофа, първо икономическа, второ политическа и трето европейска и т.н.

Водещ: Добре, след като не са успели да се справят с невъзможното, са го заменили с това, което е възможно?

Андрей Райчев: С козметика, с демонстрации.

Румяна Коларова: Едва ли е това.

Андрей Райчев: Нека да кажа. Арестувах този, махнах този, обвиних този, папките, Станишев, ей такива работи. Което понеже не е фундаментален процес, понеже не оре дълбоко, минава известно време. Тази линия се изчерпва вътре в себе си. Тя умря. Те са хора с много голяма чувствителност към народното говорене и мислене. Ако има някаква огромна сила в Борисов като политик, това е умението му да знае и да чувства какво мисли обикновеният човек, по-точно тази една четвърт или една трета, която го обича. Защото има други българи, които категорично не понасят това. И тук се връщам на вашия въпрос. Той усети своите какво искат от него. Той измисля още еди герой, още един ракурс, който да се представи на тия хора, и това е нов ракурс. Той никога не е бил този строител, освен в кратки периоди на своето финално кметство, ако помните. Помните ли, имаше едно изречение- аз отварям всеки ден по една детска градина, хайде да видим какво ще стане. Той се върна тогава на тази тогава проиграна поза. Като казвам „поза” го казвам в добрия смисъл. Един политик трябва да е в поза. Ние не сме ги избрали да ме занимават с личните си проблеми.

Водещ: Послания.

Андрей Райчев: Той трябва да се занимава с послания. И той напипа лека-полека тази линия и тази линия се оказа органична.

Водещ: И сега като я напипа, ще спечелят ли изборите със сигурност, президентските?

Андрей Райчев: Те лидират. Нищо сигурно няма. Зависи кой ще му е на втория тур насреща. Но той е толкова силен в момента, че почти сигурно е, да не кажа 90 на сто…

Водещ: Да ви задам и на вас този въпрос - защо при едни мажоритарни избори фаворитът е партия и кандидат е Х?

Румяна Коларова: Първо, това винаги е така. Дори тогава, когато на предишните избори имахме толкова много независими кандидати, те бяха проформа независими и зад тях стояха партии. Но аз мисля, че тук първо трябва да направя някои, както се казва, бележки към предишния ви разговор. И първата е що се отнася до Росен Плевнелиев. Големият проблем на този министър е говоренето. И също така идентичността – фигурата на президента. Може би това ще бъде кандидатът на ГЕРБ. Но ако това е кандидатът на ГЕРБ, той, както се казва, личностния тму профил ще се разминава с очакванията на хората за президент.

Водещ: Защо? Кое мислите, че ще се разминава? Той е възпитан човек, интелигентен.

Румяна Коларова: Да, това е точно така. Има трима сина, нали, става дума като...

Водещ: Класика по американски.

Румяна Коларова: Точно така. Като характеристики е точно така. Но когато започне да говори, задължително третото му изречение е шаблонно. Този човек като че ли няма дълбочина на посланието. Не знам дали предизборният щаб може да го сложи.

Водещ: Това е въпрос на възприятие, според мен.

Румяна Коларова: Аз мисля, че неговите публични изяви до момента са силно монологични. Което означава, че ако неговата кампания е успешна, тя трябва да бъде кампания от типа на кампанията на президента Първанов. Кампания, където ти не влизаш, отсъстваш от публичните дебати...

Водещ: За мен е любопитно дали би бил жертван такъв ключов играч в правителството. Той е ли ключов играч в това правителство?

Румяна Коларова: Може би да направя една последна забележка.

Андрей Райчев: Все пак много по-важно е да е президент, отколкото строителен министър. Сега, какво значи жертва?

Водещ: Зависи. Ако първият ти приоритет е да строиш, значи е по-важно да имаш строителен министър.

Андрей Райчев: Все пак това е президент.

Румяна Коларова: Не, има нещо друго. Аз не познавам европейски президент технократ. От тази гледна точка, за мен специално, така, както се казва, поглед отвисоко и сравнение с това какво реално тези овластени политици правят в европейските демокрации, той ще бъде много не на място.

Водещ: Добре, накратко само да уточним това разминаване за броя на кандидатите, че не са 27, уважаеми зрители, а са 12. 27 са регистрираните партии.

Румяна Коларова: Които се очаква и част от тях дори вече е ясно, че ще регистрират коалиции.

Водещ: От тези 12 може ли да има изненади или със сигурност ще бъде ГЕРБ, Калфин или Кунева?

Румяна Коларова: Имате предвид за балотажа? Първото, което е много важно, е да се подчертае, че имаме шестима...

Водещ: Не, по принцип. Има ли възможност за изненади на тези избори?

Румяна Коларова: ... кандидати, издигнати от инициативни комитети, което означава независими кандидати. Толкова много досега не сме имали.

Водещ: Някой от тях може ли да спечели?

Румяна Коларова: Със сигурност не. По-скоро въпросът е защо те се издигат. Защото едва ли тези кандидатури са само плод на някакви лични амбиции. По-скоро обратното – в българските избори винаги има практиката на издигане на ментета. Много добре знаем как чистата победа на НДСВ беше ерозирана с дубльор партия и т.н.

Водещ: Господин Райчев, Калфин, Кунева или кандидатът на ГЕРБ ще бъде президент?

Андрей Райчев: Това е в момента картината, като не знаем решението на ДПС. Ако ДПС реши да подкрепи някой от тези двамата, е ясно.

Водещ: От двамата Калфин - Кунева?

Андрей Райчев: Но може да подкрепи и извън тази двойка някого на първи тур. Тогава ще имаме принципно разместване на пластовете, защото това са половин милион гласа.

Водещ: ДПС на тези избори ще има ли същото решаващо значение, каквото е имало до момента?

Андрей Райчев: Това е много трудно да се каже и много зависи кой е на втори тур. Да не влизам в подробности. Но само си представете, че те решат да са съюзници със СДС, каквито приказки имаше преди...

Водещ: Заради Румен Христов.

Андрей Райчев: Да. Тогава към тези тримата се добавя господин Христов като много сериозен и то може би трети, втори – трудно е да се каже. Това много би объркало нещата. Тоест ние не знаем още решението от господин Доган. Не можем да разсъждаме за нещо, което не съществува. Затова разсъждаваме (...).

Водещ: А защо толкова сигурно ги броите 500-600 хил. гласа за ДПС? Това, че си тръгна Касим Дал, всъщност, че беше изгонен от тая партия, според вас никакво влияние ли не й оказа?

Андрей Райчев: Конфликтът Дал-Доган е много голямо политическо събитие. Това е може би по-голямо политическо събитие от всички останали през миналата година.

Водещ: То беше тази година.

Андрей Райчев: Искам да кажа през изминалата година. То води до две неща. Първо, господин Дал се съюзи с ГЕРБ. Има отчетлив и то демонстративен съюз на господин Бойко Борисов с господин Касим Дал.

Водещ: Точно така. И може би неслучайно Лютви Местан каза - няма да подкрепим кандидата на ГЕРБ.

Андрей Райчев: Това не е случайно, това е просто прякото следствие. Те се срещнаха двамата официално с турския премиер. Тримата.

Водещ: Борисов, Дал и турският премиер.

Андрей Райчев: Не знам дали си представяте каква дълбочина на удара е това по господин Доган.

Румяна Коларова: Мисля, че имаше (...).

Андрей Райчев: Нека да завърша мисълта си.

Румяна Коларова: Става дума, че никога не е било толкова...

Андрей Райчев: При господин Костов имаше такива...

Румяна Коларова: И то аналогично точна среща с...

Андрей Райчев: Но там беше Гюнер Тахир, да.

Водещ: Е ударен ли е шамар на ДПС в такъв случай?

Андрей Райчев: Но Дал е отвътре на ДПС. Тахир беше външен човек.

Водещ: Ударен ли е шамар сега на ДПС?

Андрей Райчев: Не, не, не е до шамара. Има незаличима бразда между Доган и Борисов.

Водещ: Тогава защо им броите 600 хил. гласа?

Андрей Райчев: Ами защото аз мисля, че господин Доган продължава да е авторитетът на българските турци. И го виждам с очите си, когато ходя на тия места и говоря с хората. Имаше известно колебание. На мен ми се струва, че в момента поне, до тези избори, те определено вървят след господин Доган. И освен това, това прави пределна мобилизация. За ДПС въпросът за президента е външен въпрос. Те никога не биха искали и не биха могли да имат президент на страната, затова това е само въпрос на стратегия.

Водещ: Само че досега винаги са имали по някакъв начин.

Андрей Райчев: Но, момент, но те, нямайки претенции за поста, те са в много изгодно положение. Нямайки претенции за поста нито електоратът им очаква те да го спечелят. Те имат огромен принос към този пост и затова това е винаги стратегически въпрос на съюз за тях.

Водещ: И това, според вас, ще продължи да бъде по същия начин на тези избори?

Андрей Райчев: Това несъмнено ще се случи на тези избори.

Румяна Коларова: Може би тук аз искам да направя два коментара. Първият е свързан с една оценка на Андрей, която всички сме прочели във вестниците, че Доган ще удари, как точно беше формулировката, обаче...

Андрей Райчев: Че ще се опита да направи удар по Борисов. И съм сигурен в това.

Румяна Коларова: Да, че ще удари Борисов или нещо в този смисъл. Истината е, че господин Доган в момента е в доста рискова ситуация, защото може да се окаже, че Борисов ще удари него, ако той подкрепи онзи кандидат, който загуби ма балотажа. С други думи, тогава той ще се лиши от последния ореол, който има, ореолът на партията, която в последна сметка избира президента. И от тази гледна точка, според мен, подкрепата за Румен Христов е доста добра стратегия. Тя е, може да се каже, онази стратегия, която гарантира по-малки предимства, но по-малки рискове.

Андрей Райчев: Извинявайте, вие предлагате на господин Доган да играе за малка загуба?

Румяна Коларова: Не, не предлагам.

Андрей Райчев: Вие познавате ли човека? Доган да играе за загуба? Моля ви.

Румяна Коларова: Не, хайде така да кажем. Аз коментирам ситуацията. Аз не коментирам човека, просто защото не съм нито психолог, нито го познавам лично. Но в тази ситуация това е някакъв вид резервен ход за ДПС. Разбира се, дали ще играе разумно малки рискове, но и, разбира се, малки печалби, е въпрос на избор.

Андрей Райчев: Знаете ли на какво ми прилича? Това е репликата към треньора на ЦСКА, да играят срещи „Левски” за 0:1, за да не паднат с 3:0. Нали си представяте, това не е възможно. ЦСКА играе с „Левски” само за победа. Тук имаме същия случай.

Водещ: Но въпросът е кой му е печелившият играч на Доган.

Румяна Коларова: Е така да кажем, че българската политика се развива и да се надяваме, че от отдавна не е „Левски”.

Водещ: Дали Калфин заради тройната коалиция и сътрудничеството преди, дали Меглена Кунева, която по някакви причини ДПС категорично не искат да подкрепят, дали Румен Христов?

Андрей Райчев: Значи, трудно е да се каже. Това е въпрос на стратегически анализ. Аз ви казах. Това е въпросът как той вижда властта след две години. Това не е въпросът кой да подкрепи, накъде ще върви ДПС – наляво, надясно или в центъра.

Водещ: Искам накратко да ви попитам, понеже почти ни свърши времето. Ще има ли промени в партиите след изборите?

Румяна Коларова: В какъв смисъл в партиите? В партийните ръководства?

Водещ: Ще ви кажа в какъв. Примерно един Мартин Димитров каза тук тези дни: „Дайте да бъдем реалисти. Румен Христов ще е президентът”, което прозвуча малко, как да кажа, в рубриката „Проблясъци” го включиха колегите във вестниците.

Румяна Коларова: Това е предизборно говорене.

Водещ: Но по-важното е не какво ще се случи в СДС. Искам да ви попитам, според вас ще бъде ли сменен лидерът на БСП след тези избори, които ще се случат през октомври? Има ли път обратно Георги Първанов, който аз поне като си разсъждавах, е в доста печеливша позиция. Дори да загуби Калфин или да спечели, Първанов все има път назад. Ако загуби Калфин, явно БСП не са спечелили изборите. Ако спечели Калфин, знаете, тезата, която се появява за това, че Калфин е продължение и е кандидатура на Георги Първанов.

Румяна Коларова: Или обратното можете да го обърнете. Ако загуби Калфин – той е човекът на Първанов, ако спечели Калфин – това е план на Станишев. Всичко е амбивалентно малко, нали?

Водещ: Има ли резон в тази теза, че е имало сделка между президента и лидера на БСП Сергей Станишев Първанов да се върне в БСП, да не бута Станишев от председателския пост, срещу което някой ден в бъдещето да бъде издигнат за премиер?

Андрей Райчев: Какво да ви кажа? Това ми се вижда малко... Доколкото познавам стилистиката на Станишев и на Първанов, сделка за някакво печено прасе след две години ми се вижда изключително нехарактерна за тях. Това е изключено. Значи, БСП е много сложен организъм, изключително сложен организъм, състоящ се от приблизително 30 локални организации в сложни отношения помежду си. Балансът там, това е властта. В БСП не си на власт, както е да речем в някои други партии, когато си много силна личност, удряш по масата и говориш разни работи. БСП е много тънък организационен танц. Връщането на господин Първанов в БСП ми се вижда 90 на сто сигурно. Това, че той е дългосрочен фактор в ляво въобще, не само в червеното, това ми се вижда 90 на сто сигурно. И абсолютно изключвам вариант на някакво сбиване от публичен характер между тези хора. Това няма да стане.

Румяна Коларова: Аз по-скоро искам да кажа, че когато си бил президент, естественият ход и то не толкова на твоята лична кариера, колкото на политическата общност, чийто държавен глава ти си бил, е някак си нагоре. Големият проблем на Първанов е, че той няма път навън. И тогава, когато той се връща назад и надолу, защото връщането към БСП е връщане назад и надолу, след като си бил президент, то има силно деструктивен ефект. Първо, деструктивен ефект за партията. Спомнете си какво стана, когато Петър Стоянов оглави СДС. Това беше една дълга борба, в резултат на която СДС, според мен, много загуби. Аналогично, обаче, и това искам да подчертая, ефектът е и за българската политика като цяло. От тази гледна точка на мен ми се иска господин Първанов да намери друг ориентир за своята лична и политическа евентуално кариера.

Водещ: И какъв друг ориентир? Да направи АБВ, което да не се случи нищо с него?

Румяна Коларова: Не, не. Другият ориентир е към този тип фондации, които си поставят цели, които са по-фундаментални от политическите цели и работят на ниво, което е, така да кажем, по-съществено.

Андрей Райчев: Аз ще го кажа така. Значи, ако господин Бербатов се върне от Англия и отседне в България, трябва ли да играе в ЦСКА или не? Мен ако питате, трябва да играе в ЦСКА. Ето, получихме съвет той всъщност да се ориентира да пише мемоари. Няма да се ориентира.

Румяна Коларова: Не. Защо? Или треньор да бъде. Истинската кариера на господин Бербатов, първо, не е тук...

Андрей Райчев: Само да кажа. Но ще играе в ЦСКА.

Румяна Коларова: Добре, щом така казвате.

Водещ: Добре. Много сме вътре във времето. Благодаря ви за този разговор.