Станимир Илчев: В някои държави основни корупционни модели се третират символично
Секция: ПОЛИТИКА
15 Септември 2011 10:37
Моля, помислете за околната среда, преди да вземете решение за печат на този материал.
Вашата Информационна агенция "КРОСС".

Please consider the environment before deciding to print this article.
Information agency CROSS
Станимир Илчев: В някои държави основни корупционни модели се третират символично

Брюксел /КРОСС/ Българският евродепутат от парламентарната група на либералите /АЛДЕ/ Станимир Илчев е сред задалите устен въпрос към ЕК за вакуума между антикорупционното законодателство и действителността.

Във въпроса ЕК се призовава да посочи как европейското и международното законодателство ще се прилага ефективно от всяка държава-член на ЕС, с какви нови законодателни инициативи ще се засилят санкциите, каквa роля се отрежда на Европейския парламент в тази тематична област.

В проведените разисквания на пленарното заседание на Европейския парламент в Страсбург Станимир Илчев направи следното изказване:

"Пакетът от мерки за борба с корупцията, приет от Комисията на 6 юни тази година, е прагматичен и сериозен. Това означава, че сме на път да се разделим с повърхностното и емоционално отношение към темата за корупцията. Този пакет препоръчва: законодателството да стане по-ясно и да се прилага по-решително; да се създаде механизъм за наблюдение;Комисията да изготвя доклад на всеки две години и др.важни действия.

Но все още в някои държави основни корупционни модели се третират символично. За да се преборим с политическата демагогия ние наистина трябва да сме сигурни, че Комисията ще се вгледа във всяка страна-членка, за да се убеди, че приети вече законодателни мерки се прилагат системно и без компромиси.

Много полезно ще бъде и едно допълнително прецизиране на определението за корупция, защото между западната пазарна експанзия и традиционната "източна" култура настъпва симбиоза. А тя ражда невероятна корупционна изобретателност.

Трябва да приемем също така, че по-високата прозрачност е абсолютен императив, когато се натъкваме на комбинация от корупционни мотиви, конфликт на интереси и тромаво наказателно преследване. В такива случаи ще бъде добре, ако в докладите на Комисията има повече фактология, илюстрираща действията на личностите, корпоративните субекти, партиите и длъжностните лица."