София /КРОСС/ Оценявам дебата между Росен Плевнелиев, кандидат за президент на ГЕРБ, и Ивайло Калфин, кандидат за президент на БСП, организиран от ТВ 7 като достоен. Г-н Калфин беше малко по-агресивен, по-груб, което остава впечатлението у хората, че той е победител, но според мен и двамата имаха добри и слаби страни. Това каза в интервю за ТВ 7 проф. Михаил Константинов. По думите му Калфин дори и при грешките, които е допуснал, е бил много убедителен. „Нещо, което бих искал да видя, е дебат и на вицепрезидентите”, добави още Константинов.

На въпрос какво не се е чуло и видяло на дебата между двамата основни опоненти в предизборната кампания, Константинов заяви, че и двамата почти не са споменали нещо много важно – двете знаменити служби – Националната разузнавателна служба (НРС) и Националната служба за охрана (НСО), които, кой знае защо, се водят към президента по силата на един указ от комунистическо време. „Много бързо прескочиха тази тема”, подчерта проф. Константинов. 

„Аз лично смятам, че тези служби не трябва да бъдат към българския президент, а към една по-обща разузнавателна или агенция по сигурността, която всъщност има”, посочи още математикът. По думите му българският президент не е никак слаб, той е почти силен президент с указите, които издава за назначаване на българските посланици и назначаването на шефовете на специалните силови структури, шефовете на военните, на разузнаването. „Назначение, което не е съгласувано с президента, няма да мине”, заяви още по темата Михаил Константинов.