София /КРОСС/  Меглена Кунева стоеше най-добре на снощния президентски дебат. Никой не се представи блестящо, но на общия фон тя изглеждаше най-добре. Това каза за Информационна агенция КРОСС политологът Евгений Дайнов, в коментар по повод втория телевизионен дебат между тримата най-рейтингови кандидати за „Дондуков” 2, който се проведе снощи по БТВ. 

Според Дайнов, Меглена Кунева е била по-малко остра от очакваното и по-скоро е задавала параметри на съгласие между своите опоненти – Росен Плевнелиев и Ивайло Калфин. Именно тя, според политолога, е победителят в дебата. 

Относно представянето на Калфин и Плевнелиев той коментира:

„Росен Плевнелиев влезе в два капана – да пази правителството и да изглежда все едно зависи от Маргарита Попова, която да обяснява какво е искал да каже. Това са две много фрапантни грешки. Калфин не зная защо, но изглеждаше по-уплашен от колкото по време на предишния телевизионен дебат по ТВ7. Не зная дали причината е Стефан Данаилов, който беше там и го мачкаше, според мен, или нещо подобно, но не беше във формата, в която го видяхме преди”.

Според Дайнов, големият въпрос в средата на предизборната кампания е за кого или срещу кого ще гласуват разочарованите от управлението на ГЕРБ. „От началото на последния месец общественото мнение постепенно се обръща срещу ГЕРБ и това не е хванато от проучванията, но ще бъде хванато на самите избори”, каза той.

На въпроса как оценява кампаниите на тримата кандидати и дали вижда грешки в PR-стратегиите на щабовете им, политологът отговори, че най-стегната и подредена е кампанията на социалистическата партия. „Такава кампания не си спомням БСП никога да са правили. Бих казал, че кампанията е по добра от кандидата им”, заяви той. 

Кампанията на Кунева Дайнов оцени като „не толкова добра”, а за тази на ГЕРБ коментира, че се е „разпаднала още на старта”: „Твърди се, че са наели 36 агенции, това означава, че в щаба им работят поне 60 човека, които се настъпват един друг и никой не знае какво прави. Хаосът е пълен и това си личи. Тя ще влезе в учебниците като пример за това как не бива да се прави една предизборна кампания”. 

/ВС/