/КРОСС/ Водещ: Наш събеседник ще бъде Любомир Павлов, председател на Съюза на издателите. Един акцент от вчерашния ден, 450 милиона лева е състоянието на Огнян Донев, един от собствениците на вестниците „Труд" и „24 часа". Вчера беше обявен в една класация за най-богатия българин в момента у нас. Какво ще каже един от играчите на медийния пазар Борис Ангелов за съдружника на Любомир Павлов, с когото ще говорим след малко, вижте в репортажа и гледайте интервюто.

Борис Ангелов, издател: Който застане на пътя на „Софарма" получава медийно правосъдие. Медийно правосъдие се получава задължително от вестник „Труд", както ще ви кажат всички. Ще цитирам едно открито писмо до премиера, което е от гилдията на фармацевтите - Националната здравноосигуритена каса, според тях се управлява от „Софарма". Един такъв човек да бъде начело на НЗОК това е много странно. Според гилдията, това е конфликт на интереси. За всички е ясно, че освен чрез управлението на Надзорен съвет на НЗОК Огнян Донев въздейства и чрез медийната група на „Труд" и „24 часа" върху правителството, от което очаква това и това... Това, което се случи с „24 часа" и „Труд" като сделка, за мен като журналист е притеснително, защото аз наблюдавам какво се случва с тези вестници. В „Труд" напуснаха хората, които бяха символи на този вестник. За мен е важно, че медиите в България престават да бъдат медии и се превръщат в някакъв вид оръжие. Огнян Донев и Любомир Павлов едва ли биха сключили сделка за „24 часа" и „Труд", ако в нея не участваше от тяхна страна тогава внука на последния австрийски император. След избухналите между участниците в сделката скандали се появи едно писмо на Хапсбург до европейските институции на базата на което, доколкото четем в медиите е образувана проверка и на българските власти за пране на пари. Тук става въпрос за един обръч от фирми, някои от тях са били по един или друг начин свързани с прехвърлянето на собствености в Общинска банка. Това е един уважаван човек, да е жив и здрав, дай Боже и премиер да стане ако така е решил. Като гледам пътя му към върха, той общо взето повтаря този на Берлускони, може би и това ще стане, да е жив и здрав, дано. Тръгнал е от МС, това да е венеца на кариерата му.

Водещ: С Любомир Павлов вече си говорим. Абсолютна, аз бих казал война, между собствениците на медии в България. Едната група, свързана с Корпоративна банка, другата свързана с Общинска банка. Всички гледни точки? Трудно ги събираме на едно място, но поне в течение на различни предавания даваме възможност да се чуе всичко. Първо, към това, което вчера е произнесено, че голямата амбиция на вашата група и на вашия съдружник - господин Огнян Донев е да влезе в политиката и да използва за едно бъдещо премиерстване ресурса, с който се сдобихте - големите вестници „Труд" и „24 часа" и други, които издавате като „България днес". Имате ли политически амбиции господин Павлов, добро утро?

Любомир Павлов: Добро утро на зрителите на БТВ. Първо, извинявайте, да ви коригирам - свързани с Общинска банка. Това е... аз бих го казал по следния начин - това са подли и безпочвени измислици. За съжаление, това е духът на част от софийския печат.

Водещ: Така или иначе, в половината от софийския печат се припомня напоследък, откакто се изостриха вашите отношения, за начина по който е придобита Общинска банка, говори се за дружество „Софийски аптеки", което ...

Любомир Павлов: Говори се за това, защо сега държавните пари на държавните фирми са в Корпоративна и Търговска банка. Ние не атакуваме никого персонално. Защото критиката на опонента не е критика на тезата. Ние просто поставяме въпроса - защо едни медии се издържат с парите на държавните фирми...

Водещ: Те пък казват - забогатяха, защото направиха далавера с приватизацията на Общинска банка.

Любомир Павлов: Някои провери ли приходите на Делян Пеевски, който е депутат? Той е нещо като държавен служител. Става дума за един конкретен факт, който ние зададохме като въпрос за държавните пари дали трябва да издържат. Става дума за сега това, което се случва. В този момент те започнаха да търсят нещо, което се е случило тази година, миналата, по-миналата и се върнаха осем години назад. Отново ще повторя - това са абсолютно подли и безпочвени измислици, които...

Водещ: По чист начин ли спечелиха Общинската банка с начина, по който е направена....

Любомир Павлов: Кои са спечелили Общинска банка?

Водещ: Придобиването на този важен дял...

Любомир Павлов: Какъв дял, аз нещо не ви разбирам? Аз бях в Надзорния съвет на Общинска банка и това е смешно крадецът да казва - дръжте крадеца, защото общински съветници, които се бориха аз да напусна Надзорния съвет на Общинска банка и аз напуснах Общинска банка, след което се опитаха да приватизират Общинска банка и прокараха едно решение в Общинския съвет, с което делът на общината пада под 50%, стигна до 40%. Това беше гласувано 2006 година от Общинския съвет. Някои неща не бива да се забравят. Добре че, в последствие кмета, тогава Бойко Борисов го спря това решение и то не се осъществи. Още от източването на Общинска банка, за което те говорят, започна много след като аз излязох от Общинска банка. Една банка се източва с лоши кредити, с неизплащане на кредити, с обвързването с определена икономическа групировка. Тази банка се обвърза с Христо Ковачки, но много след като аз излязох от банката Обвърза се след като аз излязох от банката и започна доста след това източването. Новият Надзорен съвет беше гласуван от тогавашния Общински съвет с представители на СДС и на Иван Костов.

Водещ: Съгласен ли сте да има нова проверка, свързана с Общинска банка?

Любомир Павлов: Не бих казал, че съм съгласен, аз отдавна предлагам за тази проверка защото тази проверка ще установи кои са започнали източването, кои са лошите кредити, кои са необезпечените, кои не се изплащат. По мое време общината получаваше дивиденти и банката се управляваше в интерес на общината.

Водещ: Ето, чета за „серия от машинации, благодарение на които Павлов и Донев успяват да отмъкнат от Общинска банка... и харижат на бизнесмена Христо Ковачки..."

Любомир Павлов: Това са, пак ви казвам - подли и безпочвени обвинения.

Водещ: Как ще приключи всичко това? Това е изключително неприятно за редовите български журналисти, които са в един момент функция на скандали между хора, които разполагат със собствеността и някак си между тези скандали се губи професията.

Любомир Павлов: Абсолютно съм съгласен с вас, затова аз не нападам никакви журналисти, защото на журналистите аз им съчувствам, те трябва да пишат тези глупости и измислици, които пишат и да нападат неоснователно други хора. Ние просто изискваме конкретни факти. Но, връщайки се към това защото аз отскоро станах председател на Съюза на издателите...

Водещ: Отново със скандал и там.

Любомир Павлов: ...Едно от нещата, които аз искам да лансирам в Съюза на издателите вероятно също ги притеснява е, че аз искам истината да се извади отпред. Вестниците трябва да пишат и да публикуват само това, което е истина, това, което е проверено...

Водещ: Например за „България днес" вие ми казвате - той не е член на Съюза на издателите.

Любомир Павлов: Той не е член на Съюза на издателите, по същия начин, по който Рупърт Мърдок издава „Таймс", издава и вестник „Санд"...

Водещ: Въпросът е като говорите за истини, да държите.... макар и да не е член на Съюза на издателите този вестник също да пише истини, а не клевети?

Любомир Павлов: Категорично ще държа, това е най-важното нещо. От началото съм го казал и винаги за мен това е едно основните неща, които издигнах в платформата си в Съюза на издателите.

Водещ: Защо имаше скандал там?

Любомир Павлов: Не мога да ви отговоря, това според мен, е емоционално решение. Никой не обича да губи избори, но все пак човек трябва да ги приема. Ние бяхме заявили, че който и да бъде избран за председател на Съюза на издателите, ние ще подкрепяме и ще развиваме съюза. Това все пак е акцент, аз предложих, имах конкретно предложение всеки член на Съюза на издателите да подпише декларация, че ако стане система писането на неистини и на неверни, непроверени неща, клевети, измислици, да напусне Съюза на издателите. Аз категорично държа на това и ще се обърна към всички други печатни медии, които не са членове на Съюза на издателите да приемат този принцип. Вратите са отворени за всички...

Водещ: Колко напуснаха само защото вие станахте председател?

Любомир Павлов: Напуснаха не само заради това, но това е друг въпрос, а защото са изгубили изборите, вероятно имат и други причини. Аз не искам да говоря срещу колеги, да се говори срещу колеги не е етично. Аз смятам, че трябва да се говори за принципи. Всички знаят, че моите конфликти, няма да влизам в детайли отново - връщането към Общинска банка, атаките започнаха от момента, в който аз влязох в директна конфронтация с Иван Костов за Държавна сигурност. Проблемите започват оттогава, най-много врагове си създадох защото поисках и успях да прокарам решение през парламента, с което се разсекретиха досиетата на агентите и служителите на ДС. Оттогава до ден днешен това продължава навсякъде. Иван Костов се беше свързал тогава с Борис Велчев... вижте каква говорна грешка допуснах... с Никола Филчев за да започнат проверки. Той си живее с мисълта, че сега главният прокурор Борис Велчев развива прокуратурата по същия начин, а това въобще не е вярно. Сега системата е коренно различна от тогава. Сега не могат да се раздават рушвети, да се възлага поръчки, да има безпочвени обвинения.

Водещ: Обвиняват ви между другото, като споменахте правосъдие, господин Христо Грозев... това между другото е голямата тема по скандала по собствеността на самите издания „Труд" и „24 часа" . Христо Грозев каза, и в общи линии предварително беше наясно, че след връщането на Веселин Пенгезов, като върнат от ВСС председател на Апелативния съд, ще последва решение във ваша изгода, заради близост, която сте демонстрирали и за която сте му съобщавали между вас и Огнян Донев.

Любомир Павлов: Никой не е демонстрирал такава близост. Това е несериозно.

Водещ: Пред него, самия, твърди той, в период, в който сте казали, че сте имали проблем със съда и Пенгезов ще го разреши.

Любомир Павлов: Не бих искал да коментирам Христо Грозев, но той е човек, който като каже - добър ден, трябва да погледнете звездите на небето. Тук става дума за едно абсурдно решение на СГС, което всички го знаете - съдия Стоева, това е героинята от сериала по БТВ, това беше шега, в случая става дума за съдия Мария Георгиева, която направи едно абсурдно решение. Направи за известно време Христо Грозев особен представител.

Водещ: Това беше отменено.

Любомир Павлов: Да, защото това беше абсурдно решение. Всеки нормален съд... господин Пенгезов е председател на съда, той не е гледал делото, доколкото аз знам. Освен това, такова нещо - особен представител - в Търговския закон няма, освен това ние водим дело за нищожност на сделката, която аз съм сключил с господин Христо Грозев, като той е ответник. С това, че го направиха особен представител, за известно време той беше едновременно ищец и ответник, това е български принос в световната юридическа практика, не е нужно човек да е юрист, за да разбере, че това е абсурдно. Оттам нататък всички други обвинения са смешни. Нека да вървим напред, някои хора се притесняват, че има сериозен Съюз на издателите, който ще се развива в името на истината, че няма да има далавери. Опитаха се да блокират Съюза на издателите, за да може да върви напред жълтата преса, която пише клевети и си измисля неща. Ние ще защитаваме позицията, че всеки вестник, всяко списание трябва да стои зад публикациите си, трябва да се пише само истината...

Водещ: Това трябва да се отнася и за вашето издание.

Любомир Павлов: Категорично и за нашето издание. Ако някъде излезе нещо, което е невярно, аз моментално ще издавам санкции и ще държа на категоричната позиция, че ако някои медии се държат по този начин, трябва да напуснат Съюза на издателите.

Водещ: Може ли да обещаете... или не знам, за една честна дума, дали е възможно в България да се разчита, да използвате изданията за рекет, за натиск, за правене на политика по задкулисен начин?

Любомир Павлов: Категорично, вие в началото зададохте един въпрос, аз не ви отговорих, отклонихме се от темата и някой ще каже, че може би нарочно не съм ви отговорил - никой при нас, нито Огнян Донев, нито моя милост, никой, който е около нас няма интереси...

Водещ: Ето, казват, той е най-богатия българин.

Любомир Павлов: Той е бизнесмен и това е бял бизнес. „Софарма" е публична компания и господин Донев е лице на белия бизнес в България. Е, това се опитаха да развалят някои. Биха искали да върнат България назад, да я приближат до Азия. Символа и основните хора на техните атаки са символи на чалгата в журналистиката. Да не говорим, че някои хора бяха уволнени от БиТиВи, със сериозни обвинения за корупция, както и други хора в момента...

Водещ: Свързвате пак така, както си комуникирате с другите вестници... Недейте към БиТиВи, само това ви моля?

Любомир Павлов: Срещу БиТиВи не съм казал нищо.

Водещ: Добре. Любомир Павлов, събираме всички гледни точки по тема, която на мен като журналист не ми е особено приятно да я дискутираме нон стоп, крамолите и скандалите в българския печат. Разчитам той да е коректен и да пише истини. Да не се използва рекет.

Любомир Павлов: Аз ще поема един ангажимент категоричен, не само за „Труд" и за „24 часа", а за всички издания, към които ние имаме отношение и за всички, които са членове на съюза, ще пишат само истината, проверени факти. От този момент ви обещавам, защото наистина прекалихме и досадихме на читателите и на зрители с тези спорове, ще развивам Съюза на писателите в тази посока и оттук нататък с тези медийни конфликти и спорове аз предлагам да се сложи край. Има си съд за решаването на нещата, има издания, читателите ще преценят кои ще пишат истината.

Водещ: Благодаря ви, Любомир Павлов.

БТВ, „Тази сутрин"