София /КРОСС/ Адвокатите на 12-те обвиняеми по скандалното дело „Софийски имоти" поискаха обвинителният акт да бъде върнат на прокуратурата. Според защитниците той е пълен с неясноти и противоречия, свързани основно с точното време, в което подсъдимите са взели решение и са сключили неизгодни сделки за продажба на имоти, както и за конкретните съучастници, извършили визираните четири предварителни сделки. Според аргументите на юристите, от описаните факти излиза, че всяка от щетите, причинени от въпросните договорите, е предизвикана по няколко пъти в различни периоди от време от различни подсъдими.
Защитата изтъкна и обстоятелството, че в някои части от обвиненията различни членове на борда на "Софийски имоти" ще отговарят за безстопанственост в съучастие с Тошко Добрев затова, че не са упражнили контрол над самия него. От което излиза, че той е трябвало да контролира сам себе си.
За съдия Мими Петрова отказа и ги упрекна, особено адвокат Ина Лулчева, която защитава бившия изпълнителен директор на "Софийски имоти" Тошко Добрев, че не са възразили срещу обвинителния акт преди 2 години и така "са донесли негативи" на първия съдия - Владимира Янева. Това стана повод адвокатите да обвинят Петрова в пристрастност и да поискат отвода й, но съдът не уважи искането им.
Като допълнителна пречка за даването на ход на делото, защитата посочи и призоваването на Столичната община като потърпевш, въпреки че „Софийски имоти" се явява самостоятелно юридическо лице със собствен капитал, което е посочено като единствен пострадал от действията на подсъдимите.
Новоназначеният съдия докладчик по делото Мими Петрова отхвърли искането за връщане на делото на прокуратурата, като се позова единствено на решение на Софийския апелативен съд (САС), с което през пролетта е отменено връщането на казуса, постановено Владимира Янева.
Делото бе пренасрочено за 24 януари 2012 г.