София /КРОСС/ На 18 ноември минаха поредните две сесии на Административния съд София-град, на които бяха разгледани исканията за касиране на изборите за кмет и общински съветници в София.

По делото за касиране на кметските избори председателят на АССГ, съдия Лозан Панов, не сподели становището на ответниците и представителите на г-жа Фандъкова, че ново преброяване на бюлетините би забавило процеса и така би накърнило обществения интерес, но все пак отхвърли искането на жалбоподателите за преброяване с мотива, че това би представлявало повтаряне на изборния процес, а целта на съдебната процедура не била определяне на изборния резултат.

В решението си да не допусне повторно броене съдия Панов се позова на съдебна практика на Конституционния съд и ВАС. Въпреки това, очевидно е, че практиката на съдилищата в България по този въпрос е противоречива, тъй като в редица градове съдът допусна повторно преброяване на бюлетини. Със същия мотив беше отхвърлено искането за ново броене на бюлетините и по делото за обжалване избора на общински съветници. Тези определения на съда не подлежат на обжалване, а повторното преброяване остава недопустимо и пред ВАС.

Така окончателно стана ясно, че чувалите с бюлетини за местните изборите от 23.10.2011г. няма да бъдат отваряни и проверка дали в протоколите на СИК е отразен действителният вот на избирателите няма да има.

Искането на жалбоподателите за преразглеждане на недействителните бюлетини поради значително по-големия им брой в сравнение с предишни избори, както и искането за проверка дали наистина отговарят на критериите за недействителност също бе отхвърлено, като мотивите на съдия Славейкова са, че недействителните бюлетини са "правно нищо" и не се отразяват на изборния резултат.

Протоколите на СИК, 80% от които бяха сгрешени, според изявление пред медиите на председателя на ОИК и представител по делото на ответника, г-жа Белчева, също няма да бъдат предмет на експертиза. Съдия Славейкова даде указание на жалбоподателите да конкретизират кои точно протоколи на СИК оспорват, като се мотивират какви спорове са възникнали при изготвяне на протоколите в СИК, какви жалби и особени мнения са вписани в оспорените протоколи, какви конкретни нарушения са извършени и как това е повлияло на изборния резултат. На практика, в представените по делото заверени копия от протоколи на СИК почти няма отразени грешки. Отхвърли се и искането за проверка за липсата или наличието на другите два екземпляра от протоколите - втори оригинал и чернова, раздадени на СИК.

И двата съдебни състава отхвърлиха исканията за допускане на каквито и да било свидетели по делото, включително членове на ОИК, които да докажат с показанията си нарушенията на изборния процес, особено тези, при отчитане на резултатите, като съдът даде указания на жалбоподателите да докажат твърденията си само с писмени документи. Така въпросът как бяха транспортирани и предадени от СИК на ОИК изборните книжа и протоколите, имало ли е изоставени чували с бюлетини, изнасяни ли са бюлетини и книжа от залата за преброяване и дали депутатите от управляващата партия са участвали при приемане на изборните книжа в ОИК ще остане без отговор.

Твърденията за неправилното формиране на множество секции, включващи над 1200-1300, дори 1500-2000 избиратели и включването на граждани с настоящ адрес в Столицата в забранителни списъци също остават без разглеждане, тъй като съдът счете, че заинтересованите лица са имали възможност да обжалват тези решения на администрацията преди изборите, и тъй като не са го направили тогава, тези актове са влезли в сила и са необжалваеми. Така съдът отказа да обсъжда въпроса осигурил ли кметът на София реална възможност на избирателите да гласуват, като на много места е предвидил по не повече от половин минута на човек за проверка на документите, отразяване в списъците, попълване и подаване на 3 бюлетини.

Във връзка с твърденията за гласуване с прозрачна бюлетина съдът уважи искането на представителите на г-жа Фандъкова и задължи ЦИК да представи решението си, с което е одобрен образецът на бюлетината, и самия образец, приложен към него. Тъй като това решение на ЦИК също е влязло в сила и вече не подлежи на обжалване, ако одобреният от ЦИК образец се окаже прозрачен колкото и представените като доказателство по делото бюлетини, това също няма да се счита за нарушение на изборния процес.

По повод твърдението на жалбоподателите за закъсняло обявяване на изборния резултат, ответникът представи по делото дневник за обявленията на ОИК, в който са вписани датата и часът на обявяване решенията на ОИК. Оказа се обаче, че по делото са представени две заверени копия от дневника, при които има разминаване в данните относно обявяване на резултатите от местните избори. Не стана ясно как е възможно да има две различни копия от един и същи документ, заверени и представени от ОИК, затова съдът по делото за избора на общински съветници задължи ОИК да представи оригиналния дневник за сравнение.

По същото дело жалбоподателите повдигнаха въпроса и как ОИК и СИК са установявали резултата от избора при откриване на грешки в протоколите на СИК при въвеждане на данните (според председателя на ОИК - в 80% от случаите). Стана ясно, че сгрешените протоколи заедно с бюлетините са отделяни в специално помещение до зала Универсиада съгласно указания на ЦИК за допълнително установяване на резултата. Там представители на ОИК и СИК са броили наново бюлетините, без такава възможност да е предвидена нито в закона, нито в указанията на ЦИК, като резултатите от новото броене са отразявани в констативни протоколи, които обаче нито са прилагани, нито са отразявани в протокола на СИК. ОИК не отговориха на въпроса за колко секции е извършвано допълнително преброяване. Съдът задължи ОИК да представи по делото тези констативни протоколи.

Делото за обжалване избора на кмет беше отложено за 23.11.2011г. от 13.30ч, а за избора на общински съветници - за 01.12.2011г. от 15.00ч.