София /КРОСС/  Настоящият изборен кодекс страда от трайни, дълбоки и неизлечими пороци, чието лечение е невъзможно. Изходът е в нов закон, създаден при широко обществено обсъждане, прозрачност и публичност, и приет с пълен обществен консенсус. Около тази позиция се обединиха представители на политически партии и неправителствени организации по време на дискусия "След Избори’2011 – нов изборен кодекс?", предаде репортер на Информационна агенция КРОСС.  Те обявиха създаването на работна група, която ще пише новия закон, като от НДСВ и ВМРО-НИЕ ще настояват за въвеждане на задължително гласуване и образователен ценз.

Според участниците във форума, успоредно с това трябва да бъде създаден и Закон за печата, тъй като медиите са поставени „в зависимост от парите”, в резултат на което разликата между политическата реклама и публицистиката е заличена.

”Имаме нужда от нов Изборен кодекс, защото сегашният не гарантира честни, свободни и демократични избори. Той дава възможност да се нарушават избирателни права, дава възможност и за служебна елиминация на политическите партии, които не са в кръга на държавно отглеждане”, заяви Петко Атанасов, председател  ВМРО-НИЕ, чиято партия е един от организаторите на дискусията.

По думите му има тотален отказ на институциите да подпомагат процес за честно провеждане на изборите. „В голяма степен институциите прикриха основните нарушения и това е отказ от правосъдие. В 99% от случаите административните съдилища отказа да дадат разрешение за отваряне на чували с бюлетини, за да бъдат проверени и преброени те. В Пловдив, когато по едно от делата отвориха чували, вътре откриха "шок и ужас" - имаше бюлетини за една политическа партия, които не бяха описани в изборния протокол”, каза Атанасов. Според него, съдът се е уплашил от това, което би последвало при едно масово отваряне на чували и е започнал да „отказва правосъдие”.

По думите на Петко Атанасов, медиите са поставени в зависимост през „държавно отглежданите партии”.

”Категоричната позиция на СДС е, че настоящият изборен кодекс не може да направи това за което бе създаден – да отстрани порочните практики. Той е негоден, не подлежи на промяна, а ни трябва нов”, заяви Борис Марков, председател на предизборния щаб на СДС. До края на месец януари сините ще предложат вариант за нов изборен закон, по който в момента се работи. „Ние ще го входираме в НС, но за нас е важно да съберем обществена енергия и да създадем общ продукт с помощта на неправителствените организации и политически партии. Ще разчитаме на много, много партньори”, посочи Марков.

По отношение зависимостта на медиите той коментира: „Има медии, които са напълно в състояние да представят палежите на автомобили в София като празнична коледна илюминация, в която в скоро време ще се включат и тракторите на земеделците. Разбирате ли, че има медии, които са в състояние да убедят българското общество в това. Дори не по поръчка на ГЕРБ, а само и само да бъдат в едно по-близко отношение до богопомазаните”.

”Ние не участвахме в изработването на този Изборен кодекс, защото не бяхме поканени, но имаме моралното право да го критикуваме. Нашата позиция също е, че имаме нужда от нов закон. НДСВ беше партията, която по време на миналото правителство сезира КС за глупавото решение на тройната коалиция за 8-процентовата изборна бариера”, каза на свой ред Олимпи Кътев от НДСВ.

По думите му, жълтите евродепутати Антония Първанова и Станимир Илчев са сезиралия своята група в Европейския парламент за изборните нарушения у нас. „Натискът от Европа ще бъде сериозен. Предполагаме, че той ще започне от едно положително решение по случая „Аврен” и ще стигне до Венецианската комисия.

Според Кътев в България са започнали да се образуват медийни империи, което си е проличало и по време на изборите.

Тези избори зародиха изборна мафия – организирана машина за осъществяване и прикриване на тежки изборни престъпления и нарушения, включително с участието на полицията, с един изборен кодекс, който превърна медиите в таксиметрови апарати отброяващи свободното слово на минута и левче”, заяви Борислав Цеков от Института за модерна политика.

По думите му, каквото и да реши съдът, изборите нямат морална легитимност. „Каквото и да приказват Плевнелиев и някои от кметовете на ГЕРБ, които по места спечелиха  измама, те нямат морална легитимност. Всичко това ще се върне като бумеранг към тези, които фалшифицираха изборите. Те си го знаят и затова не се радваха особено. На някои места не гърмяха шампанско, нали знаете”, допълни Борислав Цеков.

Според журналистът Илиана Беновска, мениджър на Радио К2, ГЕРБ ще се разплаща за изборите с определени медии, чрез бъдещи обществени поръчки и средства от еврофондовете. По думите й, 80% от медиите слугуват на правителството и то не защото са заплашвани, а само заради екстрите и парите, които получават от властта.

Беновска посочи още, че освен Закон за печата и нов Изборен кодекс, има нужда и от промени в Закона за радиото и телевизията.

 Бившият кмет на Пловдив, Славчо Атанасов, сравни това, което се случва в държавата с романа на Оруел "Фермата", в който прасетата взимат властта във фермата. „На края на животните им писнало от своеволията на прасетата, обединиха се и ги изгониха. Без разбира се да правя аналогия с главния герой във „Фермата” – прасето Наполеон и със сегашния действащ премиер”, каза той.

/ВС/