Цветан Цветанов, вицепремиер и министър на вътрешните работи, в интервю за bTV и предаването "Тази сутрин" 

Водещ: Добро утро, следва интересно и важно интервю с вицепремиера и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов, който е гост на предаването „Тази сутрин", здравейте.
Цветан Цветанов: Здравейте.
Водещ: Как сте по празниците, как изкарахте?
Цветан Цветанов: В общи линии ми беше спокойно, бях в семейна среда, радвах се на трите си дъщери и съпругата заедно и им отделях необходимото внимание.
Водещ: Да сте живи и здрави. Сега директно се гмуркаме по многото теми. Няма да ни стигне времето за абсолютно всичко, но поне да се опитаме по по-горещите събития. Пускат и третия подпалвач Юлиян Ковачки, въпреки, че бе поставен под арест. От Софийски градски съд вчера, на втора инстанция апелативните съдии го пуснаха с аргумента, че няма достатъчно доказателства. Това словосъчетание бележи голяма част от арестите всъщност тази година, но конкретно за този случай, действително ли сте убеден, че е свършена както трябва работата от страна на МВР и защо, дори апелативният прокурор не е поискал оставянето в ареста?
Цветан Цветанов: Ако ми позволите, само малко да направя едно леко уточнение. Има промяна на мярката за трите лица, които бяха задържани. Първият е Владислав Николов, така наречения Куката, който беше задържан в близост до горящия автомобил, който от натривките имаше петролни продукти, който даваше логични обяснения, които обаче не кореспондираха с действителността, че всъщност той е зареждал колата си и затова е имал тези петролни продукти, а неговия автомобил е на газ, а от газта не могат да останат подобни следи. Другото, което беше изложил като аргумент беше, че всъщност той работи в една гумаджийница и оттам би могъл да има подобни петролни продукти, но два дни преди това той е освободен от работа. И всъщност, всичко това, което се случваше и всичко това, което имахме като възможност в началния етап на разследването на тези палежи, всъщност лицето бе задържано. Вие знаете, имаше първа мярка, която беше „задържане под стража", втората мярка беше с промяна - „подписка". Второто лице, което беше освободено - Радослав, който е под парична гаранция, който след като беше задържан, мога да ви кажа, че той си направи пълни самопризнания и във връзка с това, че той признава грешката си, има парична гаранция, която той внесе. Освободен е поради това, че има малко дете, че трябва да се грижи за семейството си, работи, известен адрес, и всъщност това лице, предполагам, че там ще приключи бързо делото и ще се върви към споразумение. Третото лице, това е Юлиян Ковачки, който в процеса на всичко това, което извършиха колегите от Столична„о дирекция на вътрешните работи /СДВР/, заедно с психолозите от Института по психология, всъщност това е човекът, който имахме доказателства, че е направил 12 палежа, общо 23 коли, които са запалени. И нека само да вмъкна какви са обстоятелствата около това наше твърдение. В полиграфското изследване, детектор на лъжата, той се провали и мога да кажа, че на полиграфско изследване минаха общо десетина човека, които разбира се, след като бяха изчистени техните алибита, и след като нямаше абсолютно никакви доказателства, с които ние можем да вървим в евентуално развиване на някакво разследване с тяхна съпричастност към палежите те бяха освободени, но Юлиян Ковачки, който призна за тези 12, разказа го съвсем свободно пред психолозите, след като се провали на полиграфското изследване и дори той си призна за палежа от септември месец на приемната на полицейския инспектор и каза къде е бил запалил...
Водещ: Септември, каква приемна е горяла?
Цветан Цветанов: Приемната в „Младост", като той казва, че е запалил от фотьойла, а всъщност експертизата която беше, че огнището на палежа на приемната е точно зад фотьойла, който е в централната част...
Водещ: Защо го е направил?
Цветан Цветанов: В същия ден той е бил извикан от районния инспектор и понеже има една присъда „обществено порицание" полицейският инспектор го е запознал и в процес на негова агресия или отмъстителност той вечерта е предприел действия да запали приемната. Също така признава за един палеж, който е от осми месец, това е на един негов бивш работодател, който прекратява отношенията си с него в чисто трудов аспект и в последствие той запалва негов автомобил, като за този автомобил, забележете, няма никъде да е регистриран в МВР или респективно в поделенията на СДВР, а самият той прави самопризнания. Това, което беше направено след първата мярка на „задържане под стража", знаете беше задържано лицето като през цялото това време до апелацията, по разпореждане на Градска прокуратура, колегите от СДВР изпълниха други разпореждания, които бяха възложени. Бяха снети обяснения от всичките лица, които биха могли да дадат и да пояснят за негови отношения, дали е имал такива моменти в негов период от време. Това е едно момче, което е имало седем приемни семейства, мотива за развалянето на тази приемственост е във връзка с това, че в някои от семействата е имало съмнение за изчезване на пари, които в последствие са от съвместното съжителство. Другото, което е, че в 2010 година в Бяла, Варненско, има също един палеж на автомобил, в който той е бил заподозряно лице, след като не са намерени достатъчно доказателства той е бил освободен, но той също е присъствал на палеж 2010 година.
Водещ: Всичко това доказателства ли са обаче и защо, ако е така, съдът казва, че няма достатъчно доказателства и прокурорът не иска задържане?
Цветан Цветанов: Защо искате това обяснение от мен?
Водещ: Защото се уморихме за всички шумни и важни за обществото случаи да има едно прехвърляне на топката между МВР и съдии. Очевидно има някакъв проблем. Законодателен ли е, персонален ли е, ние издържаме като данъкоплатци и вас и съда.
Цветан Цветанов: Мога ли нещо да поясня. МВР има възможност да задържа криминални лица, или лица, които са съпричастни към даден вид престъпления, за 24-часова мярка. След това има 72-часова мярка, която на база повдигнато обвинение от страна на прокуратурата. След това, отиваме на първа инстанция, в случая Градска прокуратура е тази, която на база събраните доказателства... и тук искам да спомена нещо изключително важно - това е началният етап на разследването на тези палежи. Сами разбирате, че ние не говорим за внасянето на обвинителен акт, или за произнасяне на присъда, ние говорим за началния етап на разследването на тази поредица от палежи за това лице, което беше задържано. И другото което е, че по времето на тези палежи, които бяха в „Младост 2", в „Младост 3", в „Хаджи Димитър", има съвпадение и на клетките от неговия мобилен телефон при разпечатките, които бяха направени. Просто избиват клетките на местата, където са били тези пожари. Разберете, ние не говорим за произнасяне на присъда и аз ще ви върна в един малко по-дълъг период назад, или по-кратък може би. Нека да си припомним какво се случи с Апелативния съд в София, с така нареченото дело „Килърите". И вие знаете, че точно заради липса на доказателства, точно от Софийския апелативен съд беше освободена групата, която извършваше поръчкови убийства на територията на страната, която в момента е обвинена и в момента тече съдебен процес в Шуменския Окръжен съд.
Водещ: Кажете къде е проблема, уморихме се да слушаме - има доказателства, казвате вие, няма доказателства...
Цветан Цветанов: Аз само ще ви дам примерите. Давам ви пример за Огнян Атанасов. Също така Софийски Апелативен съд беше този, който освободи това лице поради здравословни причини, а вие знаете, че това лице беше съпричастно към трафика на 70 килограма хероин, които бяха задържани в Казанлъшко, и в Благоевград на неговите адреси и в групата около него, бяха задържани общо около 400 хиляди лева.
Водещ: Убеден ли сте вие, МВР имам предвид, в тези случаи, които споменавате, че сте били изрядни и перфектни?
Цветан Цветанов: МВР не внася обвинения спрямо лицата.
Водещ: Събира доказателства и прокуратурата на база на тези доказателства...
Цветан Цветанов: МВР доказателства на база разпорежданията, които се дават от основния...
Водещ: Къде е проблема? Не може това прехвърляне да е постоянно - има доказателства, няма доказателства.
Цветан Цветанов: Само да уточня, тук не говорим за внасяне на обвинителен акт, тук не говорим за произнасяне на присъда, тук не говорим за оправдателна присъда, тук не говорим за отпадане на всякакви доказателства, които са представени към настоящия момент на съда, защото мярката е „подписка". Нали разбирате, че когато имаш мярка „подписка" това значи, че все пак има някакви доказателства, които са взети предвид. А защо не са представени всички тези доказателства, които ние сме успели да съберем от Градския съд до Апелативния съд, или прокурорът не е представил... Все пак да ви напомня, че този прокурор беше кандидат за Инспектората на Висшия съдебен съвет.
Водещ: Кой прокурор?
Цветан Цветанов: Този същият, който беше в Апелативния съд.... Вчерашната мярка, която беше апелирана. Аз мога да ви кажа, че днес ще разговарям и с главния прокурор, все пак да видим какви са възможностите за да се направи една обективна проверка по всичко това, което беше събрано по този случай - от началото на разследването... И пак говоря, че ние все още сме в началния етап на разследването на тези поръчкови...
Водещ: Когато мярката „задържане под стража" се променя с много по-лека, това говори за липса на достатъчно убеденост на съдиите, че доказателствата са изрядни?
Цветан Цветанов: Вие знаете, че ако ние оставихме нещата в Софийски Апелативен съд, ние днес може би нямаше да говорим за съдебното дело, което тече в момента за „Килърите". Нямаше да говорим за Огнян Атанасов, който след като беше променена неговата мярка, само да ви кажа, че веднага беше повдигнато обвинение за пране на пари, за да може отново това лице да бъде задържано и да не се възползва...
Водещ: Не мога да разбера основното. Някакво надцакване ли има между вас, някакво неразбиране ли, някаква законодателна празнина ли има, за да се получават такива разминавания между убедеността в правоохранителните органи и институции и убедеността на съда и на прокуратурата? Много са случаите, многократно сме ви питали, не мога да ги изброя всичките, при които вие обявявате едно нещо, една акция, едни твърдения, след това следва шамар от страна на съда, следва конфликт, минава време и възниква нов конфликт?
Цветан Цветанов: Веднага ви давам още един нов пример, който беше съвсем скоро - Митко-Русия. Знаете публикациите, които може би сте направили преглед на печата, когато са го разглеждали вестниците. Вие виждате за каква стройна организация за рекетиране, събиране на суми от момичета, които се използват с цел сексуална експлоатация. Групата беше задържана три седмици след тази публикация, а имаше и достатъчно оперативна работа, която беше свършена. СГС остави тези лица, защото говорим за началния етап и да можем все пак да защитим по някакъв начин лицата, които са съпричастни към разследването.
Водещ: Вие с Градският съд излиза, че проблеми нямате, имате с Апелативния съд?
Цветан Цветанов: Не, аз не говоря... И в момента, в който отиде на Апелативния съд, Апелативният съд каза - Митко-Русия, той ще бъде пуснат, поради това, че няма достатъчно доказателства.
Водещ: Разбирате ли, че това е омагьосан кръг. Вие правите констатации, стигате до примери с Апелативния съд, обаче, какво следва?
Цветан Цветанов: Аз давам примери, а коментарите нека да бъдат за хората, нека да бъдат и за вас, като журналисти. Защото разберете, в момента какво е важно за нас? Да съберем достатъчно доказателства, да задържим лицата, които са извършвали тези палежи... И мога да ви кажа, че работата въобще не е спряла, защото на 26-ти в нула един часа, имаше също опит за палеж от три момчета, които бяха задържани. В последствие се установи кое е лицето, което е запалило, и което е провокирало да се запали този автомобил...
Водещ: Те пък защо, някаква мода ли се оформя?
Цветан Цветанов: Не, просто там изцяло са на лична битова основа, чисто семейна. Също така имаме по палежите, които са в „Люлин", по палежите във „Владая" заподозрени лица, които в момента се изчистват техните алибита. Работим активно, за да можем да пристъпим към задържане при достатъчно доказателства в началния етап на разследването. Ние не го правим за да отчитаме някаква дейност, а просто гледаме да си свършим работата и да можем да прекратим тази дейност, която в момента се извършва от определени лица...
Водещ: Има ли война между вас и Апелативния съд, така да поставя въпроса? Някаква необявена?
Цветан Цветанов: Няма война, ние сме институции, които трябва да работим за обществото. Институции, които обществото очаква да си свършим нашата работа, да гарантираме сигурността, да съберем необходимите доказателства под прякото наблюдение на наблюдаващия прокурор или на прокуратурата във всеки един случай и съдът е този, който трябва да отсъди справедливо и обективно за всичко това, което е извършено като престъпление и тежестта на наказанието да бъде ясно и да бъде строго дефинирано.
Водещ: Да преминем към други теми, само коментар за отказа на главния прокурор, той се възпротиви на идеята ви да се криминализира носенето на туби или на някакви други... примерно бутилки пластмасови с бензин и запалителни течности... Дори така, леко подигравателно имаше коментари в тази посока - всеки, който е с туба бензин да бъде арестуван?
Цветан Цветанов: Вие да сте видели внасяне на подобна законодателна инициатива?
Водещ: Имаше такава идея, такава заявка и тя беше коментирана.
Цветан Цветанов: Има обсъждане на евентуални възможни промени, които биха могли да настъпят, но няма такива. Защо трябва да говорим за нещо, за което нито има предложение, нито има обществено обсъждане...
Водещ: Беше изразено публично, затова ви питам.
Цветан Цветанов: Просто сме дискутирали какви са възможностите за евентуално... Няма необходимост от всичко това, което сме направили до момента като анализ и всичко това, което сме имали като възможност да го изкоментираме с други хора.
Водещ: Добре, по някои други шумни случаи, за които имате информация и може да коментирате, случаи, които са били важни за хората и са приковали вниманието и на медиите. Случаят „Соло" с жестокото убийство, мисля че 2009 година, в центъра на София. Съдът там прецени, че няма достатъчно доказателства и Илиян, единственият подсъдим и обвиняем, също си е вече на свобода. Възникна въпроса - ако не е той убиеца, кой е убиеца и МВР дали ще може да открие убиеца, ако не е това лицето?
Цветан Цветанов: Вие пак ме карате да коментирам съдебни решения. Не знам дали знаете как е цялостния процес, но...
Водещ: Знам го, и питам кой е убиеца тогава ако съдът казва - не, не е този.
Цветан Цветанов: Съдът така е преценил. Доказателствата, които са внесени и обвинителния акт, който е изготвен от прокуратурата, съдът е сметнал, че няма достатъчно доказателства. Недейте да очаквате от мен да коментирам всяко едно съдебно решение. Вие просто в момента ме провокирате да коментирам, за да може веднага в следобедните часове да има съответната реакция...
Водещ: Не, не го правя заради това. Това сме го гледали вече многократно. Скандал между вас и съда, дори не е любопитно, за да се завърта отново кръга. По-важен е проблема дали имаме някакъв синхрон между институциите, за да има справедливост в крайна сметка.
Цветан Цветанов: Съдебната система..., аз в много от случаите съм казвал, че е хубаво съдиите да правят срещи с потърпевшите на дадени престъпления. Да правят срещи с гражданите и обществеността във всички населени места в страната. Защото трябва да ви кажа, че в някои от случаите.., ще ви дам примери, където толкова е ниска наказателната отговорност, която е дадена за дадено лице при извършване на дадено престъпление...
Водещ: Най-драстичния пример дайте, който ви минава....
Цветан Цветанов: Давам ви случай - телефонните измамници. Там предимно се дават порицания, обществено порицание, условна присъда, което въобще не кореспондира с това, което изтърпява всяка една жертва. Давам ви случаи това, което е за криминални регистрации, свързани с кражби, грабежи, които са с малка стойност. Те получават условно, или обществено порицание, което го провокира това да стане като занаят. Докато нямаме ефективност в правораздаването... и затова мога да ви кажа, че в една от темите на последния Съвета на министрите на вътрешните работи беше дискутирането за създаването на еднаква наказателна политика, спрямо видовете престъпления, които се извършват на територията на страните от ЕС. Защото аз мога да ви дам за пример друг случай, при който бързото правораздаване и достатъчните доказателства, които бяха събрани с помощта на българската правоохранителна система, за случая по операция „Монтана", който беше реализиран в Австрия само преди един месец. Информацията, която постъпи от австрийските ни колеги беше от февруари месец тази година, август месец от обмена на информация, установяването на жертвите на трафик на хора с цел сексуална експлоатация от въпросните организатори, лицата бяха задържани. А ноември месец, мога да ви кажа, че организаторът получи десетгодишна ефективна присъда на първа инстанция и 30 хиляди евро обезщетение, което трябва да плати на жертвата. Това е, което желаем ние. Доказателствата, които събираме в един съдебен процес и внасянето на обвинителния акт кореспондират със същите доказателства, които събират и нашите партньори от Европа. Но там има правораздаване, което съответства на тежестта. Аз мога да ви дам за пример отново пак Апелативния съд... Ще ви дам отново за пример Апелативния съд - доказателства, които бяха събрани в Германия по едно лице, което беше източило над 370 хиляди евро от банкомати. Разследването беше приключило, беше спусната заповедта за задържането на лицето в България, лицето беше задържано. Апелативният съд в София..., знаете ли какво направи? Освободи лицето, защото адресът му бил известен, има малко дете, за което трябва да се грижи и когато дойде вербална нота от Германия за безобразието, което направи нашия Апелативен съд в София, всъщност тогава отидохме да проверим лицето дали действително му е известен адреса, както съдът е определил, дали гледа детето си, както адвокатът е пледирал... И всъщност лицето го няма и до ден днешен....
Водещ: А тогава ще се подобри ли, според вас, правораздаването в България, ако се смени състава на съдиите в този, въпросен съд, който го споменаваме за петдесети път?
Цветан Цветанов: Съдебната система е функция на двадесетгодишния преход, съдебната система е функция на политико-икономически интереси, които бяха в началото на демокрацията. И това всеки от нас го знае. Съдебната система извоюва най-ценното, което разбира се, че трябва да го има една съдебна система, но когато тя е в интерес на обществото, а не в интерес на определените политико-икономически интереси, да може да правораздава в интерес на обществото, да защитава националните интереси, да защитава държавността и да може да гарантира демокрацията, която е най-важна за развитието и просперитета на всички, които живеем в България.
Водещ: Ако проблемът е там, и се е капсулирал по някакъв начин, който не е ефективен, бихте ли направили нещо драстично? Да речем, промяна в Конституцията такава... хипотетично говоря, че да има преки избори за прокурори, мисля че в САЩ има такава практика? Или пък за съдии, да се избират?
Цветан Цветанов: Мога да ви кажа, че има изключително качествени съдии, прокурори, които дори имам възможност отвреме-навреме да се чувам с тях и да ме подкрепят публично за това, което изразявам. Защото аз искам да благодаря на тези, които действително милеят за държавата. Има съдии, които се ползват с невероятна репутация в положителен план сред обществото, но трябва да ви кажа, че това явно преобладава повече в страната, отколкото в тукашния Апелативен съд.
Водещ: Попитах ви за тази идея, която звучи дръзко - избори, преки избори?
Цветан Цветанов: Нека да не съм инициатор на подобни законодателни инициативи.
Водещ: А против ли сте, ако не сте инициатор?
Цветан Цветанов: За мен е важно да има обективна оценка и на обществото на база на това, което е свършил чисто професионално даденият съдия.
Водещ: Няколко думи за това - кой уби Яна в Борисовата градина?
Цветан Цветанов: Знаете, че разследването продължава.
Водещ: Имаше много объркващи моменти и детайли, има ли трето лице, търси ли се трети...
Цветан Цветанов: Знаете, че има назначена експертиза в чужбина, за да се види дали от морфологичния състав на седемте косъма, които са иззети от тялото на Яна, ще могат да дадат ДНК профила на един от заподозрените лица, извършители на убийството.
Водещ: Кога трябва да излезе тази експертиза?
Цветан Цветанов: Не знаем, надяваме се когато бъде готова ще бъде изпратена.
Водещ: Случаят от последните дни във Варна. Изключително тежко състояние на тригодишно дете Мартин, на 21 декември, приет в клинична смърт в болница „Света Марина", неголеми шансове дори за оцеляване. Бяха арестувани членовете на цялото домакинство. Наясно ли сте, имате ли информация кой е извършителя?
Цветан Цветанов: Това, което се дава като обяснение от майката, която..., доколкото от информацията, която имаме е проституирала и човекът, с когото живее, който е нейният сводник, тя казва, че детето се било задавило и са го тупнали по гърба, с което са предизвикали това, което вие казвате като тежко състояние на детето.
Водещ: Травмите отговарят ли на това обяснение, логични ли са?
Цветан Цветанов: Може би съдът ще го приеме за обективно, но ние като правоохранителна система и като служители от МВР, разбира се, че не го приемаме за основателни тези обяснения.
Водещ: Смятате, че двамата са го малтретирали на този етап?
Цветан Цветанов: Вие как си представяте? Вие имате ли деца?
Водещ: Имам, да.
Цветан Цветанов: И когато се задави детето, вие ще му счупите ли ребрата? Не, нали?
Водещ: Арестувани са все още майката и този, с когото живее?
Цветан Цветанов: Съдът е този, който ще прецени виновността на тези лица. Не бих искал да ме вкарвате отново в коментар. Това, което ние трябва да направим, ние сме установили кои са лицата, които биха могли да причинят тази средно телесна повреда.
Водещ: Малко политически и партийни въпроси. В интервю за БТВ премиерът Борисов отговори на един от въпросите, свързан с това, защо не се е кандидатирал за президент, с констатацията, че сте щели да се изпокарате в партия ГЕРБ? Вие и кой? Как го разтълкувахте, кой е имал предвид? Защо не трябва да изпуска от контрол нещата?
Цветан Цветанов: Темата за изборите мисля, че вече приключи, имаме си избран президент. Аз желая успех на президентската двойка Росен Плевнелиев и Маргарита Попова. Това, което сме разговаряли с премиера и когато сме взимали тези решения сме се водили само и единствено от интересите на държавата и това, което е важно за сегашното управление на страната. Премиерът трябваше да остане премиер, защото знаете, че това е лидерът на партия ГЕРБ. Също така, когато обсъждахме евентуалната моя кандидатура, трябваше да има човек, който да отговаря и да може максимално да следи за структурите и за всичко това, като процеси, което е в един партиен живот. Разбира се, че има на моменти различни мнения, но аз не бих могъл да третирам това изказване като форма и начин на някакво изпокарване в партията. Не, просто има различни мнения, като във всяка една партия. Тук искам да благодаря на всички структури, искам да им пожелая успех в личен и в професионален план. Смятам, че това, което успяхме да направим, тази мобилизация и това консолидиране, което направихме на българските граждани, за да може действително да водим политика, която в тези тежки условия е най-добрата за страната, благодаря на всички граждани, които подкрепиха в местните избори политическа партия ГЕРБ и подкрепиха кандидатпрезидентската двойка, която вече е президент и вицепрезидент.
Водещ: Заместник-председателят на ДПС Лютви Местан направи едно интересно изказване онзи ден в едно село Могиляне..., понякога важните неща ги казват пред по-малко публика, той казва, че е неизбежно през 2012 година ще се формира правителство на националното съгласие. Такава прогноза прави той, за надпартиен експертен кабинет, понеже не може една партия да се справи с тежката социална цена в труден за управление момент. Това някакво намигване за коалиция ли е, не мога да разбера? Как вие го тълкувате?
Цветан Цветанов: Аз смятам, че страната беше управлявана четири години в предишния мандат, може би по тази формула - три-пет-осем... Аз смятам, че ясно заявената позиция на партия ГЕРБ в условията на тежка финансово икономическа криза, ние казахме, че носим отговорността за днешното управление на страната, въпреки негативите, които трупа всяко едно управление, което управлява в тези условия, които има днес в цяла Европа.
Водещ: Как тълкувате това изказване?
Цветан Цветанов: Нормален политически ход.
Водещ: Протягане на ръка ли е, или някаква прогноза, в която не вярвате?
Цветан Цветанов: Това, което мога да заявя, че в настоящия момент не сме коментирали нито изказването, нито пък имаме подобна визия за 2012 година. 2012 година се надяваме, че правителството ще продължи да изпълнява ангажимента си по управленската програма, да работим активно за излизането от тежката икономическа и финансова криза и разбира се да минимизираме последствията и от дълговата криза, която има в момента в цяла Европа и събитията, които са там.
Водещ: Много интересни лупинги имаше тази година около РЗС и „Атака". Волен Сидеров в последните дни твърди, че лично вие сте му се хвалил и сте му признал... това е станало по време на разпада на РЗС, на парламентарната им група, когато те бяха много опозиционни, и в един момент започнаха да случват разни неща с депутати, които излизаха от групата и ставаха независими... Тогава, твърди Сидеров, сте му признали, че намирате начин за материален стимул на отцепниците и сега по този начин си обяснява и разпада на собствената му парламентарна група, след като палачинката се обърне. Сега се сдобрихте с РЗС, пък сте в конфликт с „Атака"?
Цветан Цветанов: Никога не съм водил подобни разговори с когото и да било, защото такъв елемент няма на политика, която се реализира от партията. Това, което мога да кажа и което е публично известно, има част от независимите депутати, които са прехвърлили своята субсидия и я получават от Политическа партия ГЕРБ за осъществяване на техния парламентарен...
Водещ: Защо винаги дават на ГЕРБ? Това желание как да си го обясним, тези, които напускат парламентарните си групи? Напускат ги в период, когато тръгнат на остро със съответните лидери срещу ГЕРБ? Просто някаква прокоба?
Цветан Цветанов: Не мога да ви дам отговор на този въпрос, може би трябва да го зададете към други хора. В момента мога да бъда благодарен на всички тези депутати, и независимите и тези, които са били от парламентарни групи, които са подкрепяли политиката на днешното правителство. Защото знаете, че в днешните условия да управляваш в малцинство и да получаваш тази парламентарна подкрепа за да водиш тази политика в тези трудни условия, смятам, че в един момент това ще бъде оценено и се надявам, че с това, което успяхме да постигнем през последните две години и половина, да усвоим повече евросредства, за да отидат за инфраструктура, за култура, за всичко това, което е свързано с развитието на държавата и осигуряването на повече работни места по усвояването на тези средства, мисля, че...
Водещ: Отричате да има материален стимул, който да осигурявате по една или друга форма, нещо, което твърди Сидеров?
Цветан Цветанов: Вие ме карате да отговарям на всяко едно твърдение, което се пуска в публичното пространство. Имаше такива твърдения от представителите на организираната престъпност, и тях ли искате да ги коментирам. За всички тези - и за „Наглите", за „Килърите", по „Октопода"...
Водещ: Е, това все пак е партиен лидер, с когото сте били в близки отношения, не е някой от „Килърите".
Цветан Цветанов: Близките отношения са се изразявали само в подкрепа за политиката на българското правителство. Тук трябва да отчета, че Волен Сидеров никога не е поставял условия за тази подкрепа да получава някаква власт в управлението на страната.
Водещ: Разбрах и ми споменахте, че имате мнение по назначение, по което се шуми тези дни. Става дума за заместник-министър на правосъдието Деница Петкова. За нея излезе информация, че в качеството си на съдия в Бургаски съд е осъдила за клевета журналисти, които са награждавани за свое разследване за корупция. Тя не пожела да участва, ние я търсихме и вчера, когато дискутирахме темата. Имаме единствената ни присъда „за нарушено право за изразяване" от Страсбург, е именно заради нейно съдебно решение. Вие казахте, че има нещо хубаво...
Цветан Цветанов: Знаете ли, коя беше емблематичната организирана престъпна група в Бургас, която тормозеше обществеността и всички, които отидоха там да почиват?
Водещ: Кажете си коментара. Проучена ли е? Вие ми казахте преди това за Митьо Очите, заради това ви давам възможност...
Цветан Цветанов: За Митьо Очите, това, което съм имал възможност да разговарям с колегите от Областна дирекция в Бургас и това, което съм имал възможност да получа като информация от прокуратурата, трябва да ви кажа, че това е един безупречен съдия, който по наказателните дела е проявявал истинска доблест и истинско национално отговорно поведение. Защото на база доказателствата, които са събирани са успели да минат всички мерки за задържане на Митьо Очите в първите седем-осем месеца, които са били достатъчни, за да могат в началото на разследването да бъдат събрани всички доказателства, за да може на по-късен етап да има ефективна присъда на едно лице, което е емблематично за Бургас и за региона и за държавата с неговата организирана престъпна група. Мога да ви кажа, че в немалката си част подобни представители на тежката организирана престъпност имат огромно влияние в целия обществено политически живот на страната. И когато има подобни констатации, или когато има подобни оценки, все пак вижте цялата професионална дейност на един съдия и когато има подобни съдии, разбира се, че ще събере много енергия, която ще бъде хвърлена за да бъде смачкан един такъв достоен човек.
Водещ: Тогава това грешка ли е, което е било допуснато, след като Страсбург и съдът там...
Цветан Цветанов: Аз не мога да коментирам, защото не съм запознат по делото по същество. Но това, което мога да кажа е, че имаме ефективни присъди, които са за Митьо Очите, за неговата група, и това е благодарение на доброто институционално взаимодействие на МВР и прокуратурата и обективно обсъждане на Бургаския съд.
Водещ: Тоест, тази присъда от Страсбург не смятате, че би трябвало да е повод да се ревизира нейното назначаване на поста?
Цветан Цветанов: Не бих могъл да коментирам, защото не съм запознат с конкретното дело. Смятам, че подобен избор, когато имаме такъв съдия, трябва подобни съдии да намират място за да участват активно в реформата на съдебната система.
Водещ: Премиерът спомена в интервю преди няколко дни, че вие сте човекът който му разказва вицовете за него?
Цветан Цветанов: Е, за всички, просто някой път в неформален порядък, съвсем нормално е... Вие не си ли говорите вицове с ваши приятели?
Водещ: Говорим си. Между другото, в едно интервю да ви припомня... Дразнят ли ви вицовете за вас самия? Конкретно този виц - за връзка с премиера, натиснете едно, за връзка с Цветанов - нищо.
Цветан Цветанов: Ние сме публични личности и когато човек е влязъл в политиката, станал е публична личност, той трябва да понесе и тези несгоди, които има и това е нормално в едно демократично общество. Все едно карикатурите, които излизат за мен или това, което се говори за мен. За мен е важно моето вътрешно усещане и най-важното е човек да не се променя, когато се качва по стъпалата на властта.
Водещ: Не се ли променихте?
Цветан Цветанов: Не, не съм се променил и мога да кажа, че имам страхотни приятели, имам страхотно семейство и това, което правя през последните няколко две-три години, когато имам възможност да почивам, почивам винаги с тези приятели, които са ми от последните 20-30 години.
Водещ: Последна тема, ще ви помоля за кратък коментар, въпреки риска да влезем в много детайли... Понеже ви казах вица за -натиснете едно за връзка с премиера, за връзка с Цветанов - нищо... Имаше огромен скандал февруари-март месец заради флашките, които излизаха и заради СРС-та. В крайна сметка... няма да спорим, нито да разсъждаваме монтаж ли е или не е монтаж, в крайна сметка някой беше записал разговори на български министър-председател, което си е, според мен, пробив в националната сигурност на много високо ниво. Някой си беше позволил да подслушва премиера и въпросът е какво да кажем за всички останали. МВР защо не разкри извършителите на това подслушване?
Цветан Цветанов: Знаете, че имаше експертиза, която беше назначена, имаше дори външен експерт...
Водещ: Кой го извърши това записване и подслушване?
Цветан Цветанов: Това, което беше установено, че има манипулация на този разговор, който...
Водещ: Някой е записвал лични частни разговори...
Цветан Цветанов: Тази тема беше актуална в предстоящите избори, които бяха есента на 2011 година.
Водещ: Кой записваше нашият премиер, без значение дали после е манипулирал, презаписвал...?
Цветан Цветанов: Вие ме карате да коментирам един манипулиран запис, който всъщност не беше ясно от какво естество .
Водещ: Запис, от телефонни разговори?
Цветан Цветанов: Не бих могъл да коментирам.
Водещ: Не трябваше ли да бъде разкрито това нещо?
Цветан Цветанов: Не съм човекът, който може да коментира това.
Водещ: Добре, аз ви благодаря, че ни гостувахте. Отдавна не ни бяхте идвали на гости. Кой ще бъде полицай на годината?
Цветан Цветанов: Нека да остане изненада, има индивидуални, има и колективни. Знаете, че тази година имаше изключителни успехи в областта на борбата с наркотрафика, в областта на киберпрестъпността и за всички останали категории от престъпността.
Водещ: Благодаря ви. Хубаво посрещане на Нова година. Цветан Цветанов беше гост на предаването.