Маргарита Попова,  вицепрезидент на Република България

Водещ: Сега едно интервю горещо, защото е първото телевизионно интервю на Маргарита Попова, в качеството и вече на стъпил в длъжност вицепрезидент, добро утро.
Маргарита Попова: Добро утро.
Водещ: Да започнем от един въпрос, за когото специалисти има навсякъде - от бакалиите, през градския транспорт, всеки коментира липсата на публичност при госпожа Юлиана Плевнелиева и казват - сега Маргарита Попова трябва да играе ролята на първа дама. Вие имате ли коментар около този шум, който се оформи и дразни ли ви той?
Маргарита Попова: Нито ме дразни, нито имам коментар, нито ме интересува как изглеждат първите дами, всеки има право да избере поведението си в публичното пространство. На някой ще му харесва, на някой - не. Въпросът е да свикнем, стил, поведение, това е положението. Аз съм избраният от хората заедно с Росен Плевнелиев вицепрезидент на Република България и нищо повече.
Водеща: Още един такъв, малко по-личен въпрос. Очевидно решението на семейство Плевнелиеви да не излиза съпругата Плевнелиева в публичното пространство, съответно и децата да не излизат, вие, в лично качество, изпитвате ли притеснение от едно ровене в личния ви живот, което ще ви предстои - съпруг, деца?
Маргарита Попова: Не, не.
Водещ: По протокол, по някакви визити официални, има ли проблем...
Маргарита Попова: Не, не изпитвам никакво притеснение. Просто ще се старая да спазвам протокола такъв, какъвто е. Сигурно моите близки и семейството ми ще се притесняват повече от мен, защото те не са били в публичното пространство до момента...
Водеща: А може би и не желаят?
Маргарита Попова: Не желаят, кой желае. В крайна сметка има по-особен род хора, които много желаят публичност, не знам за какво да я употребят. Но хора, които са живели прилично, и които не са били в светлината на прожекторите, винаги биха се притеснили от една такава промяна и това е съвсем естествено. Но, човек трябва да прояви култура, известна доза интелект, търпение и всичко ще дойде на мястото си, не е толкова страшно.
Водеща: Една друга тема, която върлува из медиите в последните дни - броя и какви хора са помилвани от вашия предшественик Ангел Марин? Знаем, че и във вашите правомощия също влиза това тази възможност да помилвате излежаващи вече присъди български граждани. Запознахте ли се с досиетата на хората, които са помилвани и наистина ли смятате, че има безобразия, както днес вестниците са изпъстрени със съобщения за такива. Едва ли не, оставаме с усещането, че заради Ангел Марин в България щъкат убийци?
Маргарита Попова: Категорично искам да кажа, че помилването, като институт, е познат навсякъде по света и той е създаден за да бъде въздадена най-висшата държавническа милост за хора, които са с влезли в сила присъди. И никъде по света института на помилването не е ограничен относно различни видове престъпления. Помилват се и хора, които са извършили убийства, помилват се и хора, извършили изнасилвания, помилват се и хора, които са извършили по-леки престъпления.
Водещ: /.../ морална има ли тук, според вас, или не сте се заровили в детайлите?
Маргарита Попова: Още не съм стигнала до края в проверката, която започнах веднага, още в неделя, в деня на стъпването и тази проверка беше съгласувана и за нея, аз и господин Марин говорихме преди още аз да стъпя в длъжност. Аз бях при него, в кабинета му няколко пъти преди встъпването ми в длъжност и говорихме и за гражданството, и за помилванията, и за убежищата и за много други неща, с които се занимава вицепрезидента, и въобще администрацията на президента. Сега съм събрала всички документи, гледам досиетата и ще видя точно за какво става дума. Но ми се струва, че не трябва да се злоупотребява политически, не трябва да се спекулира с темата разбира се, не трябва да се истеризира, защото в крайна сметка помилването а дадено за хора, които наистина са извършили престъпления. Аз, обаче, искам да кажа нещо друго. Първите неща, които видях, бяха документи, с които е организирана работата по помилванията. Има комисия, която е създала свои правила, която е изписала принципите за това как работи тази комисия и прочетох, че хората не са работили без правила. Те са следвали поредност, те са работили организирано. Сега, дали би могло да се работи още по-добре, това е друг въпрос. Сигурно има неща, които трябва да се поправят. Мисля, че обществото обаче иска нещо друго, те нямат претенции за това защо се помилват хора, които са извършили убийство или защо се помилват хора, които са извършили транспортно престъпление. Хората искат повече откритост, повече публичност...
Водещ: Защото сега има само инициали. Имената и историите трябва ли да се упоменават, детайлите?
Маргарита Попова: Аз виждам, че от много страни се проявяват такива изисквания. Впрочем, такива писма и такива искания са били отправени до администрацията на президента и през 2007-ма и през 2008-ма година. Така че, администрацията е запозната...
Водеща: Само да уточним, има ли право Ангел Марин като вицепрезидент да оповестява имената на тези хора по закон?
Маргарита Попова: Не, не може да го направи това нещо и в момента се води дело, във Върховния административен съд вече са се произнесли, че няма как имената да стават публичност не за друго, а защото такава ни е правната уредба. Ако се реши, че ние искаме това да се случва, трябва да се промени Законът за личните данни и да излизат имената на помилванията. Аз лично смятам, че няма нищо лошо в това...
Водеща: Тоест, Марин не по своя воля е решил да скрие имената и да пуска...
Маргарита Попова: Няма как да реши по своя воля. Плюс това, преди той да се произнесе с указ, работи комисия, тя дава становища. Тази комисия разглежда всеки един от конкретните случаи с помощта на администрацията
Водеща: Може ли да разкажете какъв е принципа, защото много се говори в момента.
Маргарита Попова: Да, ще ви разкажа.
Водеща: Конкретен случай да ви дам, днес публикуван на страниците на „24 часа". Помилвана е 60-годишна жена, която е убила сина си, който преди това я е изнасилил и пребивал. Очевидно става въпрос за самозащита и за някаква житейска драма. Каква е процедурата? Жената лежи в затвора и оттам нататък, кой решава да задвижи процедурата за помилване?
Маргарита Попова: Може да се задвижи по различен начин. Самата осъдена би могла да изпрати молба до администрацията на президента. Нейни близки, нейни деца, може да започне по различен начин процедурата. След това комисията изпраща до администрацията на затвора, там, където се изтърпява наказанието тази молба... Комисията към президентството изпраща документа в местата за лишаване от свобода. Там работят също комисии, група от хора, които обследват случая. Той минава през психолог, през затворническата администрация, прави се комисия, дава характеристични данни...
Водещ: Има си стъпки и правила.
Маргарита Попова: Разбира се...
Водещ: И са спазени, според вас?
Маргарита Попова: Те са спазвани при повечето от случаите, които аз до момента, до днешна дата съм могла да прегледам
Водещ: Съобщиха за случай, за указ, който е издаден юни месец да речем... не, присъдата е юни месец, а помилването януари. Някаква техническа грешка ли е това? Или предварително те помилват, преди да извършиш престъплението?
Маргарита Попова: Няма такова нещо. Помилването става винаги след влизане на присъдата в сила, задължително. Днес ще проверя пак има ли такъв случай, дали се дължи именно на техническа грешка, или това просто не е вярно. Допускам, че такъв случай няма. Има случаи, в които комисията по помилванията към администрацията на президента примерно дава становище, че гражданинът Х, не трябва да бъде помилван, но е възможно и има такива случаи, вицепрезидентът да поеме политическа отговорност и да помилва гражданин, въпреки, че становището на комисията не е положително.
Водеща: В лично качество Марин колко решения такива е взел?
Маргарита Попова: 533 са за целия мандат. Общо взето...
Водеща: Имам предвид, колко...
Маргарита Попова: Колко такива, в които е поел сам отговорността? Мисля, че не са повече от 10-12, което съм видяла досега.
Водещ: Сега има такъв казус, юридически, вие сте правилният човек, който би могъл да коментира. Един от вестниците днес съобщава, че Първанов не е подписал преназначаването през 2007 година, в началото на втория си мандат, не е подписал преназначаването на Марин - „Незаконен вицепрезидент" - пише „Монитор". Възможно ли е всички тези помилвания, убежища, гражданства, да се окажат невалидни, ако действително липсва този документ и тази формалност, всъщност е един сериозен пропуск?
Водеща: Търсихте ли този документ, което наистина е формалност, за преназначаване?
Маргарита Попова: Вицепрезидентът не се назначава. Вицепрезидентът се избира в една листа, заедно с президента, така че, той си е избран от хората.
Водеща: Формалното неиздаване на указ?
Маргарита Попова: Няма такива, това е превъзлагане на правомощия на президента, които да се изпълняват от страна на вицепрезидента. В документите, които ми бяха предоставени, в една дебела папка, неща, които са по помилванията и които поисках да видя, и са на бюрото ми в момента, аз действително не съм видяла указ през 2007 година... Днес продължавам да работя. Ако има такъв указ, има, ако няма...
Водещ: Питахте ли вече за този указ?
Маргарита Попова: Не съм питала, просто си правя проверката сама.
Водещ: Какво значи, ако го няма?
Маргарита Попова: Това би бил много неприятен и формален пропуск, защото има повече от 14 хиляди гражданства дадени само през 2011 година и има около 100-120 или 130 помилвания, което...
Водещ: Какво става с тях?
Маргарита Попова: Какво да направим с тези неща? Мисля, че ще останат нещата такива, каквито са.
Водеща: Тоест, липсата на тази нормалност, не би трябвало да доведе до заличаване на всички тези решения
Маргарита Попова: Иначе представяте ли си какъв правен хаос в правното пространство би се случило.
Водещ: Иначе дела... някой да оспорва от тези решения заради тази...
Маргарита Попова: Много неприятно в чисто юридически план, ако такова нещо е било пропуснато да се направи. Но, администрацията на президента...не знам, аз не допускам, че може да се случи такова нещо, и че президентът Първанов не би трябвало да е бил спокоен през последните пет години ако такъв указ не е бил издаден. Юристите трябвало е да са си свършили работата.
Водеща: Указ за вашето присъствие на „Дондуков" е издаден. Правомощията, които получихте, са същите, които е имал и досегашния вицепрезидент.
Маргарита Попова: Пълномощията са такива, каквито са посочени в конституцията.
Водеща: Те са - можем да помилваме, казуса с гражданството, убежища и...
Маргарита Попова: Назначаване в някои случаи, които са предвидени по закон.
Водещ: А коментар по актуални теми?
Водеща: Пише ли го в правомощията някъде?
Маргарита Попова: Кое?
Водеща: Например, все още актуалната тема и актуална, като че ли в последните две години тема, за всички словесни атаки, които идват от МВР в лицето на Цветан Цветанов към съда и обратно? И като магистрат ви питаме.
Маргарита Попова: Вече не съм такава. Коментар - да, можем да си говорим като гражданин, който винаги преди това е имал позиция. Мога да кажа, че добрите взаимоотношения между институциите са залог за авторитета на държавата. И когато ги няма всеки трябва да си помисли какво би трябвало да бъде неговото поведение. Нека да спрем, всеки да си гледа работата и да уважава другия, иначе не изглеждат нещата добре.
Водещ: Как ще стане това, времето минава скандалите продължават. Имаше обвинения към председателя на Съюза на съдиите, че работи и обслужва организираната престъпност. В последствие той каза, че ще съди...
Водеща: Обмисля, дали да заведе дело за клевета. И представете си, ние изпадаме в ситуация, в която председателят на българския Съюз на съдиите съди вицепремиера и министър на вътрешните работи за клевета, евентуално?
Маргарита Попова: Представям си.
Водещ: И какво?
Маргарита Попова: Отиваме на съд и се съдим, и съдът отсъжда. Ето, това, като всеки един друг казус. Страшно е неприятно, трябва да престанем най-сетне, съдът не бива да бъде хулен. Съдиите са независими, с работата си трябва да отстояват независимостта, трябва да се борят за уважението на гражданите и за уважението на тях към другите институции, разбира се и обратното. Това са корпоративни зависимости, без които не може, това е част от авторитета на държавата. Но аз бих искала да кажа нещо друго. Във връзка с тези взаимоотношения, които са в състояние да доведат до заключения от страна на структури на европейско ниво, които следят за независимостта на съдебната система и на съдебните системи въобще бихме могли да се сдобием н неприятен скандал и с неприятни последици.
Водеща: Нима сме се сдобили с някакви приятни последици? След малко ще ви кажа, какво имам предвид.
Маргарита Попова: Ние, все още имаме мониторинг за корупцията от страна на ПАСЕ. Не ни трябва и не ми се иска да се сдобием с още един мониторинг...
Водещ: Кой ще бъде отговорен, ако се сдобием с такъв мониторинг?
Маргарита Попова: Всички сме отговорни, цялата държава.
Водещ: Аз не съм, например.
Маргарита Попова: Всички сме отговорни.
Водещ: С какво съм отговорен?
Маргарита Попова: Трябва да имаме позиция и е хубаво, че вие питате, и че говорим по тези въпроси. Наистина независимостта на съда е част от ценностите на демокрацията и най-сетне това нещо трябва да се разбере.
Водеща: Вижте, какво предава агенция „Франспрес" - „Надеждите на България и на Румъния да се присъединят бързо към Шенгенското пространство са изложени на риск да бъдат за пореден път обледени със студен душ от предстоящото в началото на февруари публикуване на един неблагоприятен за България и за Румъния доклад... За липса на напредък в борбата с организираната престъпност и корупцията..." се говори в аванс.
Маргарита Попова: Напредък в борбата с корупцията и организираната престъпност не може да се подпомага чрез скандали между институциите, това бих казала аз.
Водещ: Добре, но кой трябва да спре?
Маргарита Попова: Кой трябва да спре?
Водещ: Да.
Маргарита Попова: Който започва.
Водещ: Кой започва?
Маргарита Попова: Не знам кой започва, но просто това е въпрос на култура, на възпитание и веднъж завинаги трябва да се разбере, че трябва да се уважаваме и да работим заедно. Всеки трябва да върши своята работа, да уважава другия и да го търси, за да работим заедно. Иначе, ето, ще четем такива съобщения и ще ни поливат със студен душ, затова, че не се случва това, което ни се иска бързо да се случи. То ще се случи, но въпроса е да минем някак си по пътя, по-чисто и по-спокойно.
Водеща: Имахте ли вече първо посещение, в качеството си на вицепрезидент някъде? Срещнахте ли се с някого, или с група от хора и какво предстои?
Маргарита Попова: Върнах се вчера от посещение в Германия. Там имаше на много високо ниво конференция с ОЛАФ и Генералната прокуратура на свободна държава Бавария, но аз не бях поканена като вицепрезидент, поканата беше от малко преди това, в качеството ми на министър на правосъдието...
Водещ: Поканили са министър, пък им отиде вицепрезидент?
Маргарита Попова: Да, това е много хубаво, и те го отбелязаха по подобаващ начин и аз ще продължа да работя с тях. Защото моята професионална кариера от преди да бъда вицепрезидент е много тясно свързана с работата на хората от ОЛАФ.
Водеща: Като казахте професионална кариера, опция Маргарита Попова да оглави прокуратурата, касационната в България, има ли такава?
Маргарита Попова: Не, на този етап няма.
Водещ: Когато изтече мандата, не сега?
Маргарита Попова: Няма такава опция.
Водещ: Ще коментирате ли... това въобще не ви е правомощията също така, но вълнува хората. Вие сте човек, който свързваме с отстояване на позиции, свързани с върховенството на закона. Темата за полицейското насилие и този скандал, който от професионален стана и политически? Какво мислите? Пресоляват ли манджата медиите, или действително има сериозни пропуски, заради което глави трябваше на по-високо ниво да бъдат подрязани... образно казано?
Маргарита Попова: Аз не познавам конкретно случая, чух обаче коментара на господин Борисов, на премиера. Той беше доста тревожен този коментар, което значи, че се е случило нещо, което не би трябвало да се случва. Това също е една от темите, която би могла да ни спъва, би могла да ни пречи, би могла да ни забавя напред в утвърждаване на демокрацията, включително и по пътя към Шенген.
Водещ: Не е добре да се чува това. Какво, медиите да мълчат да разказват за такива случаи, за да не се разбира за тях?
Маргарита Попова: Напротив, не трябва да се случва, за да не разказват медиите за това. Медиите са затова, за да информират, за да предотвратяват, за да критикуват, да изразяват позиция. Нищо лошо няма в това, обективно разбира се.
Водеща: Какво друго важно ще направите така... Плевнелиев каза, в първия си ден - с посланиците. При вас, приоритет номер едно?
Маргарита Попова: Моят първи ден започна, както разбрахте, чисто на практика веднага влязох в ритъма на работата, която ми е възложена. Разбрахте, че сега се занимавам с проверка, да видя какво се е случвало по темата помилвания. Другата много важна тема, с която съм се заела, и която много скоро ще обсъдя с вас публично, това е... Изготвихме заедно с неправителствени организации проект за правила за назначения на висши държавни длъжности извън назначенията на главния прокурор, конституционни съдии, на висшите длъжности, които отиват в областта на отбраната. Тоест, тези длъжности, които се заемат и са предвидени по различни закони - примерно в Комисията за отнемане на имущество, СЕМ и т.н. Трябва да има правила, които да бъдат публични, и чрез правилата, които ние ще предложим в президентството, да дадем пример, как във всяка една сфера, включително в съдебната система трябва да се случва така, че да бъде /.../ към публичност в обществото.
Водещ: Един детайл, който е много специализиран. Надявам се да не отегчим зрителите, но става дума за назначени хора от Инспектората на ВСС, чийто мандат изтичаше. Беше направен опит да бъдат повишени без конкурс. На това нещо ще имате ли реакция?
Маргарита Попова: Аз мисля, че има решение на ВСС, в смисъл, тези хора са подали молби, мисля че бяха деветима...
Водещ: Редно ли е това, само това искам да разбера?
Маргарита Попова: Естествено, че не е редно. Това са привилегии, които обществото трябва да обсъжда дълго време и когато има обществен консенсус за това, че това нещо трябва да се случи, и че това нещо е заслужено, то би могло чрез записване в закона. Начина, по който се случи и записване на разпоредбата в закона, и това, което се случи във ВСС, не ми харесват и не кореспондират с добрия тон и с възпитанието, с морала. Не може да има заобикаляне на закона и да отидеш на по-висока длъжност. Не знам защо, след като няма такава обществена нагласа и никой не е мислил да разпише такова нещо в закона. Този опит беше доста неприятен. Аз мисля, обаче, че ВСС не го отигра по най-добрия начин. Такива молби трябва да остават в чекмеджетата с резолюция „недопустими за разглеждане, а не да бъдат вкарвани в заседание или да се прави опит предварително да се прехвърля топката на главния прокурор и на председателя на Върховния съд. Връщаш се там, откъдето си дошъл. Разписано е в закона, че има конкурси, работиш, явяваш се на конкурс. След като си бил инспектор, и след като си бил пет години член на ВСС, предполага се, че ти ще спечелиш конкурса, защото имаш заслуги за това. Ти си натрупал много по-добър опит, отколкото всички останали. Това обаче, което се случи, на мен лично не ми харесва. То се отигра половинчато, но въпреки това не се стигна до края, за да имаме поредния скандал.
Водеща: И към последния за това интервю въпрос. Живеете ли на мястото, където живеехте, преди да бъдете вицепрезидент и как сте с НСО?
Маргарита Попова: Все още съм в дома си, в „Дружба 2", охраняват ме. Стараят се хората.
Водеща: Понеже не видях хора от НСО в студиото и извън студиото, очевидно са по-невидими, от някои други по-видими, каквито сме виждали.
Маргарита Попова: Съвсем нормално вървят нещата.
Водеща: Ще се местите ли?
Маргарита Попова: Да, само че не днес или утре, има още време.
Водеща: В скоро време. Благодаря ви.
Водещ: Успех ви желаем.
Водеща: Вицепрезидентът Маргарита Попова ни беше на гости.