Новата формация ГОРД се роди в една особена политическа ситуация. Това сподели пред "Всеки ден" политологът Антоний Гълъбов. 

Тя се характеризира с две неща - едното, че се увеличават избирателите, които очакват по-радикално националистическо говорене и не се идентифицират с „Атака". Второто - има сериозна конкуренция за доверието на този тип избиратели. Независимо че „Атака" постигна по-слаб резултат на президентските избори, избирателите, които са активни и търсят подобен тип радикално политическо поведение, са около 10-12%.

На изборите видяхме формацията на г-н Солаков от телевизия СКАТ - Национален фронт за спасение на България, която събра немалка подкрепа, виждаме и радикализация на част от говоренето на ВМРО. РЗС също не се е отказало да повлияе на този тип избиратели. Има още поне четири или пет формации, които ще търсят представителство чрез тези избиратели.

Основният проблем на всяка организация, желаеща да привлече вниманието на подобен тип избиратели, е как да съчетае тяхното очакване за радикално говорене срещу системата с някакъв смислен политически проект, който да може да бъде реализиран. Тук е най-сериозният риск пред подобен тип проекти. Те успяват да привлекат за определен период от време вниманието на публиката, но липсата на реалистична политическа програма обикновено им коства прекалено кратък живот. Това е изпитанието, през което ще трябва да мине не само тази формация, но и всички останали, защото очаквам вълна на популизъм - социален и национален. Най-вероятно ще има усилия да се проектира и някакво антиевропейско говорене. Репертоарът е известен.

Онова, което остава да се разбере, е каква реална роля ще изиграе една или друга политическа формация, която се цели в пространството на „Атака". Това пространство обаче се разширява и това се дължи на ефекта от кризата, на усещането за загуба на перспектива. Сериозен успех в това пространство ще има онзи, който успее да предложи освен популистко говорене и реална политика.

От една страна, ГОРД като абревиатура наподобява ГЕРБ, а от друга - то отговаря на задълбочаващите се комплекси за национална малоценност. Споровете за името ГОРД могат да бъдат решени единствено в съда. Не е толкова важно кой ще монополизира една атрактивна абревиатура. По-важното е каква политика ще предложи подобна организация. Бяхме свидетели и на други опити в това отношение, както и на различни словосъчетания, използващи отделни букви. Явно е, че има много сериозна криза в политическото представителство, има дълбока криза в партийната система в страната и до следващите парламентарни избори ще станем свидетели на всякакъв вид упражнения в тази посока.

Слави Бинев, който се афишира чрез ГОРД, има собствен политически ресурс. Като депутат в Европейския парламент има определени възможности за присъствие в политическия живот и за въздействие върху него. Той винаги е разчитал на собствена мрежа от контакти и възможности за мобилизиране на подкрепа. Бинев не беше функция на „Атака" така, както е с другите депутати от предишния и сегашния парламент. Причините за разпадането на групата на „Атака" в предишното Народно събрание, както и за рисковото състояние на групата в сегашния е в това, че огромната част от тези хора бяха отражение на Волен Сидеров. В това отношение Слави Бинев е различен, защото той има собствена база, върху която може да стъпи.