Димитър Главчев е роден на 15 август 1963 г. в София. През юли 2009 г. е избран за депутат от София. Зам.-шеф е на бюджетната комисия в НС, а на 16 февруари т.г. е назначен за зам.-председател на ПГ на ГЕРБ. Пред вестник "Всеки ден" Главчев коментира колебанията, които са имали депутатите да приемат оставката на управителя на Националната здравноосигурителна каса д-р Нели Нешева, както и множеството реплики от опозицията за различни действия на ГЕРБ.

- Г-н Главчев, как възприемате обвиненията на опозицията, че сте популисти, заради поредното ви решение да замразите заплатите на депутати и министри?

- Такива обвинения, струва ми се, отправят доста често. Можем да се върнем и към повода с дарението ни за пострадалите в село Бисер. А то се оказа законно. Това могат само те - когато няма какво друго да кажат, твърдят, че било популизъм. За себе си мога да заявя, че не съм популист. Смятам, че депутатите трябва да дават пример в обществото. И впрочем, за да е ясно, със замразяването на заплатите тук по този начин ограничаваме и редица други държавни структури - възнагражденията на министри, на шефове на агенции се определят на базата на депутатските заплати. Ние спираме заплатите на още много държавни служители. Ако ги бяхме актуализирали, щяха да взимат още 500-600 лева. Всеки понася някакви лишения.

- Е, все пак вашите лишения не са толкова големи.

- Както не се актуализират пенсиите по швейцарското правило, така се замразява и заплатата на депутатите. Иначе другото би било кощунство. Пък и повишаваме минималната работна заплата и минималните пенсии. Все пак обаче тези повишения се отнасят за най-ниските нива.

- ГЕРБ взе единодушно решение да приеме оставката на д-р Нели Нешева, но до последно имахте някакви колебания. Защо се получи така?

- Колебанията дойдоха, след като преценихме какво точно се е случило и след като направихме анализ на ситуацията. В крайна сметка обаче, съгласете се, че някой си подава оставката, не остава много поле за разсъждения. Всъщност оставката се подава пред Народното събрание, пред председателя и това е лично волеизявление. Затова не би трябвало толкова много да се разсъждава върху него, както го правят от опозицията. Оставката е личен избор и най-нормалното нещо е останалите да се съобразят. Не, не ни е било лесно, тъй като виждаме какво е свършила д-р Нешева. А и това, което се случи, не се отрази толкова тежко в дейността на здравната каса. Пък и да си го кажем честно, секторът „Здравеопазване" е перманентно в тежка ситуация. Даже Нешева пое касата в момент, когато имаше доста сериозно напрежение - положението беше тежко, защото имаше опасност от фалити на болници и шефовете им бяха много недоволни от забавените плащания. Ако се направи тази ретроспекция и се сравни периодът тогава с напредъка сега, ще се види и защо много болници и Българската стопанска камара се обявиха в защита на управителя. Ние приехме оставката й, за да не се засилва политическото напрежение и спекулациите, които са факт в момент. Това използват и от опозицията.

- Направи впечатление, че от парламентарната група предлагате на премиера Бойко Борисов да направи обстоен анализ на кадровото състояние в здравеопазването и случващото се в сектора. Прецедент ли е това?

- Аз също не си спомням такъв случай. Но тъй като дебатите напоследък се състоят в това всеки да си каже мнението, трябва да се направи анализ. Виждаме, че комуникацията между Нели Нешева и лечебните заведения е добра. От друга страна, става ясно, че пак нищо не се прави в сектора. И аз не се сещам за друга такава сфера - толкова чувствителна, в която всеки е заинтересован за доброто й функциониране. Погледнете какво се случва - пациентите са недоволни от обслужването, лекарите са недоволни от възнагражденията си. Неслучайно ви казах, че този сектор перманентно е така. Крайно време е нещата да се променят и министър Константинов също полага усилия, повярвайте.

- Той косвено подкрепи и решението на премиера да бъде уволнена заместничката му Гергана Павлова заради скандала с цените на лекарствата. Изобщо държавата се разтресе от скандали, г-н Главчев.

- Тя се тресе, но някои от скандалите се преекспонират, като темата с бонусите. На гражданите наистина не им прави добро впечатление, като виждат, че се раздават такива в публичния сектор. От друга страна обаче, трябва да се стимулират тези, които работят, за разлика от неработещите. Дали ще са структури, дали хора. Това го има и в частния сектор. И това е чистата справедливост. Лошото е, че в публичния сектор бонусите са държавни пари. А те трябва да се разпределят буквално с хирургическа точност, тъй като ако частният бизнесмен може да си позволи волности, подобно действие е недопустимо в публичния сектор.

- Говорихте ли с премиера за всичко това?

- Ръководството на групата разговаря и с него, и с д-р Нешева.

- Той беше ли огорчен от случващото се?

- Е, не мога да преценя емоционалното му състояние. Той се владее добре така или иначе. Но всеки нормален човек би бил огорчен от такива скандали, още повече че някои от тях са доразвити от кръгове, които имат изгода от това. Истината е, че всеки би се огорчил, когато се опитва да направи нещо добро, а някой го спъне по такъв начин. Иначе д-р Нешева не се спъна сама. Премиерът обаче показва, че има сили да излиза от подобни ситуации.

- Гергана Павлова също май не се е спънала сама?

- Вижте, цялата система не функционира по начина, по който би трябвало и това не е от днес или от вчера. Затова насочваме усилията си - цялата партия, правителството и премиерът правят всичко възможно да се отстранят пречките. Под пречки разбирам такива от всякакво естество, включително и кадрови.

- Скандалите напоследък пак карат левицата да инициира пореден вот на недоверие. Има ли нещо смущаващо за вас в това?

- Ние вече на няколко пъти показахме, че не се плашим от такива вотове. Пък и това е парламентарна практика на опозицията. Те така показват, че ги има. Нямаме проблеми в консолидацията си. Освен това увереност и сила ни дава фактът, че се движим в правилната посока, въпреки че имаме трудности по пътя.

- Споменавайки колегите ви в ляво, вие обсъждали ли сте това, че те вече започнаха да говорят за следващите парламентарни избори? Всъщност част от тях категорично не може да си представи коалиция с вас, докато други виждат такова развитие.

- Не, никога не сме го обсъждали.

- Не го допускате?

- Е, нека да не слагаме каруцата пред коня. Надявам се, че правейки правилното, суверенът отново ще даде гласа си, както го даде на последните избори.

- Последните социологически проучвания сочат, че ако днес се провеждаше парламентарен вот, в Народното събрание биха влезли само 3 партии - ГЕРБ, БСП и ДПС. И вие ли виждате така разпределението?

- Ами като гледам колко точни бяха тези социолози на последните избори... Да, и сега може да се напипа нагласата за следващото управление, но е много рано, защото събитията се случват постоянно.

- Г-н Главчев, от опозицията ви обвиниха, че миналата седмица сте приели на първо четене закона за гражданската конфискация на инат. Защо го виждат така?

- На инат за кого? За незаконно забогателите може би. Вярно е, че в предишния вариант, в който бе представен законът, юристите имаха забележки. И сега имат, но аз се надявам, че това вече е въпрос на юридическа техника. Мога да говоря за философията на закона. Той е призван да отговори на чувството за справедливост в обществото. Защото, съгласете се, тя е нарушена. Хората наистина искат да видят, че забогателите на техен гръб ще си получат последствията.

- И като казахте справедливост, не назрява ли момент, в който да говорим за премахване на плоския данък?

- Има и други форми на солидарност между бедни и богати. Да, левите се стремят към повече справедливост, но всеки влага различното си мнение в тези понятия. В десните партии това означава по-богатият да помага на по-бедния. Това не означава непременно равенство и защото не може да се постигне. Колкото до въпроса с данъците - не е много добре да се пипа система, която функционира добре в момента. Виждате, че у нас финансовата стабилност е факт и ако се правят такива фундаментални промени, няма да е добре. Да, има спор за пропорционалния и плоския данък.

- Ако пък обществото поиска промяна?

- Ние винаги се вслушваме, но как да стане това спрямо данъците? Да се инициира референдум, който да глътне още повече държавни средства? Не е времето за това сега. Обществото пак ще бъде разслоено и без това.

- Виждате ли светлина в тунела?

- Оптимист съм, че ако няма някакви външни шокове от Европа, в края на тази и началото на другата година ще започнем вече трайно да излизаме от кризата. Всички го искаме, а ние вървим и в правилната посока това да се случи.