Съмнение за политически зависимости в Конституционния съд (КС) и за сценарий при разпределяне и решаване на делата, изрази в студиото на бТВ съдията Румен Ненков, докладчик по делото за мандата на Делян Пеевски. Отначало не съм смятал, че има сценарий в разпределението на делото, каза Ненков. Развитието на събитията обаче го карат да се замисли, че то не случайно е разпределено на него като докладчик, а като част от сценарий по този начин да бъдат прикрити "действителните зависимости, действително поетите ангажименти". Прикритието е биологическата връзка межди съдията Ненков и сина му - депутата от ГЕРБ Александър Ненков.

Румен Ненков бе провокиран от вчерашното отворено писмо на Делян Пеевски - написано в доста характерен стил, наподобяващ изказа на Лютви Местан, и съдържащо обвинения в заговор на олигархията и мафията срещу самия Пеевски. Един съществен абзац в това писмо е посветен на Румен Ненков и неговата роднинска връзка със сина му Александър.

"Ако фактът, че съм бил на скромни по младост години, буди недоверие и подозрителност, защо никой и никога не се притесни по аналогия от невръстността за политиката на един депутат от ГЕРБ - сега също втори мандат?
Той задкулисие ли е, или е индулгенция на и за задкулисието, гаранция за което е родителят му, който "се бори със задкулисието в мое лице", т.е. с мен?
Чакам отговора на държавата и обществото за двойния стандарт спрямо мен и спрямо младия депутат - също втори мандат (като мен), от ГЕРБ, чийто отец бе флагменът в КС спрямо моята персона. Настоявам върху този факт и ще настоявам докрай в името на битката със задкулисието наистина, а не театрално водевилски, но по същество - инкриминирана защита на задкулисието", пише в писмото си Пеевски.

Аналогични обвинения изрази Пеевски в края на миналата седмица и в писмо до КС, в което заявява, че няма да се възползва от правото си на лично обяснение, защото докладчикът Румен Ненков е пристрастен и вече е написал проекта за решение.  

На въпрос дали се разпознава в писмото на Делян Пеевски, Ненков днес заяви: "Няма да влизам в личен конфликт с един човек, който е бил страна по делото. При това съм достатъчно възпитан и наглостта ми е чужда". На 33 години бях един обикновен районен съдия и бях щастлив като съдия, заяви той.  

Пред бТВ Ненков днес обясни, че разпределянето на делата в КС става по усмотрение на председателя заедно с образуването на делото, а не на принципа на случайния подбор, както изискват критериите за добро правосъдие. Самият той е бил в чужбина, когато делото е постъпило в КС и му е било разпределено.

Една от манипулациите на общественото мнение е, че докладчикът има значение за решаването на делото, каза Ненков. Той е съдия като всеки друг от 12-те съдии, които решават делото, неговата задача е да събере и и подготви материалите, да проучи практиката на съда и правната теория и да изрази мнаение, което обаче не обвързва другите съдии. Ненков даде пример със свое дело, което преди около 6 месеца е разглеждано в заседание, по това дело като докладчик той предложил да се отхвърли искането на президента Плевнелиев по Закона за черноморското крайбрежие. Мнозинството обаче отхвърлило неговия проект за решение и приело, че искането трябва да се уважи. Оттогава насам чакаме мнозинството да изготви мотивите по това дело, което още не е сторено, каза  Ненков. (Злите езици сочат,  че се чакат промени в Закона за Черноморското крайбрежие, което ще направи безпредметно решението на КС и май самите съдии от мнозинството се уповават на това. Само че в случая има произнасяне.)

Досегашният начин на действие на Конституционния съд не ме е убедил, че той действа като независим съдебен орган, че в него не действат зависимости, каза Ненков. Дори неоправданото забавяне на решението  по делото "Пеевски" е някаква индиция за такаво влияние, сочи той. На въпрос за естеството на тези зависимост той уточни, че става дума за външен политически натиск - "Поставен под въпрос е авторитетът на КС. Мога да подозирам политически влияния".

Смущаващо е, когато решенията на КС са предвидими не от гледна точка на някакви правни механизми, а от гледна точка на политическите пристрастия на съдиите, каза съдията и припомни, че ден преди заседанието на съда по делото "Пеевски" резултатът беше предречен в публикация на "Медияпул" - че съдът ще се раздели на 6:6 гласа и до решение по същество няма да се стигне.

Източник: Правен свят