/КРОСС/ Случаят „Сидеров" отвори за пореден път въпроса за депутатската неприкосновеност, гарантирана с член 70 от Конституцията на България. Възможна ли е промяна в основния закон на държавата, която да ограничи неприкосновеността на народните избраници или те да бъдат изцяло лишени от нея?
Изобщо за премахване на имунитета, според мен е много трудно да се мисли. Това може да стане само с промяна в Конституцията, но въпросът е доколко конституционалистите и политическите сили ще приемат една теза. А що се отнася до ограничаване - имунитетът и сега е ограничен, казва пред ИА КРОСС бившият конституционен съдия Димитър Гочев. Според него в момента имунитетът е функционален и конституционният режим отговаря на общественото изискване. Има една спирачка по отношение на начина на действие на народните представители, когато те не изпълняват функциите си на народен представител. И сега те носят отговорности, така че едва ли може да се засили повече отговорността им по отношение на престъпление от общ характер, подчерта Гочев.
По-рано днес бившият депутат от ДСБ и юрист Екатерина Михайлова защити позицията да остане само неотговорността за депутатите, а неприкосновеността да бъде премахната или поне стеснена. За това бившият конституционен съдия каза: „Това е една много смела теза. Това може да доведе до един политически произвол, полицията, която е командвана от една политическа сила, да упражнява натиск върху политическите противници."
По думите му една такава промяна води риска този, който е на власт да използва тези механизми срещу своите противници. Това прилича на комунизма, каза още той.