/КРОСС/ Нашата равносметка е, че в последните 14 години „Алфа Рисърч" е работила винаги обективно и никога не е злоупотребявала и не е съобщавала неверни данни  в своите проучвания. Много от политиците, които обвиняваха през годините агенцията в пристрастност, в по-голямата си част вече са извън политиката. Хората и политиците, които реагираха така истерично на изнесените данни от нас нямат никакви реални мотиви, за да ни обвинят в изнасянето на неверни данни. Това каза в сутрешния блок на Нова телевизия „Здравей, България" социологът от „Алфа Рисърч" Боряна Димитрова. Те имат едно единствено основания за подобна реакция, защото смятат, че всъщност огласеното от „Алфа Рисърч" е истина, добави тя. Аз не бих рискувала реномето на агенцията, ако имах и една десета от процента съмнение, че изследването съдържа неверни данни. Изследването е извършено в периода 18-22 януари, каза тя. Нашето изследване е една първоначална точка на обществените нагласи в момента то ще претърпи промени в следващите месеци, заяви Димитрова. Социолозите никога не мерят просто един процент, ние винаги мерим и какво стои зад всяка една подкрепа. Нашите резултати показваха, че от 7-те процента за АБВ бяха разпределени по следния начин - около 3% биха дошли от бивши или разколебани настоящи привърженици на БСП, около 2% биха дошли от подкрепяли досега националистически, центристки формации и 2% идваха от хора, които не са заявили особени политически пристрастия. Нашето изследване също така показва, че твърдия електорат на БСП се запазва, но един втвърден човек си остава един човек, защото нашето изследване забелязваше и известно разколебаване в периферията на привържениците на левицата. На трето място може да се отбележи и относително високия личен рейтинг на президента Първанов, който също може да генерира подкрепа за възобновения му проект АБВ. Друга причина за подкрепа към Георги Първанов и неговия проект би било разочарованието на някои от гражданите, които не са съгласни с водената от БСП и от правителството политика и отстъпките, които прави ръководството на партията, смята социологът от „Алфа Рисърч". Въпросът има два аспекта. Първият е фактологичният - дали колегите от „Алфа Рисърч" са получили данните за изследването си по един нормален начин. Според мен това е така. Втората част на въпроса е аналитичния аспект на данните и как те може да бъдат интерпретирани  и тук не съм съвсем съгласен с изследването на колегите.Това каза от своя страна социологът Кънчо Стойчев. Тук става въпрос за анализирането и интерпретирането на данните. Имаше два периода от рестартирането на проекта АБВ до сега. В първата част обикновените симпатизанти на левицата все още не са били взели своето решение и отношение спрямо наново обявения проект АБВ, тогава и самото ръководство на БСП не беше обявило ясно своето отношение към проекта.

Сега реакцията на управляващите органи в левицата спрямо АБВ и подкрепящите я вече е ясна - или -или. Затова в следващите месеци картината трябва да се наблюдава още по-внимателно и данните да се променят в подходящото съответствие. Според Кънчо Стойчев едва ли в крайна сметка Георги Първанов ще успее да откъсне достатъчно голям брой гласове от БСП, с чиято помощ да вземе достатъчен процент на евроизборите. АБВ по-скоро със своите действия се стреми да вземе и да спечели гласове от перифериите на някои от другите партии отколкото от левицата, смята социологът.