Борис Громов: историята на всяка война не завършва с последния изстрел на бойното поле
Секция: Русия
16 Февруари 2014 17:18
Моля, помислете за околната среда, преди да вземете решение за печат на този материал.
Вашата Информационна агенция "КРОСС".

Please consider the environment before deciding to print this article.
Information agency CROSS
Борис Громов: историята на всяка война не завършва с последния изстрел на бойното поле

Генералът- Полковник, Героят на Съветския Съюз, бившият командващ на Ограничения контингент на съветските войски в Афганистан разказва пред „Комсомольская Правда" как преди 25 години, 40-а армия след 9-годишна война в Афганистан се завръща вкъщи.


Нейното завръщане в Родината не е било лека разходка за войските, които са оставили своите гарнизони и по планинските пътища и проходи радостно са се втурнали към границата на СССР, - това е била сложна военна операция, която, за съжаление, също не е минала без човешки загуби. За това вече много е написано и разказано. Но историята на всяка война не завършва с последния изстрел на бойното поле. Това е дълбока драма, която и след четвърт век открива нови епизоди, дава един различен поглед върху далечните събития, и как те се отразяват днес в огледалото на нашето време. За всичко това военният коментатор на „Комсомольская Правда" Виктор БАРАНЕЦ разговаря с бившия командир на 40-та армия (която се нарича Ограничения контингент на съветските войски в Афганистан - ОКСВ) генерал-полковник в оставка Борис ГРОМОВ.

СТИЛИСТКА И ПОЛИТИКА
КП: - Борис Всеволодович, много наши ветерани-афганистанци категорично са против това, връщането на 40-та армия в Родината през февруари 1989-та да се нарича «извеждане». Тъй като извеждане - това е вид отстъпление, принудително оттегляне...
Борис Громов (БГ): - А как биха искали те да се нарича това събитие?
КП: - Те вече са измислили названието. Вярно, звучи многословно - успешно завършване на бойните задачи в Афганистан... А думата „извеждане" ги оскърбява... Какъв е смисълът на тези стилистични претенции? В накърнената гордост от това, че все пак е трябвало да си отидат ?
БГ: - Аз разбирам тези хора. За тях най-малките оттенъци на думите, означаващи някакво отстъпление, слабост, са неприемливи... Това название е влязло в Женевските споразумения, които са подписани от САЩ, СССР, Пакистан и Афганистан...
КП: - За тези изминали 25 години, измени ли се нещо във Вашата оценка за смисъла на тази война?
БГ: - Аз никога не съм си променял мнението и няма да го променя до края на дните си. Както тогава, така и сега смятам, че не трябваше да вкарваме нашите войски в Афганистан. Това е моята твърда позиция. На Афганистан трябваше да се помага. Преди всичко икономически, както, впрочем, беше преди войната. Трябваше да помагаме военно-технически. Защото прекратяването на тази наша помощ за Афганистан доведе до това, което имаме днес. Тоест доведе до бъркотията в тази страна, която не ни беше безразлична. Тя и сега не ни е безразлична.