/КРОСС/ Липсва ли нещо в България в навечерието на изключително важните за Европейския съюз европейски избори? Дебат? Или пък аргументация с какво предлаганите в пространството кандидатури заслужават да представляват България? Или хубав въпрос е какво от това кой ще вземе надмощие в Брюксел ако ние не гоним по-специални наши български приоритети? Може и да има 90 дни до изборите, но това достатъчно ли е за информиран избор? След четири години България ще поеме и шестмесечното председателство на ЕС, а като че ли и това минава от едното ухо в другото. Ще видим ли дебати и разговор преди изборите преди изборите през май за политиките, които ни интересуват или ще гледаме как ни заливат с помия от корупция, заменки, флашки и разговори за схеми? По-скоро второто, допуска Емил Марков, студент по политология в СУ „Св. Климент Охридски".

И все пак, който се интересува от това точно за какво е цялата „патардия" с евроизборите, ще може да види и с очите си дебата между претендентите за най-високия и важен пост в ЕС - за президент на Европейската комисия. По данни на европейската информационна агенция Euractiv, ТВ дебатите между представителите на първите пет политически партии в ЕП ще бъдат последвани и непосредствено преди вота между 22 и 25 май (поради различното национално законодателство) и от такъв между водещите кандидати Мартин Шулц от социалистите и кандидатът на ЕНП, който ще бъде избран след седмица в Дъблин. Такъв дебат се очаква и в Университета на Маастрихт на 28 април, там откъдето се роди като субект и Европейския съюз.

А такива дебати не са толкова лесни. Нито има единен език, на който да се води такъв дебат, не е ясно и как да се превежда на повече от 20 езика, нито ще е лесно да се балансира във времето с толкова много важни теми. Но ще го има. И може да не е дори един. И тук е въпросът с какво ще се отличат нашите кандидати за Европейския парламент, какви са техните основни цели и интереси, които смятат да защитават, а не просто какви заплати и привилегии ще получат с влизането си? А ние заслужаваме да чуем за какво гласуваме, отбелязва Марков.