София /КРОСС/ Прокуратурата няма да протестира определението на Софийския градски съд, с което едно от делата срещу бившия вътрешен министър Цветан Цветанов, каза за "Правен свят" заместник-градският прокурор на София и говорител на СГП Зорница Таскова. Тя добави, че СГП ще се съобрази с указанията на съда.
На 21 февруари съдия Петър Гунчев от СГС върна на прокуратурата делото срещу Цветанов, по което е обвинен в допустителство по служба (чл. 285 във вр. с чл. 387, ал. 2 от НК). Според обвинителния акт Цветанов не е упражнил контрол върху бившата служба СДОТО към МВР, като съзнателно е допуснал трима бивши директори да не изпълнят законовите си задължения и с това създал условия за нерегламентирано и безконтролно подслушване на граждани. По това дело, заедно с Цветанов са обвинени и тримата ексдиректори на СДОТО - Сергей Кацаров, Камен Костов и Цветан Иванов. Срещу тях е повдигнато обвинение по чл. 387, ал. 2 от НК за това, че в периода от февруари 2010 г. до април 2013 г. не са осигурили адекватна защита за опазване на класифицирана информация, не са създали регламент за използването на специализираната мобилна техника и не са осъществили контрол за правомерното прилагане на специални разузнавателни средства (СРС). Обвинителният акт срещу четиримата беше внесен в съда на 3 февруари.
Основен акцент в скандала с подслушванията бяха т.нар. кетчъри - колите със специализирана техника, за които се твърдеше, че обикаляли адреси и подслушвали незаконно.
От СГС не казаха официално с какви мотиви делото е върнато на прокуратурата, разбра се само, че е заради процесуални нарушения.
Няколко дни по-късно защитникът на Цветанов - адвокат Менко Менков обясни, че делото е върнато заради няколко нарушения. Защитникът обясни, че кетчърите са пристигнали в страната през октомври 2010 г., а инкриминираният период в обвинителния акт бил от февруари 2010 година.
Второто нарушение, според адвокат Менков, е, че прокуратурата не е посочила защо смята, че за регламентиране на дейността им бившите директори на СДОТО е трябвало да издават отделен, нарочен нормативен акт и защо клиентът му Цветанов е трябвало да контролира процеса.
Маркирано било и трето нарушение - за вредните последици, които според прокуратурата са настъпили, пише "Правен свят".

Снимка: Булфото, всички права запазени