/КРОСС/ Със зам.-шефката на ПГ на ГЕРБ Цецка Цачева разговаря Здравка Андонова от в.Труд.

- Мечешка услуга ли правите на президента Плевнелиев, г-жо Цачева, като искате предложението му за референдум по изборни въпроси - за мажоритарен, електронен и задължителен вот, да се разгледа незабавно от парламента? Така БСП определя действията ви и обещава решение по въпроса едва след внасяне на подписката за допитването. Да не би да имате проблеми със събирането на 500 000 подписа?

- Категорично възразявам срещу обвинението, че вкарваме извънредно проекта за решение за референдума. Народното събрание трябва да се произнесе в едномесечен срок по предложението на президента, а то е внесено на 30 януари. Засега има само становище на правната комисия. В сряда ГЕРБ вкара предложението в дневния ред на парламента по способ, разписан в правилника - предложения от групи. В това няма нищо извънредно. За никаква услуга на президента не става дума. Така или иначе в новия Изборен кодекс не се даде отговор на част от въпросите, които вълнуват гражданите. Темите за смесената избирателна система и електронното гласуване още са актуални. Явно е желанието на управляващите да няма референдум, но не е само то. Прозира и страх да се приеме решение да не се провежда национално допитване.

- От БСП твърдят, че част от въпросите са в разрез с конституцията, като например този за задължителното гласуване.

- Не бих желала да влизам в обяснителен режим спрямо неоснователните твърдения на левицата. В доклада на правната комисия е записано, че два от въпросите са допустими по закона за референдумите. А по въпроса за задължителното гласуване - категорично не става дума за ограничаване правата на гражданите, за промяна в конституцията и т.н. Хората биха могли да идат и да пуснат празна бюлетина, ако не желаят да подкрепят нито един от предложените кандидати. Става дума за начина, по който се упражнява правото на избор. И с оглед на ситуацията у нас ние считаме, че той трябва да бъде задължителен.

- Ако гласуването стане задължително, би трябвало да има и санкция за хората, които не отидат да гласуват. Каква санкция предлага ГЕРБ?

- Освен чрез санкция би могло хората да бъдат накарани да упражнят правото си на глас и чрез различни бонуси. Това не се прие в новия Изборен кодекс. Но ние ще продължаваме да отстояваме тази идея.

- Даването на бонуси не е ли всъщност начин за купуване на гласове?

- Ако търсим аргументи защо нещо да не се случи, винаги те се измислят по-лесно, отколкото аргументите в посока за позитивно решение. Ако за всичко се подхожда така, човечеството да е още в пещерите. Но, слава Богу, не е така - първият си е подал ръката навън въпреки дъжда и гръмотевиците. Във всяка човешка дейност има първа крачка напред, която трябва да бъде преодоляна. В този смисъл аз съм убедена, че ще дойде време, в което трите въпроса от референдума на президента ще получат утвърдителен отговор. На днешния етап няма нищо по-демократично от това гражданите на България да заявят какви биха желали да са изборните правила. Но управляващите ги е страх както от активността на един бъдещ референдум, така и от един утвърдителен отговор. Ако отговорът е утвърдителен, на парламента не му остава друго, освен да вземе съответните решения.

- Не ми казахте какво се случва с подписката. Ако нямате 500 000 подписа, няма как да има отказ да се проведе референдум.

- Подписката ще бъде внесена в най-скоро време от инициативния комитет. Кампанията на ГЕРБ почти приключва - събрали сме повече от 500 000 подписа, но голяма част от хората са дали само дата на раждане, а не ЕГН, защото се страхуват да се индивидуализират. А това опровергава твърдението на управляващите, че страхът в обществения живот в България е отстъпил. Подписите без ЕГН ще бъдат отчетени от ГРАО като невалидни. По закон при 500 000 подписа парламентът ще трябва да приеме решение за провеждането на референдум, но с оглед на процедурата по проверката им той ще се проведе след изборите за евродепутати. А идеята на президента е допитването да е заедно с вота, за да няма и допълнителни разходи.

- Да не би да признавате, че и при управлението на ГЕРБ хората са живели в страх от властта, след като казвате, че страхът в обществения живот в България не е отстъпил?

- Категорично не. Нямах това предвид. Вече повече от година ГЕРБ не управлява, но хората продължават да се страхуват. Още през 2009 г. една друга партия разполагаше с личните данни и телефоните на хора и ги агитираше.

- Коя партия?

- Естествено БСП. Лично аз съм била агитирана по телефона да гласувам за Сергей Станишев.

- Услуга за ГЕРБ ли бе президентското вето върху изборния кодекс "Манолова"? Вие имате полза от бавене на новите изборни правила, за да остане в сила кодексът "Фидосова" за евровота.

- Услуга за какво? ГЕРБ е най-големият потърпевш от резултатите на парламентарните избори през миналата година заради манипулацията "Костинброд" и безпочвените обвинения. ГЕРБ има най-голям интерес това, което са замислили управляващите, да се случи, но не на всяка цена. Ние сме длъжни да предупредим гражданите за онези механизми в кодекса "Манолова", които могат да доведат до изкривяване на изборния резултат. Според становището на Венецианската комисия е недопустимо шест месеца преди изборите да се променят правилата и изборната администрация.

- Не е ли именно това най-голямата ви драма? Ако изборите са по кодекса "Фидосова", вие ще контролирате централната, а оттам и районните, и секционните избирателни комисии. По новите правила контролът ще е в ръцете на БСП и ДПС.

- Нито в ЦИК, нито в останалите избирателни комисии ГЕРБ може да има мнозинство. С коя от партиите в парламента считате, че ГЕРБ може да се направи мнозинство - с БСП, с ДПС или с "Атака"?

- От известно време се ухажвате с "Атака", каните се едни други да напускате парламента.

- Това категорично не е така.

- Имате ли кандидат за ръководството на ЦИК, което ще се избере от парламента?

- Не сме обсъждали имена.

- Щом се обявявате за мажоритарен вот, защо не попречихте на БСП и ДПС да приемат решението, с което на практика се бетонират водачите на листите за парламента и за общинските съвети? При гласуването кворумът бе нисък, а голяма част от групата на ГЕРБ не бе в залата.

- Благодаря ви за този въпрос. Поведението на ГЕРБ в пленарната зала следваше доклада по второто четене на новия Изборен кодекс. Ние бяхме наясно, че нашето предложение за 5% праг на преференцията за парламентарните избори не се подкрепя от управляващите. Нямаме ясновидски способности, нямаше как да знаем, че в един конкретен момент народен представител от ДПС ще стане и в противоречие с правилника ще направи редакционна поправка, която философски променя преференцията, тъй като при отказ от преференция вотът ще се отчита като глас в полза на водача на листата.

- Пропуснали сте да прочетете в. "Труд" - няколко дни по-рано писах за предложението за бетонирането на водачите на листите.

- Вие сте имали добра информация каква изненада ни готвят. Но не може да се говори, че това решение е прието с гласовете на ГЕРБ. Нека управляващите бъдат любезни сами да си носят отговорността.

- Ще има ли нови отцепници от групата на ГЕРБ?

- Не мога да ви отговоря на този въпрос. Механизмите, по които се случва този процес, не са открити - никой не заявява предварително, че напуска. Безспорно е неприятно колега, който до вчера е бил твой съидейник и не е изказвал притеснения за нещо, да обяснява по медиите какви революционни идеи имал и как не бил дооценен от групата. Но и това ще мине - не е прецедент. В предишни парламенти отцепването от групи обикновено се наблюдава в края на мандата. Дано цепенето от ГЕРБ да е добра индикация, че предстои скорошно разпускане на този парламент.

- Разговаряте ли с "Атака" заедно да напускате парламента, каквито заявки отправихте през миналата седмица?

- Преговори с "Атака" няма как да водим. Те подкрепят управлението и държат кворума. Само сме заявили, че ако "Атака" оспорва резултатите от това управление, може да напусне парламента. Тогава ГЕРБ ще я последва, за да се сложи край на агонията "42-ро народно събрание".

- ГЕРБ готова ли е за избори? Едно социологическо проучване ви дава равенство с БСП.

- Каквито и социологии да се провеждат, резултатът става ясен на изборите. Готови сме за избори във всеки един момент.

- Ще успеят ли депутатите от ГЕРБ да издържат психотеста, който предлагате за бъдещите кандидати за народни представители?

- В последните дни ставаме свидетели на поведение и говорене, което не издава добър здравословен статус на депутати или кандидати за влизане в политиката. Идеята за психотеста е на Красимир Велчев, но не знам дали ще бъде приета.

- Как трябва да реагира страната ни по отношение на кризата в Украйна?

- Тревожен е този въпрос. Едва ли има човек, който може да даде верен отговор. Групата на ГЕРБ внесе в парламента декларация за Украйна, но тя не влиза в пленарната зала. Считаме, че правителството трябва да има ясна позиция по въпроса. Разбираме, че еднозначен отговор трудно се дава, но трябва да се спазват поетите ангажименти и да се придържаме към нормите на международното право. В такива кризисни моменти търсенето на диалог между участниците в конфликта е вариант за изход.