Иво Прокопиев: Украйна е изпитание за българската политика и за бизнеса
Секция: БЪЛГАРИЯ
29 Март 2014 20:05
Моля, помислете за околната среда, преди да вземете решение за печат на този материал.
Вашата Информационна агенция "КРОСС".

Please consider the environment before deciding to print this article.
Information agency CROSS
Иво Прокопиев: Украйна е изпитание за българската политика и за бизнеса

/КРОСС/ „Украйна е едно голямо изпитание за българските политически лидери и за позицията, която България взема. Най-вероятно държавата и нейният бизнес ще претърпят много вреди, но дългосрочното развитие на ситуацията е позитивно", заяви съиздателят на вестник „Капитал" и новинарския сайт „Дневник" Иво Прокопиев в интервю за Нова телевизия. 

„Южен поток" е безсмислен икономически проект. България няма нужда от него. Проектът практически вече е спрял, защото в тази политическа среда няма как да бъде осъществен, отбеляза Прокопиев. 

Едва покълнал, всеки опит за алтернатива у нас веднага бива залят с киселина, всяка гражданска инициатива е затисната от медийно оплюване, институционален тормоз и политически натиск, отбеляза Прокопиев.

Съдебните дела са единственото противодействие и защита срещу пропагандната машина, а освен че са бавни, те струват време и пари. Дотук, за година и половина, делото срещу „Уикенд" и „Всеки ден" коства около 5 хил. лв. адвокатски хонорари, но най-важното е не присъденото от съда обезщетение от 8 хил. лв., а моралната победа, добави Прокопиев.

В решението на Софийски Градски Съд от 7 март т. г. се казва, че „в два различни вестника, но по едно и също време и със сходни неверни изявления, (Ню медия груп)…причинява интензивна увреда на името, честта и достойнството на личността на ищеца, като същевременно създава доверие у читателите във верността на разпространените твърдения с повторението им“.

Съдът постановява, че изразите „фалирал бос“, „кредитен милионер“, „избягал поради стотици милиони кредити“, „се укрива“, „напъни да граби отново и отново“, използвани от „Уикенд“ и „Всеки ден“, са неверни и позорящи.

В решението е записано, че „твърденията, че ищецът се укрива, че е избягал поради неизплатени банкови задължения и че съдът приема за невярно обстоятелството, че ищецът е фалирал, за безспорно неверни“.