/КРОСС/ Неправителствени организации в сектора на правосъдието ще съсредоточат усилията си в разделянето на Висшия съдебен съвет на две колегии - съдебна и прокурорско-следователска, в опит да се подобри работата на съдебния кадрови орган и да се повиши независимостта му.

През седмицата седем неправителствени организации реагираха с писмо срещу решението на Висшия съдебен съвет (ВСС) да понижи в ранг съдия Мирослава Тодорова. В него те изразиха възмущение от, според тях, целенасочена кампания за опетняване на името и уронване на престижа на магистрат с открито критична позиция по важни въпроси.

Тези организации поставиха и принципния въпрос за формулата на ВСС, което е и основното послание в писмото на Съюза на съдиите в България (ССБ). Съюзът също излезе с анализ на работата на ВСС в сегашната му формула и заяви, че докато не се вземат необходимите мерки, следващи от този проблем, няма да участва в заседанията на Гражданския съвет при ВСС.

Пред БНР в неделя председателят на ССБ Весислава Иванова уточни, че съюзът все още не е напуснал Гражданския съвет. Обмисляме такава стъпка. Засега оттеглихме от участие своите представители в неговите заседания, каза тя и допълни: „Това показва нашата решимост да въздействаме върху компетентните институции да вземат необходимите мерки за решаването на този проблем, който поставяме на вниманието както на Министерството на правосъдието, така и във върховната общност".

„Не за първи път подчертаваме необходимостта от структурни промени във ВСС, защото неговата дейност разкрива системни проблеми. Сега се фокусирахме само върху необходимостта от разделянето на съвета на две колегии - съдийска и прокурорско-следователска. Но това е само една от промените в структурата и функционирането на ВСС, които сме предлагали дотук", обясни председателят на съдийския съюз.

На въпрос дали разделянето на ВСС ще премахне субективния елемент и опасенията за саморазправа, когато някой е неудобен, Весислава Иванова отговори: „Считам, че да. Поначало считам, че статусът на съдиите и прокурорите трябва да се решава поотделно, самостоятелно. Това е много важен инструмент, за гарантиране на независимостта на съда".

Процесът на реформа на съдебната система не трябва да бъде смесван с процеса на овладяване на съдебната система, посочи адв. Александър Кашъмов от Програма „Достъп до информация".

„Усилията за реформирането й се изродиха доста отдавна в опити за овладяването й. Казусът „Мирослава Тодорова" е знаков. Той започна с опити на МВР в предходния мандат да овладее съдебната система, да поставя свои фигури на знакови позиции, да упражнява през ВСС дисциплинарна власт спрямо съдиите, които изразяват свободно своето мнение", отбеляза Кашъмов.

„За да бъде съдът независим, независим трябва да бъде съдията. Всяка дисциплинарна власт, която се упражнява непрозрачно, непоследователно и неумерено, се превръща от средство за дисциплиниране и осигуряване на независимостта в средство за потискането и нарушаването й", отбеляза Кашъмов.