„Граждански експертен център“ от Варна подкрепи АБВ за евровота
Секция: ПОЛИТИКА
14 Април 2014 16:23
Моля, помислете за околната среда, преди да вземете решение за печат на този материал.
Вашата Информационна агенция "КРОСС".

Please consider the environment before deciding to print this article.
Information agency CROSS
„Граждански експертен център“ от Варна подкрепи АБВ за евровота

/КРОСС/ Най-новата група в Общинския съвет във Варна - „Граждански експертен център" (ГЕЦ) подкрепя АБВ за предстоящия евровот. Четиримата съветници обаче няма да станат част от формацията, съобщи на пресконференция с участието и на Румен Петков в морската ни столица Добромир Джиков от експертния център.

Румен Петков коментира, че решението на „Граждански експертен център" - Варна да подкрепи АБВ е много сериозно и ангажиращо доверие, тъй като местната формация сама по себе си показва респектиращ потенциал в града. Един от мотивите АБВ да се обърне към „Граждански експертен център" е категоричната непрозрачност в действията на правителството и спекулативното разпределение на 500-те млн. лв., обясни Петков и допълни, че се надява на добро разбиране от варненци, че това е стратегическо партньорство с потенциал за развитие и след европейските избори.

Добромир Джиков от експертния център обясни, че решението за подкрепа към АБВ е заради общото становище на него и колегите му от групата, че големите политически партии са с изчерпан капацитет и не могат да предложат нищо ново. Освен това налице са сходни идеи на двете формации за развитие на Варна и региона.

Пред медиите във Варна Румен Петков коментира и закриването на представителството на МВР в Москва. Той определи този акт като грешка. Той е категоричен, че това представителство е важно, защото дава възможност да се акумулира много сериозен обем информация в три ключови направления на борбата с организираната престъпност.

„Първо - за финансовите средства, които се инвестират от Русия към България, т.е., да се гарантира честотата на капиталите. България е държава член на ЕС и отказът на нашето вътрешно министерство да бъде ефективно в получаването на такава информация е предпоставка за пране на пари от страна не само а Русия, а и идващи от Русия на територията на ЕС. Второ - информация за евентуална търговия със стоки с възможна двойна употреба и трето - ефективен обмен на информация за наркоканалите.

Петков каза, че е поставял този въпрос пред ръководството на БСП, но червената партия, заедно с „Атака" приели хладнокръвно и доброжелателно закриването на представителството на МВР в Москва. Той е категоричен, че демонстрираната антируска позиция за партиите от парламентарното мнозинство е пряк удар срещу националната сигурност на България и върху инструментите, които нашата национална сигурност разполага за съвместна работа с Европол, с Интерпол, специалните служби на НАТО и ЕС.

„Това е едно от най-големите престъпления към националната сигурност на Р България", каза Петков. Той допълни, че се е надявал, че това безумие ще бъде преодоляно, включително и с политически средства.

„Това, което днес ние трябва да се опитаме да компенсираме е една безумна антируска позиция на фона на много категоричните изявления на председателя на ЕП Мартин Шулц - във всичките си публични проявления и в дейността си той говори за необходимостта от активен преговорен процес , активен диалог и намиране на решения в рамките на диалоговия режим Брюксел - Москва, Москва - Вашинтон и Брюксел - Москва - Вашингтон. Шулц никъде не говори за санкции. За съжаление социалистическата партия чрез Янаки Стоилов, чрез своите участници в КСНС - Кристиян Вигенин, Ангел Найденов, Михаил Миков - се превърнаха в ястребите на Европа по отношение на проблемите, които възникнаха в Украйна".

Петков заяви, че страната ни, предвид историческата си обвързаност и пряката ни заинтересованост с Русия и Украйна е трябвало да постави категорично въпроса за изясняване на възникването ан проблемите от Майдана - кой докара снайперистите, кой предизвика братоубийствените сблъсъци, откъде дойдоха изстрелите и какви са жертвите. Без отговорите на тези въпроси ЕК и ЕС рискуват да вземат решения на тъмно, което е много неприятно послание към демократичния свят.