Светлозар Игов: Литературните издания са монополизирани от две фамилии - Зареви и Левчеви
Секция: Коментари
22 Април 2014 14:47
Моля, помислете за околната среда, преди да вземете решение за печат на този материал.
Вашата Информационна агенция "КРОСС".

Please consider the environment before deciding to print this article.
Information agency CROSS
Светлозар Игов: Литературните издания са монополизирани от две фамилии - Зареви и Левчеви

/КРОСС/Институтът за литература пак се самоуби. Макар че институтът е отдавна жив мъртвец, пише knigi-news.com.

Представянето на „двутомният юбилеен сборник "Пространствата на словото", посветен на 65-годишнината от рождението на проф. дфн Светлозар Игов - литературен критик и историк, поет, прозаик, есеист, автор на фрагменти и афоризми, преводач, редактор и университетски преподавател, мащабна творческа личност с оригинални приноси в изследването на българската класическа и съвременна литература." се превърна в скандал, познат от романите на Достоевски.

След скучно говорене на чиновничка от Литературния институт, съвсем неочаквано вместо похвални слова от Клео Протохристова и Александър Йорданов, думата поиска Светлозар Игов.

Последваха твърдения, които нито едно литературно издание у нас не би публикувало.

Ето част от тях:

„Литературните издания са монополизирани от две фамилии - Зареви и Левчеви."

След като формулира положението, че преживяваме в състояние на „унищожена периодика", Игов хвърли вината върху тази „шайка", за която е прието да се мълчи.

Светлозар Игов разказа, че „на представянето на книгата на Пламен Дойнов думата му е била отказана". Става дума за едно от многобройните квазиизследвания на Пламен Дойнов за някакъв соцреализъм. Светлозар Игов определи писаното от Пламен Дойнов като „глупости", което е най-вярната оценка за вече безбройните творения на персоната.

После Светлозар Игов се опита да разбие натрапваните илюзии:

„Няма партии у нас, а има една малка криминална банда." 9 кой не би се съгласил с това негово твърдение?

„Беше създаден цял ченгеджийски университет, наречен Нов български университет." - кой не знае, че е точно така?

„Криминалните режими от социализма до днес не са идеологически, те са технологически." - друго твърдение на Игов.

Светлозар Игов припомни и друго - през 1968 г. е трябвало да замине на славистична конференция в Прага, ДС отказало да го пусне, а в замяна заминали две други персони - неговият студент Михаил Неделчев и Александър Ангелов.

Игов припомни че тези двамина се радват на блестящи кариери по-късно. Ще попитате случайно ли е това? Направете връзката. Няколко месеца по-късно Игов бил прогонен от асистентското място в СУ, което заемал.

Игов предупреди, че у нас днес интелектуалците и несъгласните ги убиват със „златна игла". Убитите със "златни игла" не бяха довлекли труповете си, уви...

Игов разказа и за чудовищната деятелност на Любомир Левчев в битката му с българските писатели.

Припомни и възторзите на Михаил Неделчев „ колко добра е Държавна сигурност" , "един професор, който дори не си е написал дисертацията и е нелигитимен професор в ченгеджийския университет".

Светлозар Игов вметна и такъв факт: „Имал съм контакт с Румяна Узунова, но се скарах и с нея, защото разбрах, че е служител на ДС, това не трябваше да го казвам..."
Посочи Румен Леонидов като изпълнител на мръсни поръчки.

После отказа да слуша хвалебствените слова на Клео Протохристова и на Александър Йорданов и си тръгна.

Неколцината в залата в Института за литература объркано се споглеждаха и бяха видимо смутени. Свикналите на наложените им раболепие и лицемерие индивиди бяха безспорно уплашени.

Нямаше го Михаил Неделчев, нямаше го Вихрен Чернокожев, нямаше го авторът на „миризмата на гаджето, което сере пред тебе", там бе само Николай Аретов, в семпло, цивилно облекло...

Видеото със скандала бе качено на профила на Института за литература във Фейсбук.