/КРОСС/Александър Симов, журналист, кандидат на Коалиция за България за депутат в ЕП

- Г-н Симов, как си обяснявате феномена 15/ 15 и това, че едно младо момче - Момчил Неков, измести лидера?

- БСП пренаписа Изборния кодекс така, че направи нещо уникално даде възможност да се пренарежда листата. Това е сложно упражнение, макар да е стъпка към подобряване на представителността. Не знам дали е грешка, или не остана време в кампанията, когато се обясняваха много идеи, но БСП подцени доста факта, че трябва да се обясни както трябва какво е това преференция. И се стигна до ситуация, в която хората да се подсигурят с два пъти отбелязване на номер 15. И се стигна до изстрелването напред на Неков.

Той е един много смислен и идеен млад човек и Европарламентът може да бъде само по-богат с такива хора като него.

- Застрашена ли е стабилността на кабинета с това, че БСП не е първа сила?

- Бъдещето на кабинета става неясно и не съм сигурен докога може да издържи. Има парадокс в работата на кабинета той работи страхотно в условията на уличен натиск, свърши най-много полезна дейност в дните, когато под прозорците му се викаше „Оставка". След като обаче уличният натиск позатихна, кабинетът като че ли изпадна леко в безвремието, без да разберат, че при такова крехко парламентарно мнозинство управлението е въпрос на сделка, но хубава сделка ние ви предлагаме това и това като програма, ще ни дадете ли още малко доверие и стабилност. Това бе забравено като урок и резултатът е, че днес не сме сигурни за бъдещето на кабинета "Орешаски".

Според мен БСП трябва да прецени много добре дали цената на това управление си струва. Може би това трябва да стане след разговори с ДПС. Но ако тя е много висока, няма смисъл да бъде плащана.

- Като говорите за цената, която плаща БСП за кабинета - очаквате ли ДПС да има по-големи претенции от гледна точка на изборните си резултати?

- Реалният победител в тези избори е ДПС, което ги прави силната страна в това управление. За съжаление, от дзен стилистиката на Лютви Местан така и не се разбра за какво ще настояват те и какво ще преследват в поведението си. Но съм убеден, че няма начин да не бъде поставена една нова, по-висока цена на масата. И затова трябва да се прецени дали си струва да бъде плащана. Ситуацията е такава, че БСП е наказана за това, че не е достатъчно лява и не може да си позволи да затъва в нови управленски компромиси, които да не водят до някакъв социален резултат.

- Ще има промени в кабинета, кои министри трябва да бъдат сменени?

- Не съм се замислял, но не съм видял някаква работа от вицепремиерката Бобева. Ако кабинетът иска да има своето бъдеще и още някакво време, Орешарски трябва да назначи вицепремиер социалист, с ясна лява ориентация. Не виждам защо Драгомир Стойнев да не стане вице и да не поеме повече отговорности. За да докажем наистина, че този кабинет ще се опитва да води нова и различна социална политика.

Обикаляйки страната, видях, че има определени натрупвания срещу министрите на земеделието и на образованието. Трябва да се чуят хората. Министърката на спорта - може да е свършила страхотна работа, но стилистиката й е станала легендарна. Има какво да се промени в кабинета, той съвсем не е безгрешен. Не смятам, че промените са нещо драматично, проблемът е дали те ще осигурят на кабинета политическо време. А с всеки ден отлагане това става все по-съмнително.

- Къде сгреши БСП, че претърпя загуба?

- След такава тежка и неочаквана загуба не можем да говорим за една грешка, а за поредица от грешки, които са се натрупали за последната 1 г. Тази загуба е по-тежка от 2009 г., защото тогава БСП имаше какво да отбранява и каква кауза да отстоява - резултатите от своето управление. Кабинетът „Орешарски" направи много полезни неща в най-кризисната обстановка в България. Успя да направи страхотни стъпки в социалната политика, но това са действия на парче, които просто запушваха дупки. А основната задача на едно управление е да начертае цел за бъдещето, някакъв проект, който следва, висша идея, която ще се преследва с всички действия. Такава отсъства при кабинета „Орешарски" и това създава усещане, че нищо не се променя, че управлението съществува във вечна нестабилност. И няма начин това да не е оказало влияние.

- Обвинявате кабинета за загубата на БСП?

- Нямам предвид, че Орешарски е виновен за загубата на изборите, а че БСП не успя да наложи своите идеи на кабинета, за да бъдат те осъществени. Проблемът е в БСП, не в кабинета, не Орешарски загуби изборите.

- Кои са грешките на БСП тогава?

- Първо, че БСП не отстоя докрай ясни социални визии и големите промени, от които хората се нуждаеха. И голяма част от левите не излязоха да гласуват. Също така, тъжно е да го кажем, но мандатът, който БСП и ДПС успяха да реализират през 2013 г., бе даден в името на една голяма цел - много хора с гласа си подкрепиха БСП, дори такива, които не са ни симпатизанти, с идеята да бъде отстранено напълно наследството от ГЕРБ от държавната администрация. Това не бе направено.

Нито една от далаверите на ГЕРБ не е извадена, нищо от ГЕРБ не бе разследвано. И е съвсем естествено хората да отдръпнат своето доверие, дори и традиционни леви избиратели.

- АБВ причина ли е за ниския резултат на БСП?

- На БСП проблемът не е АБВ. АБВ са досадна подробност. Това са едни вече смешни хора, една партия, която така и не успя да осъществи своите цели. Да, създаде объркване в левите хора АБВ, но то беше лесно преодолимо. По-скоро свръхистеричната реакция на БСП, признавам, че аз също реагирах така, просто накара много хора да останат вкъщи, отказвайки да вземат страна. Другият голям урок от тези избори е, че никой няма васални гласове, които автоматично гласуват за него. Дори твърдите ядра имат своя характер.

- Станишев не трябва ли да подаде оставка? Като част от новите млади леви вие нееднократно сте говорили за промени в ръководството.

- Моята позиция по този въпрос е малко по-нюансирана. При много други ситуации винаги съм искал оставката на Станишев. Но сега ситуацията е много кризисна, много тежка и не бих твърдял, че такава оставка трябва да бъде подадена. Нека да видим анализа, който БСП ще направи, да видим къде са проблемите по места и тогава да се търси отговорност. Ясно е, че промени в ръководството трябва да има след такава загуба, а не можем да минем само с дежурните оправдания. Левите хора искат от БСП знак, че нещо се е променило. Позицията ми не е шикалкавене, просто смятам, че в такава ситуация прибързани действия биха навредили повече, отколкото биха помогнали.

- Каква може да бъде тази промяна?

- Станишев трябва да смени поне част от Изпълнителното бюро, за да даде някакъв знак, че БСП тръгва да търси нови хора и нова енергия, мощен интелектуален кипеж. БСП има един проблем - тя твърде много се превърна в партия, която се опитва да говори прагматично, технократски. Левият човек е мечтател, на идеите, и когато не му ги предлагаш, а му поднасяш някаква пошла реалност, се получава партия в криза. Партия, която е стигнала до момент, в който дори загубите й я изненадват.

Интервю на "24 часа"