София /КРОСС/ Тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) отхвърли оспорването по жалбите на граждани и организации по делото "Южен поток". Решението не е окончателно и може да бъде обжалвано пред петчленен състав на ВАС. Делото във ВАС беше образувано след жалба, в която се оспорва решението на министъра на околната среда и водите за одобряване осъществяването на ИП Газопровод "Южен поток". То е от 30 август миналата година. По него имаше 7 жалбоподатели. Още на заседанието по делото стана ясно, че двама от тях са подали молби, с които заявили, че се отказват доброволно, изцяло, окончателно и неотменимо от оспорването на решението. Другите обаче поддържаха жалбите си и твърдяха, че оспореното решение е издадено при съществени нарушения на административно производствените правила, в несъответствие с целта на закона и искат отмяната му като незаконосъобразно. Според една от организациите, собствениците на имоти трябва да бъдат обезщетени и компенсирани.
В решението си Върховният административен съд (ВАС) посочва, че в доклада за ОВОС са проведени изследвания и са направени анализи на очакваните шумови нива, инфразвук и вибрации от експлоатацията на съоръженията въз основа на конкретно определено местоположение на площадката и съответно - отстояния до населени места и селищни образувания.
Според резултатите прогонозните нива на шум в населени места и жилищните територии, разположени в близост до площадката за изграждане на ПТ "Паша дере" и КС "Варна" при одобрения с оспореното решение вариант I не надвишават определените гранични стойности съгласно Наредба за показателите на шум в околната среда. Съгласно действащото българско законодателство няма въведени нормативни изисквания за допустими стойности на инфразвук и нискочестотен шум, което е наложило сравняването на прогнозните нива спрямо европейските стандарти, като във всички честотни ленти с изключение на 63 Hz прогнозното ниво е под границата на възприемане на инфразвук и нискочестотен шум по цитираните стандарти.
"Оплакването на жалбоподателя сдружение "Независим съюз на потребителите в България" за редица неточности в отстоянията и неустановяване на редица местообитания / неконкретизирани/ са недоказани и предвид разпределението на тежестта на доказване, указана от съда в първото по делото съдебно заседание, следва да се считат и неоснователни", пише в решението на ВАС.