Петър Кънев: Най-належащите реформи са в здравеопазването
Секция: Интервюта
11 Ноември 2014 12:05
Моля, помислете за околната среда, преди да вземете решение за печат на този материал.
Вашата Информационна агенция "КРОСС".

Please consider the environment before deciding to print this article.
Information agency CROSS
Петър Кънев: Най-належащите реформи са в здравеопазването

/КРОСС/Петър Кънев, депутат в 43-тото Народно събрание от гражданската квота в БСП

Добра новина ли е сформирането на правителство, г-н Кънев?

- Отговорът ми е еднозначен - да, добра новина е. За да тръгне бизнесът, политическата обстановка трябва да се успокои. Но аз искам да съобщя една още по-добра новина. Миналата седмица бях в Истанбул в качеството си на вицепрезидент на Парламентарната асамблея на Черноморското икономическо сътрудничество (ПАЧИС). Бях изключително впечатлен от това, което правят нашите сънародници там - в много напреднал стадий е ремонтът на Желязната църква, очаква се да приключи догодина, приключила е отвътре реконструкцията на Метоха и той се оформя като втори исторически център за посещение на българите в Истанбул, страхотен ремонт върви и в Екзархията, ще бъде готов до Коледа. Изключително много е направено благодарение и на турското, и на българското правителство. Така се оформят много интересни обекти за православен туризъм към Истанбул.

- Ако се върнем в София, за какво говори конструкцията на правителството - то е дясно с ляво крило и "патриотична" подкрепа?
- След три избора в рамките на година и половина българският бизнес беше дотолкова омалял да чака нормално, работещо правителство, така че не бих желал да коментирам какво е правителството - ляво, дясно, отгоре или отдолу. В правителството има доста познати лица от предишната изпълнителна власт на ГЕРБ, нови лица от останалите политически сили. Крайно време е да започнем работа, още повече че ни чака актуализация на бюджета за тази година и приемането на бюджета за следващата.

- Точно тези две събития са много високи препятствия, които правителството ще трябва да преодолее. Ще успее ли, като се има предвид разнородната му подкрепа?
- Предизборно се изговориха доста неща - в каква икономическа катастрофа сме, какъв невероятен спад имаме, колко сме зле. Но макроикономически нещата изглеждат по съвсем друг начин. Големият проблем на България в момента не е нито бюджетният дефицит, нито държавният дълг, който е един от най-ниските в Европа. Нашият голям проблем е дефлацията. Според макроикономисти, ако минем 2% дефлация, това ще е много опасно за българската икономика. Това удря много жестоко българските производители, защото потреблението пада. Над 70% от БВП се формира от вътрешното потребление. Колкото и активен да е нашият експорт, той не може да покрие липсата на вътрешно потребление. Тук е ролята на правителството, защото има страхотни деформации в изискванията към малкия и средния бизнес.

- Какво му липсва на малкия и средния бизнес, след като няма правителство, което да не се е клело, че работи за него?
- Да - преди избори. Фактите са други - през последните 15 години всички правителства задушиха бизнеса с безумни регулации. Ако трябва да ви дам пример, ето го - глупостта с графика на отпуските, който измисли един бивш финансов министър (б.р. - Симеон Дянков). Много е смешно на пръв поглед, но не може да си представите какво писане става и колко енергия отива там!
Сега трябва бързо да прегледаме законодателната рамка и да видим как можем да решим проблемите на микробизнеса (с персонал до 9 души). В България реално работят около 350 000 фирми, от които около 320 000 са микрофирми със среден състав 1,9 души. Не може предприятие с двама души да отговаря на същите изисквания, на които отговарят и фирми с 500 души. 96% от всички български предприятия са от малкия и микробизнеса. В тях работят около милион и половина души.
Разчитам, че новият министър на икономиката, освободен от тегобата на енергетиката, ще намери сили и възможности да се вслуша в реалния бизнес за нови бързи промени в регулациите.

- Как намирате разделянето на мегаминистерството на икономиката на три?
- Логично е икономиката да се отдели от енергетиката. Така беше до 2005 г. В момента, в който икономиката и енергетиката се събраха в едно министерство, се получи ефект в три направления: от 2005 г. насам всеки министър на икономиката отделяше 95% от времето си за енергетиката, на втората година биваше сменян заради проблеми в енергетиката и в следващите години ходеше да дава показания в следствието заради енергетиката. Така че е много правилно икономиката да бъде отделена от енергетиката. Освен проблемите с регулациите имаме проблеми и с програмите по конкурентоспособност - и там пада огромно писане, десетки кашони с безсмислени документи. Трябва да се обърне сериозно внимание и на външнотърговската ни дейност! А това, че и туризмът е в отделно министерство - е, животът ще покаже доколко този ход е правилен. Това, което ме притеснява, е друго. Досега с енергетика и туризъм в министерството се занимаваха по 40 - 60 души, а в момента, в който станат самостоятелни ведомства, ще набъбнат поне петорно.

- А не ви ли притеснява липсата на опит у новия икономически министър?
- Не. И тук животът ще покаже дали г-н Лукарски ще бъде добър министър или не.

- Говорите за реформи, които са необходими за развитието на бизнеса. Това правителство "2 плюс 2" ще може ли да ги извърши?
- Да, необходими са реформи. Трябва да намерим баланса между годините за пенсиониране и продължителността на живота. Особено належащи са реформите в образованието и здравеопазването. В момента наливаме пари в здравеопазването като вода в каца без дъно. Не искам да досаждам с числа, ще кажа само нещо, което илюстрира защо тук веднага трябва да се направят реформи. Държавната субсидия за здравеопазване през 2002 г. е била 180 млн. лв., а през 2014 г. е 1 млрд. лв., ръстът е над пет пъти при население, което е със 600 000 по-малко. От 100 лв. в здравеопазването 74 лв. отиват за лекарства и консумативи, 16 лв. за извънболнична помощ и само 10 лв. за болнични услуги.

- БСП не се ли навря сама в ъгъла, където пак е заедно с ДПС, с отказа си да участва в управлението?
- Чисто политическите и партийните теми не са ми любими и не обичам да ги коментирам. Но мога да ви кажа, че БСП е над стогодишна партия и е оцелявала във всякакви ситуации. Ще кажа на всички, които загрижено ронят сълзи за БСП, че избързват. А това, че е в опозиция - на това място я постави българският избирател.

- Промените, които онзи ден бяха направени в ръководството на БСП, изпълниха ли задачата си да дадат нова енергия на партията или просто се върви след критиката?
- Във всяка една структура, все едно дали е бизнес, политическа, обществена и т.н., има нужда от обновление. Но само бъдещето показва доколко е било успешно.

- Има ли борба между поколенията в БСП?
- Борба има във всички политически партии. Ако си мислите, че в ГЕРБ или при реформаторите няма боричкане и борба за власт, дълбоко се лъжете. Това са съвсем нормални процеси в едни обществени структури.