/КРОСС/ Водещ: Гостът ми днес е Веселин Вучков, министър на вътрешните работи. Благодаря ви, че дойдохте в тази седмица, в която какво ли не се случи. То не бяха „Червеи", то не беше приет Закон за МВР, от който се очаква много, защото положението със сигурността не е много наред, вие ще кажете дали е така. Освен това и 100 дена се навършват откакто е съставено вашето правителство. Сега обаче предлагам преди да започнем нашия разговор, да започнем с една много актуална тема. Днес в Брюксел премиерът Борисов каза нещо, което може да бъде преведено като помилване на главния секретар на МВР и на шефа на ДАНС Писанчев. Чуйте го вие и нашите зрители. 

Бойко Борисов: Най-лесно е да ги омета. И кого ще сложа? Какво по-добро ще се случи? Отново ще започнат да ни говорят: полицейщина, еди какво си, еди какво си. Аз съм си извел поуки за мен. Лазаров в момента се старае много. Ако началникът му го е карал да прави глупости, те са ги правили. Но затова се надявам истински на прокуратурата сега да ги извади всички виновни - кой разрешил, кой направил, кой еди какво си. Ще си направим изводи към това. Ако е сгрешил, ако го има, о`кей съм да го сменим. Също и за Писанчев. Стараят се, в доклада са посочени, че са се справили добре. И като премиерът Орешарски ги е карал да вършат каквото вършат, да си понесе той отговорност.

Водещ: Сега, връщаме се в студиото. Г-н Вучков, и вие ли мислите така - че те се стараят и трябва да бъдат оставени на мира?
Веселин Вучков: Аз мисля, че този въпрос, който очевидно вълнува всички, ще бъде решен до около три седмици. Трябва законът да влезе в сила, да се обнародва преди това в Държавен вестник. Ще направим дискусия в Министерски съвет, защото в крайна сметка Министерски съвет трябва да предложи на президента коя да бъде висшата професионална фигура във вътрешното министерство. Аз мога да кажа още отсега, включително по повод казаното от премиера, че независимо от това кой бъде предложен от президента, ще се опитам да гарантирам, че полицейщина няма да има. Според мен висшата професионална фигура във вътрешното министерство, така поне смятам, че е редно да бъде, трябва да бъде лице, което поетапно е изградено своята професионална кариера, ръководейки по-малки екипи, по-големи, така по стълбицата, за да може да вдъхва доверие в състава, който не е малък, и разбира се към обществото. Това са критериите, които съм заявил още когато бях избран за министър, защото този въпрос ми се задаваше по същия начин непрекъснато през последните сто дни. И аз ще отговарям по този начин, без да споменавам имена, до деня, в който Министерският съвет задвижи новата процедура.

Водещ: По новия закон е задължителна нова процедура за избор на главен секретар, така ли да разбирам?
Веселин Вучков: Да.

Водещ: Добре. Борисов говорил ли е с вас? Питам ви, ако е възможно да ми кажете, вие как работите с Лазаров, тъй като трябва да работите изключително тясно и добре?
Веселин Вучков: С Лазаров работя в рамките на закона. Наистина той се старае, както спомена и премиерът преди малко. Това се отнася и за него, и за другите професионални ръководители. Рано е да давам оценка, но пак ще кажа, конкретните имена още не са на дневен ред. Те трябва да отговарят на тези предварително зададени от мен критерии и от закона, разбира се. Не толкова от мен, колкото от закона.

Водещ: Въпросът е говорил ли е Борисов с вас на тази тема?
Веселин Вучков: На тази тема не сме говорили, не сме я обсъждали до ден днешен. Но предполагам, че през следващите дни ще се наложи, просто защото и законът го изисква.

Водещ: Добре, сега, вие вярвате ли на тази теза, която каза Борисов, аз малко съм изумена, признавам си, че Орешарски ги е бил карал, как беше, Орешарски ги е карал да правят глупости? Извинете, ама да твърдиш, че шефовете на най-важните служби, хора от такъв мащаб, които ръководят страната, са като малки деца, които Орешарски може да ги накара да правят глупости, това е за мен изумително и някак си недопустимо. Можете ли да накарате Лазаров да направи глупости? Вие или Борисов да го накара? Или когото и да било?
Веселин Вучков: Малко ми е трудно да си представя. Първо, защото не си позволявам да издавам заповеди, които противоречат на закона, пък се опитвам и на морала, разбира се, най-вече. От друга страна, доколкото разбрах, премиерът имаше може би предвид конкретните разработки, които в последно време взривяват общественото мнение.

Водещ: Имаше предвид Лазаров и Писанчев. Казваше ги едно към едно. За „Червеи" говореше, разбира се, ако ги е карал да правят глупости.
Веселин Вучков: Те трябва най-добре да кажат там, където е редно, какво им е било отношението към конкретни разработки, които в момента взривяват общественото мнение. Но независимо от това какво им е указвано или не, те са длъжни да изпълняват закона такъв, какъвто е. Това е, което мога да кажа като коментар.

Водещ: Какво отношение? Той, Лазаров, отрече. Той е бил заобиколен, казва Борисов, а той казва, че е научил от медиите за тази разработка „Червеи". Възможно ли е това?
Веселин Вучков: Сега, ако преминаваме към другата тема...

Водещ: Не, още малко към тази. Но възможно ли е главният секретар да не знае за такава разработка? Възможно ли е?
Веселин Вучков: Вчера доцент Рашков на изслушване в комисия за контрол на СРС в парламента изрично подчерта, че наистина вътре в материалите по оперативното дело липсва подпис на главния секретар. Въпреки че към онзи момент е действала заповед на вътрешния министър, която е изисквала да има съгласуване с главния секретар? От тази гледна точка аз не мога да кажа друго. Изглежда наистина липсва подпис на главния секретар, което означава, че вероятно с него не е било съгласувано.

Водещ: Добре, сега имате ли някакво обяснение как така се появи една поправка от Явор Хайтов от една група - Български демократичен център(БДЦ), която промени първоначално внесеният така да се каже „текст" в закона, според който Лазаров нямаше да отговаря на условията да бъде главен секретар, и изведнъж тази поправка мина така, че той да отговаря на този закон и както писаха някои медии „Лазаров остава"? имате ли някакво обяснение?
Веселин Вучков: Това отново оставаме в плен на мисленето intuitu personae - с оглед на конкретна личност.

Водещ: През цялото време го мислим, вие го знаете.
Веселин Вучков: Да. Но това измества темата от важните промени в закона.

Водещ: Аз ще ви кажа към коя тема. Аз ще ви питам за другите промени.
Веселин Вучков: Да, разбирам. Аз бих...

Водещ: Но ви насочвам към друга важна тема - темата за...
Веселин Вучков: ... дебатите в парламентарна зала и не си спомням кой депутат точно какво предложи, но...

Водещ: Г-н Хайтов предложи условия, на които Лазаров да отговаря...
Веселин Вучков: Откровено казано аз и към днешна дата не мога да дам отговор на въпроса дали сегашният главен секретар, с когото работя вече 100 дни в рамките на закона, отговаря на формалните изискванията, посочени от променения Закон за МВР. Защото не знам точно какво е кадровото му досие, нито пък на какви позиции конкретно е бил в друга структура, не в МВР, в ДАНС на какви позиции е бил. Отново ще кажа, това не е закон, който е правен intuitu personae, дори някой да се опита...

Водещ: Искрено се надявам, това е отвратително, ако е правено
Веселин Вучков: Наистина, защото intuitu personae означава,че правиш промени заради конкретна личност, вместо да напипваш проблемите в системата. В системата на МВР има такива огромни пробойни и проблеми, че без промяна в закона аз като ръководител на екип не мога да оттласна реформата напред. Но, слава Богу...

Водещ: Трябва да го изясним това, ще ви питам за останалата част от реформата. Внася се един текст, който след това един депутат незнайно откъде дава друг текст, на който отговаря Лазаров на всички изисквания, подкрепя се от мнозинството. След което Пламен Нунев внася някакъв текст, който настоява да бъдат отстранени след време Лазаров и Писанчев, след като бъде приет законът, след което изненадващо го оттегля. Разбирате ли, става дума, че остава усещане за някакво задкулисие, че някой нещо се е договорил, нещо се е случило извън времето и пространството, извън погледа на хората. Имате ли такова усещане?
Веселин Вучков: Откровено казано в залата, когато се случи последния жилтаж, последните предложения на г-н Нунев, и аз останах изненадан. Не знаех точно какво се случва. Останах до края разбира се след половинчасовата почивка и не знам точно какво са имали предвид и точно какво е станало. Така или иначе нека да изчетем закона в „Държавен вестник". Отново ще се опитам да успокоя обществеността и да си направим реформите съобразно закона, а не само да вникваме в имената на хора, които ще бъдат предложени.

Водещ: Това е много важно, което казвате. И финално обаче по тази тема, защото реформата се прави на „светло", нали не задкулисно. За това искам да ви попитам, да ми кажете вашата гледна точка. Още преди няколко дни извън това, което каза днес Борисов в Брюксел, той казва - не трябва да се пипат службите, за да може опозицията да е спокойна, да може да използваме времето да строим, да развиваме и изграждаме България. Някаква договорка с опозицията имам усещането, че се случва. Ако не пипаме службите, които трябваше да проследят какво се случва в КТБ, кои са комисионерите, как работят министрите, разбирате ли, ако това не се пипне, как ще строим - с комисионни ли ще строим, как ще се разбираме помежду си, ако някакви такива договорки вървят задкулисни, това искам да изясня.
Веселин Вучков: Напълно съм съгласен с вас.

Водещ: Благодаря.
Веселин Вучков: Ако не направим реформи в службите, разбира се в бъдеще нищо добро не ни чака. Те са, които отговарят и за финансовата стабилност до много голяма степен. На мен ми е изключително неприятно, че се моля на финансовия министър за по 10-12 милиона лева, за да осигуря елементарни материали на дознателите, на оперативните работници, защото нямат с какво да пишат - химикалки и бели листа. И в същото време близо 4 млрд. лв. да изсипваме заради това, че някой е проспал една афера.

Водещ: КТБ...
Веселин Вучков: Така че сте абсолютно за това, което казахте преди това.

Водещ: Може ли заради спокойствието на опозицията ние е да търпим хора, които са проспали тези афери и плащаме тези пари? Имали цена това спокойствие? Имали цена, имали...
Веселин Вучков: Аз обаче не съм с усещането, че някой прави промените или не иска да направи промените в ДАНС, в МВР заради спокойствие на опозицията. Напротив дори ми се струва, че дебатите, които бяха и на първо и на второ четене, бяха в крайна сметка конструктивни, дори се вслушахме в някои предложения на опозицията. Ще ви кажа едно от най-важните. Те предложиха да отпадне текста, който ще дава право на министъра на вътрешните работи, не intuitu personae, а на министъра да освобождава служители преди да навършат 60 години „насилствено", така да се каже. И аз се съгласих с това предложение. Така че имаше конструктивен диалог и не трябва никой да пази нито опозицията, не трябва да пази и управляващите. Законите, институциите и хората, които работят там, трябва да работят независимо от политическата конюнктура. Ако това не сме успели да направим с промените в Закона за МВР и в Закона за ДАНС, много тъжно, но ми се струва, че все пак сме на прав път.

Водещ: Доколкото разбирам вие не сте склонни на никакви сделки в рамките на някакво псевдоспокойствие, права ли съм?
Веселин Вучков: Не. няма да се съглася на никакви сделки в името на някакво псевдоспокойствие, защото го чувствам като свой политически и морален дълг. Освен това съм влязъл в политиката с такава цел - да се опитам да направя някакви реформи. Сега разбира се стъпваме в сложни подвижни коалиционни пясъци.

Водещ: Това щях да ви попитам. Днес се предупреждава, че Борисов рискува да разклати коалицията. Двата ви коалиционни партньора, опасявам се, че и АБВ е на същото мнение, не е съгласна с тази позиция.
Веселин Вучков: Г-жо Ризова, не е само по повод промените в Закона за МВР. Коалиционните пясъци са много подвижни и това налага човек да прави компромиси. Защото аз има още по-категорична визия примерно за реформа в ДАНС, в МВР. За службите и друг път сме говорили, там няма законодателна база, обаче политиката нали е изкуство на възможното? Особено в рамките на една коалиция понякога правиш компромиси. Въпросът е да не прекрачваш границите на едни компромиси, които предварително си задал. По отношение на МВР аз компромиси няма да направя и екипът, който ръководя, заместник-министрите и другите ме подкрепят напълно, работим като екип. Мисля, че и парламентарните групи подкрепят това, което сме предвидили като реформи. И за това ми се струва, че поне по темата МВР реформите през тази година ще се случат.

Водещ: Добре, ще се случат реформите в МВР, може би и по някакъв начин тази афера „Червеи" да помогне да се случат тези реформи. Няколко въпроса по това - използвали ли са незаконни СРС-та 300 дни? Използвани са - така ли е? От всичко, което чухте...
Веселин Вучков: Аз мисля, че тук отговорът трябва да бъде да, защото вчера изслушахме доклад на двама от членовете на Бюрото за контрол на СРС - ръководителят г-н Рашков, и заместникът му г-н Гатев, който конкретно е правил проверките. Така че те споделиха категорично осем групи нарушения по повод на едно оперативно дело, поискано и образувано от дирекция „Вътрешна сигурност" на МВР, но техническите мероприятия са експлоатирани от техническата дирекция на ДАНС.

Водещ: Защо?
Веселин Вучков: Там са констатирани един куп нарушения. И аз единственото, което мога да си позволя, е да цитирам техните думи. Дори мисля, че утре, вдругиден или в понеделник ще има разсекретена част на този доклад и нека всички да се запознаят с него.

Водещ: Защо МВР го иска, експлоатира го ДАНС, а не ДАТО(Държавна агенция "Технически операции")?
Веселин Вучков: Това са въпроси, на които и аз нямам отговор. Нали създадохме преди година и половина две, една независима институция равно отдалечена от ДАНС и от МВР - това е ДАТО, това е бившето СДОТО от МВР. В случая е разпоредено техническото мероприятие да се осъществява от дирекция „технически операции" на ДАНС. Защо е направено не мога да кажа. Както каза вчера и ръководителят на бюрото, вътре в самото дело липсва каквато и да било информация да са получени някакви резултати от експлоатацията на тези СРС-та в ДАНС.

Водещ: 300 дни незаконно подслушване без резултати, така ли е...
Веселин Вучков: Това е следващият въпрос, защото след като няма резултат дори след първите два месеца, защо е поискано отново продължение, пък ново продължение, пък дори е прескочен максимално допустимият срок от 6 месеца от Закона за СРС. Защо се прави след като няма абсолютно никакви резултати? Поне така е в делото. Сега за да няма...

Водещ: Ключова реплика - „поне така е в делото". А дали пък няма извън делото резултати?
Веселин Вучков: Точно това са отворените въпроси. И за да няма допълнително нагнетяване на обстановката, тъй като на мен наистина ми е омръзнало през 2-3 години обществото да се занимава не с реформи в МВР, в ДАНС и в служби, а само с различни „гейтове" на тема СРС. Институциите трябва да отговорят. Както ние информирахме Бюрото преди два месеца и си мълчахме по случая, за да получим отговор, и съм страшно благодарен на това Бюро, което показа независимост в случая и установи тези 8 групи нарушения. От тук насетне трябва да продължат институциите да отговарят на това кой е виновен, защо е направено, защо изобщо е замислено по този начин? Ако има виновни, те да бъдат наказани, но не просто, за да ги развяваме в пленарна зала или по телевизии, а в бъдеще такива неща да не се случват. Ние в МВР също трябва да и си направим много поуки от това.

Водещ: Какви например?
Веселин Вучков: Мога да Ви кажа, че освен чисто проверките на инспектората, които се вършат, включително и по този случай, но по принцип в Дирекция „Сигурност" аз правя една тематична проверка на всички, които боравят със СРС във вътрешното министерство. Идеята ми е след тази тематична проверка от 1 април да направим едно широко мащабно половингодишно обучение на абсолютно всички служители на МВР, които имат отношение към специални разузнавателни средства. Това са около 4000 човека в МВР по една подробна програма, която ще съгласуваме с Бюрото, защото трябва да се разбере - СРС са ценен способ. Тогава обаче, когато го ползваш много умно и целенасочено висока корупция, организирана престъпност трудно могат да се преборят без СРС, но да го превръщаш в правило и да нарушаваш основния принцип вписан за закона, че към това СРС се прибягва само, когато по друг начин информацията не можеш да я получиш, такова нарушение просто повече не трябва да се търпи.

Водещ: Къде ще ги обучавате, в Библиотекарския институт ли?
Веселин Вучков: Не. Аз мисля, че МВР има сравнително добро учебно заведение и сравнително добри преподаватели. По необходимост ще ангажираме и външни, защото темата „СРС" не е толкова секретна. Така че бихме могли да намерим преподаватели, да ги обучим...

Водещ: Това беше иронична реплика, тъй като Татяна Дончева каза, че там се обучават кадрите за българската национална сигурност. Но това е друго. Вие разбрахте ли каква е целта на разработката „Червеи"?
Веселин Вучков: Не, не съм разбрал.

Водещ: Изобщо?
Веселин Вучков: И това е тревогата ми, защото в крайна сметка е допуснато проникване с няколко способа, които са като СРС - и проследяване, и подслушване. Така поне е разрешението на съдията, доколкото разбрах.

Водещ: В разрешението пише „проследяване, подслушване"?
Веселин Вучков: Пише „няколко способа на СРС" - от точка 5 до точка 10 в съответния член на Закона за СРС.

Водещ: Това значи какво, да го преведем?
Веселин Вучков: Това означава почти всички възможни специални видове специални разузнавателни средства...

Водещ: Всичко, което може, да се прилага към... кого?
Веселин Вучков: ... да се ползват срещу автоматизирана информационна система в МВР.

Водещ: Е как се проследява автоматизирана система?

Веселин Вучков: Мен това ме...

Водещ: Как се подслушва система, извинете?
Веселин Вучков: ... тревожи като вътрешен министър, защото досега аз поне имам някакъв скромен опит - вече може би ще станат 20 години във вътрешното министерство, някои, които са на отговорни постове. Нямам спомен и съм удивен как може да се даде СРС срещу обект, който е наречен „автоматизирана информационна система".

Водещ: Това е комично дори.
Веселин Вучков: Защото аз съм разтревожен и за сигурността на тези системи. Те са базов стълб на националната сигурност. Дори потенциалната опасност те да са били обект на нещо, поражда тревога във всички институции. А какво конкретно е станало в случая - прокуратурата прави разследване, между другото, много задълбочено. Аз осигурявам пълно съдействие с информация през последните дни и вярвам, че ще стигне до истината.

Водещ: Проследявани ли са, подслушвани ли са протестиращи според вас? Проследявани ли са техни ІР адреси, от които са си разменяли призиви?
Веселин Вучков: Както сподели вчера и доц. Рашков изрично на комисията, няма информация в това оперативно дело, включително и по повод на използваните СРС, да са проследявани, филмирани протестиращи или конкретни граждани, но...

Водещ: Възможно ли е да е изчезнала информацията?
Веселин Вучков: ... стои въпросът за какво тогава е правено всичко това. Аз и на Министерски съвет казах нещо - образно, това е метафора. Оставена е една отворена врата към информационните системи на вътрешното министерство, нали така?

Водещ: Да.
Веселин Вучков: Тази врата е оставена без пазач, при това по-дълго от законово установеното - 300 дни. А ключът, който е използван, е подправен или фалшив, защото мотивите, както казва бюрото, са драстично нарушение на Закона за СРС.

Водещ: Значи възможно е да са подслушвани, без да бъдат оставени следи в делото - може ли така да се интерпретира?
Веселин Вучков: Това ще покажат експертизите. Аз не мога да твърдя и да раздавам предварително присъди.

Водещ: Възможно ли е - хипотетично ви питам?
Веселин Вучков: Не мога да кажа. Не знам кой е влизал, с какви технически средства, къде на територията на страната.

Водещ: Т.е. може да е правено всичко, защото в момента не е ясно какво е правено - така ли?
Веселин Вучков: Имало е разрешение за това.

Водещ: За всичко?
Веселин Вучков: Имало е разрешение. Какво е правено конкретно - има кой да отговори.

Водещ: А отговорихте ли си на въпроса, който казахте, че не ви дава мира още от времето на #DANSwithMe - как така тогавашният вътрешен министър, а и премиерът Орешарски няколко пъти намекваше, че еди-какъв си процент са автентично, спонтанно протестиращи...
Веселин Вучков: Да.

Водещ: Другите били „мотивирани", или как беше - сега не си спомням точната реплика.
Веселин Вучков: Това е хубав въпрос. Става дума за един доклад на вицепремиера Йовчев пред Консултативен съвет по национална сигурност, където той между другото сподели, че „мотивирано протестиращите" изглежда стават повече от „спонтанно протестиращите". Тъй като това не може да почива просто така, на предположения, вариантите са два. Първо - че те наистина са били следени; второ, като алтернатива е, че просто е написан извод, който не почива на никакви реални факти. И в двата случая това е еднакво осъдително. Още нещо имаше в този доклад - аз много добре си го спомням, защото съм го чел много внимателно. Той равнопостави опасността от протестите с опасността от бежанския натиск - нещо, което според мен е абсолютно недопустимо като опасности за националната сигурност, но това са въпроси, на които други трябва да дадат отговори. Но докладът си стои, може всеки да го прочете на сайта, където поиска. Отговор на въпроса как е установено кои са „спонтанно" и кои „мотивирано" протестиращи аз все още нямам.

Водещ: Цветлин Йовчев обаче казва: „Вучков съзнателно тиражира пред медиите лъжи. Той няма място в политиката".
Веселин Вучков: Така ли е казал, конкретно?

Водещ: Да, каза го пред Ани и Виктор, мисля.
Веселин Вучков: Не съм си позволил, поне се опитвам, да подведа нито премиер, нито колега министър. Кой има място в политиката или няма - това го решават избирателите. Ще се придържам към тази своя позиция, ще подхождам спокойно, балансирано към задълженията, които ми вменява законът.

Водещ: Добре, само с „да" или „не" ми кажете - мислите ли, че предишният парламент съзнателно е променил закона в частта му за подслушванията така, че да не могат да бъдат осъдени сега за това подслушване тези, които са подслушвали, следили там най-широк обсег?
Веселин Вучков: Аз мисля, че законът и сега, и тогава позволява търсене на отговорност.

Водещ: Е не позволява, защото се оказа, че Цветанов по този закон - за който той, между другото, е гласувал „против" - го освобождават. Но те не са го направили за Цветанов - в това тук нямаме никакво съмнение, може би заради себе си, да се спасят.
Веселин Вучков: Не, тук темата е малко по-различна. В конкретния случай, който обсъждахме досега, мисля, че няма пречки от законова гледна точка.

Водещ: Добре, аз ще ви питам сега нещо друго обаче. Ние достатъчно говорихме за „Червеи" - не знам, оттам май много неща ще излязат. Но толкова ли е страшно, че премиерът иска чак арести? Много ли е страшно?
Веселин Вучков: Ние с главния прокурор сме му представили доклада още в понеделник, когато го получих. Ами това е тревожно. Не е ли тревожно, как смятате?

Водещ: На мен ми е тревожно.
Веселин Вучков: Да има 300 дни достъп до системи на вътрешното министерство.

Водещ: Но понеже не е за първи път. Ние живеем в този дневен ред на ченгетата, който ни го налагат...
Веселин Вучков: Точно по този вид, точно по този начин установено, с официален акт вече на бюро... Защото аз горе-долу си го бях установил преди няколко месеца, но сега е по-важно, че има независима институция, която го установява. Точно по този начин достъп аз не си спомням да е имало в историята.

Водещ: Казвате, че това е може би най-голямата афера, свързана с подслушване в...
Веселин Вучков: Самият нерегламентиран достъп, противоречащ на закона, е много показателен. Той е достатъчно тревожен сам по себе си. Това в някаква степен е по-тревожно от това да се установи конкретно подслушване на едно лице, на конкретно лице, защото тук потенциалните опасности са много по-големи.

Водещ: И потенциално могат да бъдат подслушвани неограничен брой лица, съгласно разрешението, както обяснихте.
Веселин Вучков: Не мога да кажа какво точно е правено.

Водещ: Добре. Сега ще ви попитам новият закон, който прие парламентът, дали пък ще даде отговор на този въпрос, който също ни тревожи нас, като общество - къде са Брендо, къде е Таки, къде са братя Галеви. Нови закони за службите изобщо, пак не за лица - тук говорим за лица, защото стана актуално и защото и Борисов днес зададе така темата - но ще подобрят ли работата и ще създадат ли по-сериозна среда за сигурност, при условие, че на границата има войни, при условие, че имаме организирана престъпност и вие го знаете по-добре от мен?
Веселин Вучков: Те са крайно необходими, те са закъснели 25 години. Така завърших и обръщението си към парламента вчера, когато приехме Закона за МВР. Пред всички нас има исторически и политически дълг през 2015 г. да приемем най-сетне законите за НСО, за военното и цивилното разузнаване и за рамковия закон за службите, защото това ще бъде нещо положително за тях и за държавното ръководство, което ще получава качествена информация.

Водещ: Има ли готови проекти, които да бъдат внесени в парламента?
Веселин Вучков: Има.

Водещ: Защото хубаво е да има. И аз мисля, че има.
Веселин Вучков: Има четири законопроекта, те бяха почти пред второ гласуване преди две години - за съжаление тогава пропуснахме голям исторически шанс. Сега не трябва да го пропускаме, защото това е нужно на служителите, нужно е на държавното ръководство от всяка гледна точка.

Водещ: И все пак, обещахме да кажем - кажете, според вас кога ще разберем къде е Брендо, къде е Таки, къде са братя Галеви, къде са убииците на онези момчета?
Веселин Вучков: Трудно е да се каже кога ще разберем. Важното е да не позволяваме пробойни в законите и в организацията, така че тези хора да се измъкват от правосъдието. Слава Богу, вече има законопроекти и силно се надявам, защото хората ни гледат и се чудят защо ни занимават с неща, които не интересуват нашето ежедневие, един изтерзан народ - в крайна сметка да намерим обединение по темата „Сигурност" и да не се противопоставяме.

Веселин Вучков, министър на вътрешните работи

BTV