Цената на войната
Секция: Интервюта
23 Февруари 2015 14:51
Моля, помислете за околната среда, преди да вземете решение за печат на този материал.
Вашата Информационна агенция "КРОСС".

Please consider the environment before deciding to print this article.
Information agency CROSS
Цената на войната

/КРОСС/ Угрижени сме да сметнем загубите от дъмпинга на полските ябълки и картофи, заливащи България поради отрязания руски пазар, пишем петиции до Брюксел за компенсации на краварите, млекарите и месарите, засегнати от забраните на Москва в отговор на европейските санкции срещу Русия. Без съмнение ударът изневиделица е шок за нашите предимно микро- до дребни производители, вероятно ще е фатален за стотици от тях. За жалост не вярвам еврокомисията да се трогне от прошенията. Помощ - колкото за Бог да прости - сигурно ще отделят, но принципният отговор вече ни го обадиха по повод АЕЦ "Белене" и "Южен поток": всяка страна и всеки европеец сам носи риска и разходите за общата политика. Така е. Затова е редно да питаме колко ни струва европейската политика и да правим предварително сметката. Не личи такава далновидност. Не личи например да си задаваме въпроса колко струва гражданската война в съседната ни (едно Черно море ни свързва) и толкова близка до нас по душевност и историческа съдба Украйна. Защо да ни интересува? Нас не ни засяга. Нали живеем на балканския остров на стабилността. Нали тук размирици са невъзможни, камо ли гражданска война. А точно сега е моментът не само да зяпаме как мечката играе у комшиите, но и да анализираме ставащото. Особено в икономически план, който лесно ни убягва, когато гърмят оръдията. Няма друг начин да премерим ценността на мира, освен като изчислим цената на войната. Още е рано да сметнем колко струва въоръженият конфликт в Украйна, но мина година от началото на Мейдана и можем да направим първите изводи. На първо място - става въпрос за сухопътен сблъсък с умерена интензивност.

Сухопътните сблъсъци са по-разрушителни и много по-скъпи. В САЩ смятат, че Втората световна война е струвала на страната около 4 трл. (трилиона, 10 на степен 12) долара по цени на 1950 г. - за тях сблъсъкът е главно дистанционен. За Германия, водила 6 години сухопътна война, цената по същата оценка е 44 трл. долара, макар че активните военни действия засягат едва 1/3 от територията на страната. За изпепелените от войната Русия, Украйна и Белорусия изчисления не са правени поради липсата на съпоставими цени в съветската стопанска система. Едва за месеци конфликт Украйна е в колапс, който с години няма да преодолее. Военните действия на киевското правителство (АТО) започнаха на 7 април 2014 г. За 3 тримесечия брутният вътрешен продукт (БВП) падна двойно повече от двете години световна рецесия 2007-2008; за 2014 г. се очаква -8% до -10% срив на БВП. За 2015 г. при хипотезата за примирие се очакват още -4% спад. Прогнозната инфлация за 2014 г. е 22%, за 2015 г. се очаква 11% ръст на цените при 7-9% намаление на средната работна заплата и нововъведения 1.5% военен данък върху доходите. Външният дълг нарасна с 5 млрд. долара (12%), а валутните резерви намаляха с 12 млрд. долара (60%) до санитарния минимум от 8 млрд. долара. Безработицата средно за страната е надхвърлила 15%. У нас за 5 хиляди бежанци оревахме Европа, а регистрираните преселници са 850 хил. души (2% от населението на Украйна).

Преките военни разходи на украинското правителство според президента на страната са 10 млн. долара дневно, а министърката на финансите ги изчисли наскоро на 5 млн. долара на ден. Ако повярваме на финансистката, за 322 дни военни действия до днес Киев е платил 1.6 млрд. долара преки разходи. Поне толкова трябва да са платили участващите във войната олигарси - сигурно затова сметката на г-н Порошенко е двойна на официалната. Дори да приемем, че отсрещната страна, сепаратистите, са се финансирали главно от чужбина, част от разходите им са поели гражданите и фирмите от техните региони. Като съберем всички тези допускания, ще стигнем до преки военни разходи между 3% и 5% от очаквания БВП. Обаче загубите от разрушения и кражби според специалистите по военна икономика ще са в пъти по-големи. Става въпрос за унищожените от обстрела с тежка артилерия летища, гари, жп линии, мостове, шосета, заводи и надупчените с всякакъв калибър оръжия домове и обществени сгради. В размирната страна безчинстват разни размери грабители - от джебчии през дребни мародери, мутренски банди до олигарси, които вече имат собствени батальони. Можем да си представяме размера на грабежа и степента на опустошенията, които остават след тях. Но ако съдим по опита на Ирак, най-големият грабеж ще започне едва когато оръжията замлъкнат. Десетки милиарди ще се "разпределят" от държавни помощи. Засега е договорена 17.5 млрд. долара спешна помощ от МВФ, правителството в Киев настоява, че ще има нужда от още 13-15 млрд. долара международна помощ, за да се въоръжи армията, без да фалира страната. Оттам нагоре ще последват десетки милиарди долари годишно инвестиции за "реконструкция и възстановяване". От случая с Ирак знаем, че лъвският пай от тези инвестиции веднага заминава към фирми изпълнители от страните донори. Не повече от 20 до 30% са техните "местни" разходи, за които вече са абонирани подходящи получатели. 100% от всички суми ще се пишат в държавния дълг на Украйна. Макар че преди конфликта Киев имаше скромен външен дълг, около 30% от БВП. Като свърши програмата на донорите за реконструкция и възстановяване, дългът на държавата Украйна ще гони гръцките върхове.

 

Емил Хърсев, д-р ик.

„Сега"