/КРОСС/ Увреждането на съоръженията в училищната сграда е причинено умишлено след края на ремонта, а не е следствие от извършените там ремонтни работи, заявява Министерството на културата във връзка с твърденията на група родители на ученици от Националната гимназия за древни езици и култури „Константин Кирил Философ", че появили се дефекти във физкултурния салон на реновираното училище на ул. „Баба" № 16 са следствие от некачествени ремонтни работи.

За това има протокол от 17 септември 2014 г., когато е установено, че „...много от дефектите не са резултат от некачествена строителна работа или пропуски в нея, а от действия, в някои случаи и вандалски, извършени след предаването на сградата с Актове обр. 15 и 16. Липсващи елементи, смачкани водосточни тръби, причинили течове в помещения до гимнастическия салон, разбити врати, зацапани с боя стени, счупени и увредени съоръжения и части от сградата, включително и в интериора. За съзнателното увреждане, установено на 17.09.2014 г., е съставен протокол и има снимков материал".

Междувременно днес е извършена нова инспекция в обновената с европейско финансиране сграда на НГДЕК на ул. „Баба" № 16 в кв. „Модерно предградие". В инспекцията взеха участие и директорът на Дирекция „Управление на собствеността" в Министерството на културата инж. Пано Панов, както и държавни експерти от дирекцията. На огледа присъства и директорката на НГДЕК Мариела Папазова. Представители на фирмата изпълнител на ремонта поеха ангажимента да отстранят още в близките дни нередностите във всички „проблемни" зони в училищната сграда, в това число - и да възстановят целостта на мазилката на местата с появила се влага от течове, констатирана например на една от стените във физкултурния салон на гимназията.

Следва да се има предвид, че констатираните незначителни проблеми са възникнали след завършването и предаването на обекта и не са свързани с договора. Независимо от това, всички неизправности ще бъдат незабавно отстранени, посочва пресцентърът на МК и публикува целия текст на писмото на Министерството на културата до директорката на НГДЕК Мариела Папазова. То е в отговор на неин доклад от 9.02.2015 г. за нередности и дефекти в сградата на НГДЕК. Становището на Министерството на културата е, че ръководството на НГДЕК се е проявило като лош стопанин на сградата на Класическата гимназия и не е поддържало и опазвало имота така, както изисква законът.

Уважаема г-жо Папазова,
Във връзка с Вашия доклад от 09.02.2015 г. Ви уведомявам за следнот
Строително-ремонтните работи в сградата на НГДЕК на ул. „Баба" № 16, гр. София, са приети с Протокол обр. 16 на Държавна приемателна комисия на 14.11.2013 г., в който е записано, че строежът може да бъде използван по предназначението си, а именно като учебна сграда. Въз основа на горепосочения Протокол е издадено разрешение за ползване (РП) № СТ-05-2089/28.11.2013 г.

След издаването на РП № СТ-05-2089/28.11.2013 г., в сградата са извършени проверки от Столична регионална здравна инспекция и от проверяващ екип към МРРБ. Констатираните дефекти и нередности от тези проверки са били своевременно отстранявани от Изпълнителя на ремонтните дейности по договор №BG161PO001/1.1-05/2008/001-020, дори когато забележките на проверяващите са се отнасяли за позиции извън обхвата на договорените ремонтни работи и съответната количествено-стойностна сметка. За отстраняването на забележките има съставени констативни протоколи между представители на Министерството на културата и Изпълнителя. Така например след проверката на СРЗИ от 14.02.2014 г., цитирана във Вашия доклад, има констативен протокол от 18.02.2014 г., подписан от представители на Възложителя и Изпълнителя по горепосочения договор, в който се установява отстраняването на всички забележки, отнасящи се за строително-монтажните работи /СМР/.

Възможно е някои дефекти да се появят повторно след отстраняването им, като например някои от течовете в коридорите. За тях Изпълнителят е поел ангажимента за своевременната им поправка. Отстраняването на други дефекти като надутия паркет в някои от стаите на „ниско тяло" не са ангажимент на Изпълнителя, тъй като са възникнали след приемането на сградата с Акт обр. 16 и са резултат от действия на обслужващия персонал. Въпреки това, Изпълнителят е пренаредил паркета в споменатите стаи още преди една година.

Предвид гореизложеното към настоящия момент Вашето твърдение, че има надут паркет в тези стаи, не отговаря на истината. Несъстоятелни са и твърденията Ви за неизрязана арматура, необезопасени кабели (това са слаботокови кабели, които са безопасни по начало) и криещи риск от травми и наранявания подиуми.

Много от дефектите, отбелязани във Вашия доклад, не са резултат от некачествена строителна работа или пропуски в нея, а от действия, в някои случаи и вандалски, извършени след предаването на сградата с Актове обр. 15 и 16. Липсващи елементи, смачкани водосточни тръби, причинили течове в помещения до гимнастическия салон, разбити врати, зацапани с боя стени, счупени и увредени съоръжения и части от сградата, включително и в интериора. За съзнателното увреждане, установено на 17.09.2014 г., е съставен протокол и има снимков материал.

Г-жо Папазова, съгласно Акт за публична държавна собственост № 07947/23.05.2012 г., поземленият имот с идентификатор 68134.2823.1011, заедно с построените върху имота сгради, а именно: сграда с идентификатор 68134.2823.1011.1, сграда с идентификатор 68134.2823.1011.2 и сграда с идентификатор 68134.2823.1011.3, находящ се в гр. София, ул. „Баба" № 16, е с предоставени права за управление на Националната гимназия за древни езици и култури „Константин Кирил Философ".

Съгласно чл. 14, ал. 3 от Закона за държавна собственост, Вие, в качеството Ви на ръководител на юридическо лице на бюджетна издръжка и самостоятелно ведомство, сте длъжна да владеете, ползвате и поддържате, в това число да извършвате охрана, от името на държавата, за своя сметка и на своя отговорност, предоставения Ви имот. Това, че сградата е празна повече от година, не отменя отговорността Ви тя да бъде поддържана и опазвана, както се полага по закон. За повечето от дефектите в доклада Ви, Вие носите персонална вина, тъй като сте се проявили като лош стопанин и управител на този имот.

В заключение, Изпълнителят ще бъде уведомен за необходимостта от отстраняването на всички дефекти, изброени във Вашия доклад, които са резултат от некачествени ремонтни работи, влизащи в обхвата на договорените СМР. Не е задължение на Изпълнителя да извършва поправки и попълва липси на увредени и откраднати елементи от сградата, възникнали вследствие от недобросъвестно управление на имуществото, поверено Ви като ръководител на самостоятелно ведомство.

Зам.-министър Боил Банов