Казусът „КТБ” е провал за Банковия надзор на БНБ
Секция: Интервюта
13 Март 2015 15:54
Моля, помислете за околната среда, преди да вземете решение за печат на този материал.
Вашата Информационна агенция "КРОСС".

Please consider the environment before deciding to print this article.
Information agency CROSS
Казусът „КТБ” е провал за Банковия надзор на БНБ

/КРОСС/ Водещ: Темата „КТБ" отново на дневен ред. Закон за КТБ, и то по никое време - дали това е след дъжд качулка, дали държавата се опитва да спаси неспасяемото, изобщо защо се повдига отново този въпрос и дали синдици ще влизат в управата, най-образно казано, на банката, без тя да е фалирала? И това всъщност е една от основните промени, които предвижда законът. Менда Стоянова е тук - председател на бюджетната комисия в Народното събрание. Ще отнемете КТБ от ръцете на БНБ - това ли целите?

Менда Стоянова: Ами, може и така да се каже.

Водещ: Защо се случва обаче това?
Менда Стоянова: Сега, аз искам да обясня ситуацията, в която се намира КТБ. Лицензът на банката е отнет в края на миналата година. Съдът трябваше да се произнесе, отнемайки лиценза, да се произнесе в това, че банката е в несъстоятелност, но вече няколко месеца съдът не се произнася. Заведени са редица жалби, които се движат по инстанциите. Всички ние знаем как се движат в съдебната система...

Водещ: Всички ние знаем как действа съдът и че тези жалби може да се проточат и с години.
Менда Стоянова: Точно така. Което означава, че в момента ние сме в едно безвремие, квесторите са там, управляват нещо, което не е банка. А те са квестори за банка. Синдик не може да влезе, тъй като съдът не е обявил несъстоятелността на банката и в това безвремие никой не контролира какво и какви сделки одобряват и извършват квесторите.

Водещ: И пак питам - това означава ли, че ако вие сега с промяната на този закон, който целите да вкарате синдици, преди съдът да се е произнесъл, отнемате ли от БНБ правомощията да управлява в тази ситуация КТБ?
Менда Стоянова: Точно така. БНБ няма защо повече да управлява КТБ, защото КТБ не е банка, тя няма лиценз. В момента...

Водещ: БНБ свърши ли си работата изобщо?
Менда Стоянова: Това е другият въпрос свърши ли си работата или не, защото БНБ имаше работа по време на специалния надзор, и основната цел на този специален надзор беше да се намери начин да се оздрави банката, да се опазят нейните активи. Дали си е свършило БНБ работата или не, всички ние знаем. Но сега какво забелязваме?

Водещ: Не, аз не знам. Свърши ли си БНБ работата добре?
Менда Стоянова: Ами, надявам се, че временната анкетна комисия ще го установи. За мен определено БНБ не си свърши работата, но това е мое мнение, което би трябвало да бъде доказано с документи и констатации на временната анкетна комисия...

Водещ: Имате ли доверие на БНБ?
Менда Стоянова: На банковия надзор на БНБ, за съжаление, нямам доверие, защото той се провали в казуса „КТБ" и при всички случаи всеки нормален човек в тази ситуация, би казал: А може би той се проваля и в други случаи, които ние още не знаем.

Водещ: Квесторите вършат ли си работата и по какъв начин сега си вършат работата?
Менда Стоянова: Не мога да преценя дали си вършат правилно квесторите. Това са хора с опит, с юридическо образование, и аз силно се надявам, че те наистина си вършат работата по закон, защото в противен случай ще носят отговорност, включително и наказателна, но какви са фактите? Поглеждайки последния отчет, който беше публикуван на КТБ, ние виждаме, че всъщност активите на банката с отнет лиценз са намалели с около 1 милиард лева. И това всъщност е притеснителното. Това е и причината и повода ние да търсим пробойните в закона, защото в крайна сметка ние сме законодатели, можем да направим нещо само през законите, и да попълним тази дупка, за която започнахме да говорим - дупката на безвремието между отнемането на лиценза и обявяването на банката в несъстоятелност от съда.

Водещ: Ама това, което искате да направите изглежда така, сякаш нещо в момента се случва нередно в КТБ, че квесторите нещо кроят, правят /.../ и вие се опитвате да ги ограничите, да спрете действията им. Аз така го разбирам.
Менда Стоянова: Вижте, ние приехме едно законодателство, ако си спомняте, в края на миналата година, в което забранихме, така да се каже, да се правят прихващания, да се признават прихващания в резултат на цесии в определени условия. Независимо от това законодателство, обаче, се оказва, че активите са намалели, което означава, че такива прихващания квесторите са разрешавали. Аз не мога да кажа при какви условия са разрешавани, но това означава, че или квесторите са нарушили по някакъв начин закона, или то е намерен начин той да бъде заобиколен. И точно заради това, ние считаме, че не може да има един период от време без там да има лице - в случая временен синдик - по аналог на Търговския закон, което да има различни правомощия от тези, които имат квесторите в момента. Квесторите имат правомощия само да управляват банката, и понеже в момента банка няма, те не я управляват, тяхното единствено правомощие и задължение - каквото искате го наречете - е да опазват имуществото на банката.

Водещ: Опазват ли квесторите имуществото на банката? Доволни ли сте от тяхната работа?
Менда Стоянова: Ами, след като е намаляло имуществото на банката, логично е да кажеш,че не го опазват. Дали законно не го опазват, или беззаконно, това е тема на други органи. Но ние искаме...

Водещ: Други органи. Тези други органи сезирани ли са? Дайте сега да започнем поред, защото вие казвате: Няма доверие в надзора на БНБ, нямам доверие, че БНБ си е свършило работата; квесторите са там, правят нещо, ама намаляват активите на банката. Какво излиза?
Менда Стоянова: Ами, ето - изводът е налице. Нещо се случва и затова трябва да направим законодателна промяна...

Водещ: Това „нещо" как се нарича? Има ли...
Менда Стоянова: Не мога да кажа как се нарича, защото не знам какво е то. Аз знам само...

Водещ: А кражба наричате ли го?
Менда Стоянова: Не, не мога да го нарека в момента кражба, защото това означава да убия някого и може би той да ме съди, но фактът е налице.

Водещ: Ограбва ли се КТБ?

Менда Стоянова: Намаляването на активите на КТБ означава, че намаляват шансовете на всички кредитори, включително на Фонда за гарантиране на влоговете, и държавата, която му е дала заем, да се удовлетвори от активите на банката, защото когато излезе докладът на четирите компании, ако си спомняте, там, в този доклад беше казано, че от всичките кредити, които всъщност са и активи на банката, читави - такива, които са с добри обезпечения, които са дадени на предприятия, които работят и могат да си ги връщат, така да се каже „добрите кредити", „добрите активи"...

Водещ: Колко са?
Менда Стоянова: Ами, бяха изчислени на около 1,8-2 милиарда. Ето, половината от тях вече ги няма, защото е ясно, че ако се правят прихващания - а те се правят, явно е, че квесторите са разрешавали подобни прихващания. Тези прихващания се правят с добри активи, те не се правят с лоши.

Водещ: Прихващанията обаче не са ли малко прах в очите - това, че се опитвате да...
Менда Стоянова: Не, прихващанията са следствие от едни сделки, които се извършват извън банката, и върху тези...

Водещ: Да, на хора, които искат да си спасят парите, които не са предполагали, че...
Менда Стоянова: Да, и върху тези сделки квесторите нямат правомощия, докато един временен синдик, той по закон може да има правомощия и към тези сделки, да иска тяхното разваляне, да иска тяхното прекратяване. Дори ако е необходимо да започне да води дела, т. нар. отменителни искове - там, където това той прецени, че е необходимо с цел опазване интереса на всички кредитори, респективно на държавата.

Водещ: И си говорихме за търсенето на отговорности, за бързината на съда, изобщо за решаването на фалита, че ще отнеме много време. Ако този синдик влезе вътре и има правомощията първо да разваля сделки със задна дата, изобщо да завежда някакви искове - това означава протакане с години, нали така?
Менда Стоянова: Не, то това по начало е факт при една несъстоятелност. Ако ние искахме да няма протакане с години, трябваше да се намери начин банката да бъде оздравена в рамките на специалния надзор. Отиде се в една несъстоятелност...

Водещ: Въпросът е не се ли стоварва една голяма отговорност върху хората, които искат да си вземат парите, парите, които са им заключени в КТБ? Хвърля се прах в очите на хората, а оттам нататък голямото ограбване на КТБ няма да стане ясно кой го е направил.
Менда Стоянова: Категорично не съм съгласна с това съждение, защото това, което в момента се прави, е имено да се опазят онези активи, които биха могли да бъдат източник за удовлетворяване на кредиторите, необезпечените кредитори, защото обезпечените кредитори си получиха парите, но там на тяхно място застана фондът и държавата, които извадиха 3,5 милиарда и ги платиха. И точно тези кредитори...

Водещ: Смятате ли, че този милиард и половина, който имаме като заем ще можем да го върнем?
Менда Стоянова: Не, аз искам да кажа нещо, което искам да чуете и вие и нашите зрители, разбира се. И точно тези кредитори, които не за обезпечени, имат сериозни влогове в банката, точно те се опитват по един или друг начин чрез различни сделки, в крайна сметка чрез прихващане, което квесторите разрешават, да прередят Фонда за гарантиране на влоговете, респективно държавата, да прередят всички останали по-малки кредитори, които нямат добри адвокати и не могат да сключат подобни сделки и да се удовлетворят. И всичко това за сметка на всичко останало.

Водещ: Игра на „наши" и на „ваши". Държавата ще може ли да се...
Менда Стоянова: Ами,да, игра на „наши" и „ваши", игра на тези, които имат възможности за добри адвокати, тези, които имат финансовите и други възможности да използват ситуацията.

Водещ: Само че не ми казахте големите виновници за КТБ къде са, че ще бъдат наказани...
Менда Стоянова: Големите виновници за КТБ съм ги споменавала и в това студио, и мога да ги изредя отново.

Водещ: Защо престанахте да искате оставката на Искров?
Менда Стоянова: Никой не е престанал да я иска.

Водещ: Не го чуваме.
Менда Стоянова: Всеки път, когато изляза в ефир, аз искам оставката на Искров и смятам, че негово абсолютно морално задължение е да си я подаде. Не съм съгласна с това той с официално писмо да поставя условия на парламента, че е готов да си подаде оставката, когато парламентът се е договорил да избере управител на БНБ. Той, независимо от това дали може и трябва да носи отговорност по закон, носи моралната отговорност за това, че в неговия мандат четвъртата по големина банка е в несъстоятелност, че в неговия мандат се случи това, за което всички те ни уверяваха, че не може да се случи в България, че българската банкова и финансова система е стабилна.

Водещ: Имате ли проверка... Последно, да затворим казуса „КТБ" - съвсем набързо. Един от подуправителите на БНБ, защото говорим за БНБ Нели Кордовска, която е изтеглила 64 000 евро, ден преди да затвори банката в извънработно време, докато отвън са чакали хора - те в паричния салон са й дали парите.
Менда Стоянова: Първо, г-жа Кордовска не е подуправител на БНБ. Тя е директор...

Водещ: Проверихте ли този случай?
Менда Стоянова: Тя е директор на дирекция... Г-жа Кордовска изпълнява в момента някакви функции на част от функциите на подуправител. Ние всички поискахме...

Водещ: Ние всички се чудихме откъде ги е знаела тези неща тя да си изтегли парите?
Менда Стоянова: Всички в ръководството на банката, вероятно са знаели тези неща. Аз съм убедена, че в ръководството на банката има и други хора, които са имали пари в КТБ, но не са си ги изтеглили, използвайки вътрешна информация, защото тук тя ако наистина е изтеглила парите си, а тя ги е изтеглила, защото ние имаме отговор от БНБ в тази посока, и отговорът от БНБ гласи: Да, г-жа Кордовска е имала влог; да, г-жа Кордовска е изтеглила своя влог, но тя го е изтеглила пред банката да бъде поставена в специален надзор и го е изтеглила съвсем законно. Това е отговорът на БНБ и аз съм убедена...

Водещ: Тук основният въпрос е имала ли е информация?
Менда Стоянова: Ама, чуйте ме какво искам да кажа.

Водещ: Кажете.
Менда Стоянова: И аз съм убедена, че тя наистина го е изтеглила съвсем законно, само че тя е имала вътрешна информация, за да може да го изтегли ден или часове преди да затвори банката.

Водещ: Значи всичко с КТБ се е знаело, така ли? В крайна сметка това ми казвате вие.
Менда Стоянова: Да, казвам ви, че сигурно дни преди банката да бъде поставена под специален надзор, ръководството на банката е знаело какво ще се случи там.

Водещ: Ръководството и БНБ е знаело какво ще се случи...
Менда Стоянова: Да, говоря за БНБ.

Водещ: За БНБ.
Менда Стоянова: Имах предвид ръководството на БНБ, но пак се връщам - интересно е...

Водещ: Неизчерпаема тема е това, г-жо Стоянова, с КТБ. нека да ви питам нещо на финала на разговора...
Менда Стоянова: Интересно е, че и други хора в ръководството на банката...

Водещ: Какви?
Менда Стоянова: Също са имали влогове и продължават да имат влогове, и продължават да чакат те да им бъдат изплатени, за разлика от г-жа Кордовска, която явно е успяла да се възползва от вътрешната си информация, и съвсем законно да спаси парите си.

Водещ: Кои са другите хора, които са успели да спасят парите си от БНБ?
Менда Стоянова: Предполагам, че има такива.

Водещ: От БНБ? Има такива хора?
Менда Стоянова: Разбира се.

Водещ: Спасили са парите си?
Менда Стоянова: Не. Не, не са спасили парите си...

Водещ: Не, не, аз разбрах, че не са спасили, аз питах има ли други хора от БНБ, които са спасили парите си?
Менда Стоянова: Аз нямам информация за други хора, поне такава не е излязла. Ние не правим разследване транзакция по транзакция в БНБ, това не е работа нито на парламента, нито е възможно да се прави, нито е нужно да се прави, защото си има органи, които трябва да го направят. Не е въпросът да излезе само информация пред вас. Въпросът е какъв ще е резултатът от тази информация. А резултатът могат да го постигнат само едни други органи.

Водещ: Г-жо Стоянова, преяждат ли реформаторите с власт, какъвто беше упрекът на Георги Първанов вчера в студиото на бТВ към управляващата коалиция?
Менда Стоянова: Ами, в интерес на истината не съм гледала г-н Първанов какво точно е казал...

Водещ: Това е казал, че са новото ДПС, защото преяждат с власт.
Менда Стоянова: Не знам какво е имал предвид.

Водещ: Че към всяка една отворена позиция се присъединява един реформатор...
Менда Стоянова: Реформаторите имат своите ресори и те са съвсем официални. Нормално е министрите на тези ресори да управляват тези ресори, включително и кадрово. Има съвет за развитие към Министерски съвет...

Водещ: Да или не?
Менда Стоянова: Не бих казала.

 

 

Менда Стоянова – председател на Комисията по бюджет и финанси в НС

 

BTV, „Тази сутрин”