България търси възможности за взаимодействие между ЕС, НАТО и Русия
Секция: Интервюта
17 Март 2015 07:45
Моля, помислете за околната среда, преди да вземете решение за печат на този материал.
Вашата Информационна агенция "КРОСС".

Please consider the environment before deciding to print this article.
Information agency CROSS
България търси възможности за взаимодействие между ЕС, НАТО и Русия

/КРОСС/ Вицепремиерът Ивайло Калфин даде интервю за „Комерсантъ" FM

- Госпо­дин Кал­фин, нека се опи­таме да отде­лим отноше­ни­ята между Русия и Бълга­рия от общата тонал­ност на отноше­ни­ята на стра­ната ви с Евро­съюза? Как бихте опре­де­лили тази тоналност?

- Тези отноше­ния имат много дълга исто­рия и в тях има и пра­во­сла­вие, и сла­вян­ска общ­ност, има много неща, за които можем да гово­рим. Раз­бира се, имало е и раз­лични пери­оди в тези отношения.

- Това е ясно. А сега?

- Смя­там, че сега ние трябва да поглед­нем на отноше­ни­ята между Бълга­рия и Русия в кон­тек­ста на случ­ващото се. Що се отнася до отноше­ни­ята между хората, те са много добри. Напо­следък обаче поли­ти­че­с­ките отноше­ния се услож­ниха. Бълга­рия е член на НАТО, член на Евро­съюза, където спо­деля общи позиции. Винаги обаче съм мислел и мисля, че ролята на Бълга­рия е да търси възмож­но­сти за вза­и­мо­действие не само на дву­странна основа, а вза­и­мо­действие между Евро­съюза, НАТО и Русия.

- Може би в този сми­съл Бълга­рия предпри­ема няка­кви кон­кретни стъпки в рам­ките на ЕС? Неот­давна напри­мер Путин беше в Унга­рия и унгар­ските вла­сти - не зная доколко декла­ра­тивни или реални са действи­ята им - но те после­до­ва­телно, мето­дично гово­риха за несъгла­си­ето си с лини­ята и позици­ята на Евро­съюза. Те се опит­ват по няка­къв начин, докол­кото е възможно, да се про­ти­вопо­ста­вят или да пред­ложат алтер­на­ти­вен вариант.

- Алтер­на­тивни вари­анти се пред­лагат във формата на Евро­съюза, тъй като там всички реше­ния се вземат еди­но­душно. И ако Унга­рия е имала няка­кви раз­лични мисли, това е ста­нало със сигур­ност в Съвета на Евро­съюза, а не на срещата с рус­кия пре­зи­дент. Аз смя­там, че не само Бълга­рия, а и други членки на Евро­съюза се надя­ват, че този тру­ден период ще премине кол­кото се може по-​лесно и по-​бързо.

- Каква е вашата прогноза, доколко бързо може да мине този сложен период?

- Раз­бира се, формално всичко зависи, и вие зна­ете това, от Мин­ските дого­во­ре­но­сти, от процеса в Украйна.

- Тоест, ако ОССЕ потвърди и докумен­тира изтег­ля­нето на теж­ката тех­ника, това ще бъде пър­вата малка стъпка този период да стане по-​кратък?

- Да, това е първа стъпка, която е много важна.

- Доколко за страна като Бълга­рия са болез­нени рус­ките кон­тра­санкции? Усещат ли се те?

- Доста се усещат. Кон­кретно за Бълга­рия - преди 25 години ние загу­би­хме големия съвет­ски пазар, а българ­ските хра­ни­телни про­дукти бяха много познати в Русия. След това заради нашата соб­ствена поли­тика ние загу­би­хме този пазар. През послед­ните години мно­зина предпри­е­мачи се стараят да се завър­нат на този пазар. Всички тези уси­лия, инве­стиции, които те пра­вят, за да се завър­нат на рус­кия пазар, трябва да имат пер­спек­тива - какво ще стане през след­ващата година, какво ще стане в бъдеще - това е най-​главното, спо­ред мен - и за двете страни. Санкци­ите се отра­зя­ват отрица­телно. В Бълга­рия се появиха много евтини хра­ни­телни продукти.

- Които бяха пред­на­зна­чени за износ?

- Които не зами­наха за Русия, а оста­наха в Бълга­рия, тъй като Русия затвори пазара си.

- Тоест - за потре­би­теля е добре, а за про­из­во­ди­теля - лошо.

- Да, смя­там, че про­из­во­ди­те­лят е най-​главен в икономиката.

- Ако поз­во­лите, ще се завърна към позици­ята на Евро­съюза, към, така да се каже, фронта срещу Русия. Искам все пак да раз­бера как изглежда тази позиция. Раз­би­рам, че в ЕС всички реше­ния се вземат с кон­сен­сус и все пак ми е много инте­ресно. Навярно там все пак има няка­ква проце­дура на дис­ку­сии, полемика, обсъждане?

- Раз­бира се.

- Слава Богу! А как изглежда позици­ята на Бълга­рия? Как е арти­ку­ли­рана тя? Посо­чете ми идео­логи­че­с­ката позиция на Бълга­рия за ситу­аци­ята между ЕС и Русия.

- Всички дис­ку­сии се водят до при­емане на общо решение.

- Раз­бира се.

- Когато има общо реше­ние, тогава позици­ите на всички страни-​членки ста­ват единни. Аз бих искал, и дори бих искал да променя тона, да говоря за края на санкци­ите и положи­тел­ното раз­ви­тие в Украйна. Българ­ската позиция се раз­ли­чава, много е раз­лична в срав­не­ние с оста­на­лите. Онова, което става сега в Украйна, трябва да утихне, всички военни действия да спрат и да започне процес, който да урегу­лира всички отноше­ния там.

- Обще­стве­но­стта на Запад, не комен­ти­рам дали това е спра­вед­ливо или не, е твърдо убе­дена, че Русия е агре­сор, който е нахлул в Украйна и се опитва да отхапе още едно късче от нея и т. н. Цялата тази про­паган­дистка исте­рия ни е много позната, а също така сме добре запо­знати и с кон­трапро­паган­дата. Какво мисли обще­стве­ното мне­ние в Бълга­рия за това противопоставяне?

- Смя­там, че в Бълга­рия много важен въпрос, който се обсъжда относно Украйна е тери­то­ри­ал­ната цялост, тъй като на Бал­ка­ните този въпрос е много болез­нен. Ще кажете сигурно за преце­дента в Косово?

- Ще кажа.

- Тогава имаше и преце­дент с рус­ката позиция. Тогава Русия не беше съгласна с отде­ля­нето на Косово.

- Да, и кой я послуша?

- Тогава не бива да използ­вате същия аргумент, с който вие не бяхте съгласни. Про­блемът обаче е, че аз не бих пра­вил кон­кретни пара­лели между онова, което стана в Косово и ста­ващото в Украйна. За нас мир­ното съще­ству­ване, отчи­тайки тери­то­ри­ал­ната цялост на държа­вата, е много важно. Така е за всяка държава на Балканите.

- Исто­ри­че­ският опит, исто­ри­че­с­ката памет на Бълга­рия, на Сър­бия напри­мер, показ­ват, че от страна на Русия не бива да се оча­к­ват про­блеми. Този опит не ви ли помага да усе­тите сегаш­ната ситу­ация или този исто­ри­че­ски опит вече не е актуален?

- Не мисля, че има няка­ква опас­ност от страна на Русия, която да заплашва България.

- Тогава какъв е про­блемът? В общия принцип?

- Про­блемът е в общия принцип. Чле­ну­вайки в Евро­съюза и имайки отноше­ния с Русия, ста­ващото в Украйна - това има зна­че­ние, но не бих казал, че е заплаха за Европе­йския съюз.

- Преди интер­вюто един от хората, които ви при­дружа­ваха, ни напомни защо 3 март е наци­о­на­лен праз­ник на Бълга­рия - Денят на Осво­бож­де­ни­ето от осман­ско иго. Ако цити­рам пра­вилно вашия колега, гра­ниците на Бълга­рия тогава са били опре­де­лени в гра­ниците на исто­ри­че­с­ката етни­ческа общ­ност. Нали така?

- Това беше в Сан Стефано, но след това имаше Бер­лин­ски конгрес...

- Значи, етни­че­с­ката общ­ност все пак има право на съществуване.

- Не под­крепям това. Има българи, които живеят в чуж­бина, има етни­че­ски българи в Мол­дова, в Украйна, в Сър­бия, в Репуб­лика Маке­до­ния. Това не озна­чава, че ние трябва да раз­ви­ваме онова, което раз­ви­ваха всички държави на Бал­ка­ните - велики амбиции, вели­кобългар­ски, вели­ко­ал­бан­ски, вели­коюго­слав­ски, вели­ко­сръб­ски. Това не помага на живота в ХХІ век.

- Каз­вате, че един от важ­ните положи­телни фак­тори за при­в­ли­чане на руски тури­сти в Бълга­рия са тра­дици­онно добрите отноше­ния на бълга­рите с руснаците?

- Точно така.

- Има обще­ствена орга­ни­за­ция, която е пре­смет­нала броя на осквер­не­ните памет­ници от бившия СССР в раз­лични европе­йски страни. На първо място, раз­бира се, е Украйна, след нея есте­ствено след­ват при­бал­тийските страни. След това идва Полша, а след това - Бълга­рия. Ста­ти­сти­ката изглежда така: седем ван­дал­ски акта, сред послед­ните -когато неиз­вестни обляха с чер­вена боя гроб­ницата на съвет­ските воини-​освободители в квар­тал Лозе­нец. В нощта срещу 23 фев­ру­ари в центъра на София бояди­саха с цве­то­вете на укра­ин­ското знаме Памет­ника на Съвет­ската армия. Едва беше запа­зен от съба­ряне све­тов­но­из­вест­ният Памет­ник „Альоша". Какво мислите по този въпрос.

- Стои си Альоша!

- Стои, но едвам устоя. Искаха ли да го съборят?

- Искаха, но не можаха. В центъра на София Памет­ни­кът на Съвет­ската армия също си стои.

- Обляха ли го?

- Да. В Бълга­рия има хиляди памет­ници и от Руско-​турската война, от Вто­рата све­товна война и тези памет­ници са запа­зени. Полагат се уси­лия и от страна на раз­лични орга­ни­за­ции, непра­ви­тел­ствени, които се грижат за под­дръж­ката на тези памет­ници. Памет­ни­кът на Съвет­ската армия в центъра на София беше бояди­сан няколко пъти.

- Вие смя­тате, че това е целе­на­со­чена анти­руска акция?

- Онези, които са напра­вили това, каз­ват че са performing art. Между другото, вед­нага, когато извършат това, след тях доб­ро­волци почистват памет­ника. Винаги съм бил внима­те­лен със ста­ти­сти­ката. В Бълга­рия има 1500 руски паметници.

- 1500? Това е много.

- Да, има много малки селца, където има памет­ници и от Руско-​турската война, и от Вто­рата све­товна война... И те са запа­зени. Към тях отноше­ни­ето е уважи­телно. Има много улици, носещи имена на руски гене­рали. Памет­ни­кът на Алек­сандър ІІ е срещу българ­ския парламент.

- На Алек­сандър ІІ?

- Да. Храм-​паметникът „Алек­сандър Нев­ски" е най-​големият пра­во­сла­вен храм на Бал­ка­ните, който е от другата страна на Народ­ното събра­ние. Така че не бих казал, че ние имаме няка­кво анти­руско отноше­ние, което да се про­явава към паметниците.

- Пра­вилно ли ви раз­брах, че не може да се каже, че това са анти­руски акции? Какво е тогава? Про­сто хулиганство?

- Да, това е хулиган­ство, мисля, че това е точ­ната дума.

- Бихте ли комен­ти­рали - виждате ли опас­ност от пре­разглеж­дане на резул­та­тите от Вто­рата све­товна война? Дали това е руски комплекс или европе­йско намерение?

- Мисля, че Вто­рата све­товна война е при­мер, който трябва да се помни и от него да се извли­чат уроци. Тя беше резул­тат от Пър­вата све­товна война, когато онези, които загу­биха, поис­каха да си въз­ста­но­вят загу­бе­ното. Тогава ситу­аци­ята в Европа помогна на Хит­лер да получи тази възмож­ност. Трябва да се стремим по вся­ка­къв начин да избег­нем повто­ре­ни­ето на този урок. За мен всички факти са ясни. И онова, което доведе до Вто­рата све­товна война, ние трябва да избег­нем - раз­де­ле­ни­ето на Европа, суперам­бици­ите, про­ти­вопо­ста­вя­нето. Трябва да пра­вим обратното.

- Бихте ли ми отго­во­рили кой победи във Вто­рата све­товна война?

- Анти­хит­ле­рист­ките, анти­фашист­ките сили и Съвет­ският съюз. СССР беше водещ сред тях.

- Това е пра­ви­лен отго­вор, не - това е при­я­тен отговор.

- Ако оти­дете в Норман­дия, там има много инте­ре­сен музей на дебар­ки­ра­нето, където са събрани раз­лични униформи - чешки, гръцки и пр., снимки с англи­чани и аме­ри­канци. Там не се говори нито дума за ролята на Съвет­ския съюз...

- Поли­ти­че­с­ките отноше­ния между Русия и ЕС влияят ли спо­ред вас на отноше­ни­ето на бълга­рите към руснаците?

- Отноше­ни­ето на бълга­рите към рус­наците съще­ствува много, много дълго - векове, така че...

- И не се променя?

- Поли­ти­че­с­ката конюнк­тура сигурно има няка­кво вли­я­ние, но то не е тол­кова голямо. Има фун­дамен­тални при­чини и осно­ва­ния за тези отношения.

Със съкраще­ния от „Коммер­сантЪ" FM