/КРОСС/ Водещ: Как сте? Питам ви не от любезност - повярвайте ми. Питам ви, защото май ще се окаже, че вашата комисия е една от най-проверяваните в държавата, а вие сте човекът, на който доста често искат оставката през последните няколко седмици. Та затова ви питам как сте. Притеснява ли ви нещо? 

Стоян Мавродиев: Нищо не ме притеснява, чувствам се в прекрасна форма, спя спокойно, защото смятам, че работим доста добре, отговорно и сериозно по темите, които са ни възложени. Така че не ме притесняват нито искания за оставки, нито каквито и да са други теми. Както вие правилно казахте, ние сме... може би никога досега исторически не е имало толкова проверявана българска институция.

Водещ: Какво показват тези проверки?
Стоян Мавродиев: За момента аз мисля, че проверки - забележете, проверки в различни формати - до момента ние бяхме може би на четири изслушвания в Комисията по бюджет и финанси на всякакви теми. Комисията по бюджет и финанси след тези изслушвания излезе с доклад, който е качен на сайта на българския парламент и в който доклад се вижда, че ние сме си свършили работата в максимален обем, по най-добрия начин, спазвайки закона стриктно, както по отношение на пенсионните фондове, така и по отношение на надзора на целия небанков сектор, за който отговаряме. Подчертавам небанков, защото много манипулации имаше в последните месеци, че ние едва ли не носим някакви отговорности за провала с надзора на КТБ. Такива няма...

Водещ: Парите на КТБ. Чувствате ли - кажете откровено - вина за фалита на КТБ?
Стоян Мавродиев: Няма как да чувстваме вина за нещо, за което не отговаряме по закон. Това точно е подчертано в доклада на Комисията по бюджет и финанси. Просто това беше една дълги месеци повтаряна лъжлива, манипулативна теза, която най-накрая става ясно, че не отговаря на истината. За КТБ отговаряше единствено БНБ по отношение на банковия надзор. Нашите правомощия по тази тема бяха много ограничени. Ние отговаряме само за банки попечители, т.е. които управляват средства на пенсионните фондове, и съответно за банките публични компании.

Водещ: Любопитно ми е отговорът на този въпрос, какво бихте казал на този въпрос - кой разграби КТБ? Защо се стигна до там? Какво е вашето обяснение?
Стоян Мавродиев: Да, ще се върна по отношение на темата с КТБ, ако ми позволите само набързо да довършва първият въпрос. По отношение на това, че комисията не отговаря за банков надзор, всъщност това е изрично записано и в доклада на Европейската комисия (ЕК), и в доклада на Международния валутен фонд (МВФ), които бяха публикувани в последния месец - и в двата доклада. Тези два доклада също за комисията, за разлика от тежките критики по отношение на банковия надзор на БНБ, са само със суперлативи.

Водещ: За вас?
Стоян Мавродиев: За КФН се казва и в доклада на ЕК, и в този на МВФ - че ние прилагаме изключително строго и стриктно закона, има много силен и стриктен надзор и че съответно сме изпълнили по най-добрия начин законовите си правомощия.

Водещ: Тогава какво бихте казал на всички тези, които искат оставката ви, като един от аргументите е това?
Стоян Мавродиев: Да. Всъщност единствените препоръки там са само подобряване на законодателната рамка, което не е в нашето поле. Това е работа на парламента. На всички тези, които искат оставката, бих им казал, че очевидно, че нямат аргументи и би следвало да обърнат внимание на докладите на независимите международни институции, които са важни за България, и това са ЕК и МВФ. Впрочем ние сме били обект на 13 проверки от европейските надзорни органи ESMA и EIOPA, които проверяват нашата комисия. И 13-те проверки са минали успешно.

Водещ: Добре. Няма нищо фатално в числото 13.
Стоян Мавродиев: Т.е. аз мисля, че всичко това говори за високо качество на работата.

Водещ: Краткият ви отговор наистина - кой носи вината за разграбването на КТБ, според вас?
Стоян Мавродиев: На мен ми е много трудно да преценя детайлите, доколкото ние не отговаряме за банков надзор, както казах. Очевидно, че проблемът е, че тук има криминален казус с разграбване на банкови активи със средствата на вложителите. Те са раздавани на необезпечени кредити или кредити на „кухи" компании, на офшорни компании - поне това, което четем от медиите, защото това е източникът, от който и ние се информираме по тази тема. Очевидно има провал на банковия надзор. Тук няма спор. Неслучайно и подуправителят г-н Гунев е обвиняем от прокуратурата.

Водещ: Един директен въпрос, тъй като от седмици наред на мушката на политическата ни класа е гуверньорът на БНБ, който очевидно ще бъде сменен. Имате ли амбициите да оглавите БНБ?
Стоян Мавродиев: Такава тема не е седяла пред мен, подобен разговор не е воден. Според мен, важно за народните представители и за правителството, и за премиера е, когато вървят в посока избор на гуверньор, не да гледат личностите, а да гледат принципите. Защото много е важно да се направи открита процедура по избор на гуверньор, много важно е в българския парламент да има конкуренция между различни номинации, различни кандидатури.

Водещ: Външен или вътрешен човек би бил по-подходящ за поста гуверньор на БНБ?
Стоян Мавродиев: Аз много пъти през годините съм казвал, че крайно време е да спрем да водим постоянно външни хора като месии, които да решават някакви проблеми. Има достатъчно подготвени в България хора, които са и професионално компетентни, и отговарят на високи стандарти, и могат да свършат тази работа добре. Важното в случая не е външен или вътрешен човек, със сигурност това трябва да е български финансист, български експерт, който разбита от тази материя. Много важно - след конкурентна процедура. Нека българският парламент да обсъди, ако трябва и 10 номинации на потенциални бъдещи кандидати, тези хора да си представят концепциите пред българския парламент, да водят дебат, да бъдат подложени на изслушване, буквално на разпит от народните представители за визията им за управление на централната банка, и тогава да изберат най-добрия гуверньор.

Водещ: Казвате, обаче, разговори с вас не са водени по тази тема?
Стоян Мавродиев: С мен не са водени. Важно е да бъде избран качествен човек.

Водещ: Така е.
Стоян Мавродиев: Не са важни личните амбиции на някого за това да оглавява тази институция.

Водещ: Разбрах ви. Няколко думи за пенсионните фондове. Кажете ми, дайте ми по-скоро някакво ярко доказателство, че наистина контролът върху пенсионните фондове, който упражнявате вие, е както казвате, драконовски, че има драконовски надзор.
Стоян Мавродиев: Доказателството е, че ние на ежедневна база следим всички транзакции на пенсионните фондове, т.е. всеки Божи ден ние знаем всеки лев от средствата на гражданите къде се намира.

Водещ: Отрицателна доходност или положителна доходност имат пенсионните фондове?
Стоян Мавродиев: Доходността на пенсионните фондове за 12-годишния период от съществуването им е положителна в номинален размер и реална доходност. Тук стана един много технически дебат какво е реална доходност и какво е номинална? Няма нужда...

Водещ: Да не навлизаме в него в неделя сутрин.
Стоян Мавродиев: ... да навлизаме в това. За 12-годишния период доходността е положителна, ние това сме го обявили. Предстои да видим резултатите на пенсионните фондове за 10-годишния период. Както са задължени по закон, те ще обявят своите отчети.

Водещ: Къде е по-сигурно, г-н Мавродиев, да се осигуряваме - в НОИ или да се осигуряваме в частен пенсионен фонд?
Стоян Мавродиев: И в двата варианта пенсионните спестявания са гарантирани. Това са два различни модела, така че е трудно да ги сравняваме. Доколкото в НОИ има разходопокривен принцип, т.е. държавата инвестира средства в НОИ и от там се изплащат пенсии, докато тук имаме индивидуални партиди, всеки спестява в тези партиди за пенсия. Така че принципът е безкрайно различен. Единият е капиталов принцип, другият е разходопокривен. Т.е. не можем да сравняваме двата модела, но аз гарантирам, че пенсионните фондове, което се доказва впрочем, както споменах, и от докладите на ЕК, са добре регулирани, силно надзиравани. Средствата на гражданите са налице и ние знаем във всеки момент къде се намират.

Водещ: Това е важно за хората.
Стоян Мавродиев: Хората трябва да са спокойни и да изберат това, което чувстват, че е най-добро за тях.

Водещ: Това е важно за хората. Последен въпрос, моля ви съвсем ясен отговор - да или не. Колкото до критиките, които звучаха последните седмици към вас, че използвате КФН, за да си разчистите сметките с вашите конкуренти или хора, които са ви неприятни, използвали ли сте комисията наистина, за да разчиствате лични сметки? Да или не? Нека това да е финалът.
Стоян Мавродиев: Вижте, аз нямам конкуренти, защото не съм бизнесмен и не работя на бизнес поле...

Водещ: Хора, които са ви неприятни, хора, които ...
Стоян Мавродиев: И не си позволявам емоции да ме водят в работата ми. Принципът за вършене на работа е спазване на закона. Ние не разграничаваме лицата, които са обект на наш надзор от това дали са ни симпатични или не, а дали спазват закона или не. Т.е. отговорът ми е: никога комисията не е използвана какъвто и да е инструмент за разчистване на някакви лични харесвания или нехаресвания, или сметки. Това го гарантирам.

Стоян Мавродиев - председател на Комисията за финансов надзор

BTV