/КРОСС/В едночасово интервю за бТВ вчера премиерът Бойко Борисов коментира, че при втория си мандат е "намерил цаката" на управлението и тя е в увеличената събираемост на приходите. Той оцени сегашното управление като "в пъти по-добро от всяко друго" и посочи, че на местните избори ГЕРБ ще излъчи навсякъде кандидати.

"Сега ми трябва спокойствие", каза премиерът.

За ниските доходи на българите Борисов обвини експерименталното управлението на кабинета "Орешарски" и тогавашния финансов министър, сега депутат от ДПС -Чобанов.

Запитан дали ще се кандидатира за президент, Борисов отговори с "не е ваша работа", изрази доверие към сегашния държавен глава, но не отговори дали ще го подкрепи за втори мандат.

Какви са били очакванията към изявата на премиера, какво каза или не каза той и как да разбираме думите му - коментират днес в ефира на националните медии политическите анализатори. 

Мандатът на ГЕРБ е четири С-та - строителство, събираемост, стабилност, саниране

Социологът и политолог Първан Симеонов синтериза вчерашното обширно интервю на премиера Бойко Борисов в ключовата дума събираемост
Мандатът на ГЕРБ прилича на нещо като четири С-та - строителство, събираемост, стабилност, саниране, каза той пред БНР и добави:
Второто, което това интервю каза, е, че ДПС постепенно зави надясно и се превърна в скрита коалиция с ГЕРБ.
Третото е опитът на президента Плевнелиев да постигне евроатлантическа легитимация за втори мандат и ми се струва, че Борисов още няма план по тази тема.
Четвъртото, което се видя в интервюто, е, че Борисов си е същият Борисов от първия мандат.
Според Симеонов е много вероятно на предстоящите местни избори в някои от големите градове един срещу друг да се изправят кандидати на ГЕРБ и коалиционните партньори.
Не е изключено Реформаторският блок и Патриотичният фронт да се подкрепят на някои места, в същото време това, което тече в страната срещу кметове, които са от няколко мандата, ми се струва изцяло в контекста на предизборната кампания. Мисля си, че РБ се канеше да припознае част от такъв тип кметове по места, коментира Симеонов. Това ми прилича на прочистване и на предупредителен удар през пръстите спрямо младшите коалиционни партньори и най-вече Реформаторския блок. Възможно е след изборите Борисов с известно високомерие да погледне процентите на своите партньори и също да си мисли да преконфигуриране, което няма да застраши стабилността на кабинета, но може по някакъв начин динамично да променя формулата, посочи още той.
Първан Симеонов не изключи възможността върху съда да се окаже натиск във връзка с делото срещу Цветан Цветанов.

Борисов не показа сензитивност към социалните теми

Вероятно премиерът Бойко Борисов наистина е сърдит на медиите. Вчера той изглеждаше напрегнат и по някакъв начин поставяше бариера, която в предишния му активен период в медиите не се забелязваше - бариера между него и аудиторията и него и водещия. Този акцент от едночасовото интервю на премиера вчера посочи политическият психолог Антоанета Христова.
В интервю за БНР тя подчерта, че Борисов не е успял да покаже адекватна реакция по социалната тема.
На един сериозен въпрос по темата нито имаше отговор на проблемите, нито перспектива как могат да се решат, а беше по някакъв начин сърдита аналогия със собствения живот, коментира Христова и добави: В момента хората се чувстват много зле. И ако нямаш сензитивност да имаш обратна връзка и да реагираш на това състояние, попадаш в риск, което се случи вчера. Рискът беше да казваш послание "ние можем", "ние правим", "ние го правим през пътищата и всичко, което строим", и в същото време да не си критичен и да не даваш перспектива на най-голямата тежест.
Борисов не успя да излезе от рамката, използваше неговото типично "аз", което е характерно за лидерите, които имат много голямо его, каза още Антоанета Христова.
Според нея премиерът се е съгласил да участва в телевизионното интервю, за да даде неформалния старт на предварителната предизборна кампания.

Интервюто на Борисов: Отчет на директор на строителна площадка. Реформи - никъде

Бойко Борисов се опитва да се върне към реториката от времето на първия си мандат.
Това е изводът, който направи от вчерашното интервю на премиера социологът Андрей Райчев.
В това интервю нямаше никакви сериозни новини. Това, което стана ясно е, че реформи в това управление няма да има. Реформата ще бъде строежът на зали, магистрали и така нататък, коментира медийната изява на премиера социологът.
Според него ще се смята, че управлението на страната е добро, макар да не бяха заявени никакви обещания или желания за сериозни реформи - "нито в здравеопазването, нито в съдебната система, нито никъде".
Според Андрей Райчев цената на ДПС варира при различните избори (като най-малка - при местните избори, и най-голяма - при президентските), защото ДПС не са достатъчно силни, за да излъчат свой кандидат и победител за президент. Те обаче са сериозен фактор при такъв тип избори и затова ще изчакат да видят как ще се развият нещата до 2016 година и тогава ще решат как да действат и кого да подкрепят, смята Райчев.
Интервюто на премиера вчера беше много добро от гледна точка на отчета на строителния отчет на един директор на строителна площадка, коментира от своя страна политологът Димитър Аврамов.
Способността на управлението в момента, олицетворена от премиера, да търпи критика липсваше, посочи той.
В интервюто нямаше нито едно обещание или заявление за реформи в нито един сектор, това не значи, че няма да има никакви реформи, но понеже нищо не се обещава няма да се знае и какво трябва да очакваме, коментира още политологът.
Що се отнася до ДПС, той смята, че на него не трябва да се гледа като на извънсистемен обект, а като на партия, която е полезна или неполезна по определени политики.
Това, което стана ясно от интервюто на премиера и което е донякъде положително е, че той каза, че не трябва да има политически гонения срещу политици както това се случва например в Румъния, защото не това е хапчето за щастие и за оправяне на съдебната ни система и на второ място това, че заяви, че е за това да не бъдат спирани субсидиите на политическите партии. Популизма изисква да се казва, че политиците са лоши и те не трябва да получават партийни субсидии, но това не би била правилна позиция, заяви политологът.