/КРОСС/ Намаляването на цените на клинични пътеки все още не е наложително, но ако тенденцията за нарастване на разходите на НЗОК се запази, може и да се наложи, каза министърът на здравеопазването Петър Москов в отговор на депутатски въпрос по време на днешното заседание на здравната комисия в парламента.

По думите му промени в клиничните пътеки трябва да се правят само след анализ на тенденциите и след като се прецени дали надвишаването на обемите не се дължи на нови дейности в лечебните заведения, миграция на специалисти и т.н. Той се съгласи с лекарите, че ако се върви към промяна, тя трябва да е за онези болници, които не спазват лимитите на касата, а не за всички.

Москов обясни, че за момента МЗ знае само за част от дейностите, при които има надвишаване на обемите и за пример даде лечението на бронхопневмония под 18 години, на горни дихателни пътища, на панкреас и физикална рехабилитация.

„Всички са съгласни, че трябва да има комплексно обслужване на пациентите, но тези, които недоволстват срещу обединенията на лечебни заведения, са постигнали един добър комфорт на живот и не искат да работят със задлъжнели болници. Болниците, които трупат дългове, са тези, които наистина работят", заяви министърът в коментар на срещите си с протестиращи служители от онкологични центрове миналата седмица.

По думите му при проверка на здравното министерство в един от комплексните онкологични центрове не могли да открият нито един лекар и половината записани пациенти ги нямало.

Относно възможността за приватизация на болници министърът обясни, че формата на собствеността няма да промени по никакъв начин отношението и условията на Националната здравна карта и здравната каса. Приватизираните болници ще получават финансиране, ако отговарят на критериите и правят добре това, което се иска от тях, допълни той.

Преди блиц контрола с министъра на здравеопазването, парламентарната здравна комисия разгледа предложението на „Атака" за отпадане на задължителната имунизация. След дълъг спор между здравни специалисти и депутатите от партията, предложението беше отхвърлено с 13 „против", двама въздържали се и двама „за".