/КРОСС/ Вчера Европейският парламент де факто капитулира пред Трансатлантическо партньорство за търговия и инвестиции и заради огромния обществен отзвук ще се наложи подкрепилите резолюцията представители да дават обяснение пред своите избиратели.

Тази резолюция бе с препоръки към договаряния в условията на пълна секретност търговски и инвестиционен пакт между ЕС и САЩ - Трансатлантическо партньорство за търговия и инвестиции (ТПТИ). Решението бе прието с 436 „за" и 241 „против", което показа сериозното разцепление - особено сред групата на социалистите и демократите, в която членуват и представителите на БСП. Това разцепление е резултат от огромния обществен натиск, намерил израз във факта, че досега над 2,3 милиона граждани на ЕС подписаха Европейската гражданска инициатива за прекратяване на преговорите. Въпреки това резолюцията далеч не задоволява гражданското общество.

Пред европейците се очертаха двата основни спорни момента - липсата на истинска прозрачност на преговорите и придобилите лоша слава търговски арбитражни трибунали за съдене на държави от чуждестранни инвеститори (УСИД). И по двата въпроса бяха прокарани слаби и беззъби пожелания за „реформиране" в резолюцията. Няма прилична и обяснима причина да не се публикуват позициите на двете преговарящи страни и постигнатите общи текстове, както се прави в преговорите за Световната търговска организация. Това позволи да бъдат извадени най-драстичните лобистки поръчки от текстовете.

По втория въпрос депутатите приеха мъгляв текст за УСИД-Lite, който се свежда до орнаментиране на трибуналите с труфилата на нормален съдебен процес: апелативна инстанция, публикуване на стенограмите и присъдите, етичен кодекс на „съдиите" и т.н. В резолюцията дори не е оспорен основният порок на тази институция - върховенството на международен търговски съд над законите на държавите.

Той я прави принципно несъвместима с демокрацията. „Подобрените" арбитражни трибунали са като капан за мишки, в който сиренцето е заменено със сьомга.

Интересно е, че и двете страни в „Голямата коалиция" в ЕП твърдят, че са триумфирали. Едните, че са прокарали арбитражните съдилища, вторите - че са ги „погребали" (Щулц и Ланге). Истината е по-близо до първото тълкувание. Приетото пожелание на ЕП УСИД да бъде ремонтиран така, че „да не дискриминира между чужди и национални фирми" е абсурден и парадоксален, тъй като по дефиниция те са трибунали, достъпни само за чужди инвеститори, т.е. вид привилегия пред националните конкуренти. Такава логически безсмислена позиция няма шанс да оцелее в преговорите и ще остане само благо намерение.

Сред част от евродепутатите се надигна възмущение от процедурните маневри на председателя Мартин Шулц (ПЕС), който отложи с един месец тази точка от дневния ред и използва времето, за да договори съвместна поправка на резолюцията, за да убеди социалистическата фракция да даде нужните гласове. Основателни са опасенията, че станалото е репетиция предстоящите процедурни хватки, дезинформация, лобиране на евродепутатите по групи и индивидуално, когато бъде разсекретен финалният текст на ТПТИ. А мине ли през ЕП, същият натиск ще бъде упражнен върху парламентите на всяка държава поотделно.
Затова е ключов въпросът за личната отговорност на всеки отделен евродепутат.

Протоколите показват, че групата на ЕНП (в която са ГЕРБ и представителят на РБ Св. Малинов) е гласувала в пакет всички пунктове, с редки случаи на един-двама въздържали се. А основната маса „Социалисти и демократи" се е подчинила на решението на групата в полза на компромисния текст, но по ключовия въпрос за арбитражните съдилища около една трета са гласували против - заедно с Левицата и Зелените. Българските представители в групата на ЕНП и либералите са гласували също така под строй по всички пунктове.

Според мен, десните представители в ЕП направиха лоша услуга на националния бизнес, а СД предадоха интереси, които твърдят, че защитават - на работниците, потребителите, ползвателите на обществени услуги, еколозите.

За чест на трима от четиримата представители на българските социалисти - Георги Пирински, Илияна Йотова и Момчил Неков, стана ясно, че те са гласували съгласно отдавна декларираната си позиция - против уклончивия текст на Ланге за арбитражните съдилища, за истинска прозрачност на преговорите, за изключване на селското стопанство и храните от предмета на преговорите, за гаранция, че нищо в ТПТИ няма да се тълкува в противоречие с основните човешки права, за защита на земеделските производители и т.н.

Какво предстои? Горещо лято и есен. Говорителят на европейската гражданска инициатива Ернст-Кристоф Столпер заяви: "В идните месеци ще направим така, че гласовете на милионите недоволни да бъдат чути. На 10 октомври предстои Европейски ден за действие срещу ТПТИ и CETA (аналогичното споразумение с Канада - б.р.). Готвят се големи демонстрации в стотици градове на Европа".

И тази битка, обединила милиони европейци, ще се разгори с нова сила.

Чавдар Найденов, социолог
БГНЕС