/КРОСС/В някои отношения за една година Министерството на правосъдието е направило несравнимо повече, отколкото българските власти са направили за последните 20 години. Такива примери са реформата в затворното дело и реформата в юридическото образование. Това съобщиха от правосъдното ведомство, чийто пресцентър разпространи равносметката на екипа на Христо Иванов.

В своеобразния отчет на МП се посочва, че след 20 години „унищожителни доклади за състоянието на затворите в България" от Комитета против изтезанията, ведомството е изготвило пакет от законови промени и организационни и административни мерки. Така за първи път КПИ е изразил задоволство от действията на българските власти.

Екипът на Иванов изтъква и с концептуалното решаване на проблемите на юридическото образование у нас чрез промени в Наредбата за единните държавни изисквания за придобиване на висше образование по специалността „Право" и професионална квалификация „юрист", който получи подкрепа по време на обсъжданията с експертната общност.

Съответни промени в материята за стажовете и теоретико-практическия изпит са заложени и в проекта за изменение на Закона за съдебната власт.

Припомня се и продължаващата реформа в регистрите, която е свързана с промени в закони и подзаконови актове. 

Като успех е отчетено внасянето на проектопромени в ГПК и работата по въвеждане на електронни запори, които драстично ще намалят таксите.

Обърнато е внимание и на задвижването на въпроса със сградните проблеми на Софийския районен съд (чието местене в нови сгради започна още по време на мандата на БСП-б.р.).

„Безспорно най-амбициозната част от нормативната работа в областта на съдебната реформа е законопроекта за промени в ЗСВ, публикуван в края на май т. г. за обществено обсъждане. Паралелно с това са бяха предприети редица промени в подзаконови актове - за правната помощ, вещите лица, синдиците и много други. Над 40 нормативни акта е изготвил и предложил екипът на МП през последната година", се посочва в текста.

След като подаде оставка, Христо Иванов на няколко пъти коментира, че промените в съдебния закон са с още по-голямо значение от тези в Конституцията заради чиято подмяна в последния момент той обяви, че се оттегля.