Злоупотребите във фонд „Земеделие” са детайлно описани от Брюксел
Секция: Интервюта
08 Април 2016 09:59
Моля, помислете за околната среда, преди да вземете решение за печат на този материал.
Вашата Информационна агенция "КРОСС".

Please consider the environment before deciding to print this article.
Information agency CROSS
Злоупотребите във фонд „Земеделие” са детайлно описани от Брюксел

/КРОСС/ Мълвата за злоупотреби в Държавен фонд „Земеделие" не е мълва. Тя е обективирана в редица доклади на ЕК, съставени на базата на различни инспекции, каза председателят на Института за правни анализи и изследвания Петър Бакърджиев в интервю за БНР. В последния доклад одиторите са записали че от 2010 г. до момента на проверката в ДФЗ е налице корупционна схема за отклоняване на милиони евро от Програмата за развитие на селските райони, изтъкна той: „Според одитния доклад на Брюксел в тази схема участва и самото министерство чрез изменения на нормативни актове. Участва изпълнителният директор чрез субективни изменения на Правилника за работа на фонда. Европейските одитори са констатирали, че тази схема функционира под строгия контрол и участието на служители на самата Европейска комисия. Премиерът, който и да е той, няма как да има детайлен поглед върху цялата държавна администрация. Няма как да има информация какво точно се случва във фонда и обикновено стъпва върху предлаганата му от фонда информация. Но съвсем основателно възниква въпроса защо премиерът не е бил информиран, ако тези злоупотреби са били толкова чести".

Под примерите за обществени поръчки с открити нередности за програмния период 2007-2013 година са посочени доста общини, съобщи още Бакърджиев.

Практически директорът на фонда не може пряко и законно да влияе върху избора на изпълнител, но чрез търговия с влияние всеки административен орган може най-малкото да подскаже на възложителя коя е подходящата фирма в този случай. Законът за обществените поръчки и нормативната уредба, по която функционира самата програма, не позволяват подобна интервенция от директора на фонда върху кмета. Но тъй като фондът е основният административен орган, който осъществява контрол и би трябвало да осъществява методическа помощ при усвояването на тези средства, а това практически не се прави, е поставен в привилегировано положение.