Съдят крадец на тенджери от "Столипиново"
Секция: БЪЛГАРИЯ
11 Август 2016 20:17
Моля, помислете за околната среда, преди да вземете решение за печат на този материал.
Вашата Информационна агенция "КРОСС".

Please consider the environment before deciding to print this article.
Information agency CROSS
Съдят крадец на тенджери от "Столипиново"

/КРОСС/ В съда е внесен обвинителен акт срещу 20-годишния Митко А,за това, че е направил опит да отнеме чужди движими вещи от владението на другиго, без неговото съгласие, съобщиха от Районна прокуратура Пловдив.

На 28 април 2016 г. пострадалият Л.К., който живеел в две едноетажни постройки на ул. "Батак" в Пловдив, отишъл на работа. Той оставил входните врати на жилищата отключени, като заключил само външната. Имотът бил ограден с двуметрова тухлена ограда. В двете постройки Л.К. държал пари, килими, кухненска посуда и други вещи.

Обвиняемият решил да влезе в двора и да открадне, каквото намери, докато собственикът отсъствал. Той влязъл в имота с найлонов чувал и го напълнил с тенджери, чинии и други вещи, които открил на двора.

После завързал чувала и го прехвърлил през оградата на улицата. В това време двама свидетели, които били пред имота на потърпевшия., забелязали как от вътрешната страна на оградата се прехвърля найлонов чувал, а малко след това я прескочил и Митко А. Когато се навел да вземе чувала, за да го занесе в дома си, двамата свидетели се затичали към него. Те са развикали: "Крадец, крадец" и го хванали.

Обвиняемият успял да се отскубне от тях и избягал, като оставил чувала с крадените вещи на улицата. След това единият от свидетелите го прехвърлил през оградата и се обадил на собственика, който не се върнал веднага в дома си, защото бил на работа. През това време друго лице, неустановено по делото, извършило втора кражба от дома му, като отнело парична сума, четири килима, видеоплеър и приемник за телевизия.

Когато се прибрал обраният, открил найлоновия чувал до оградата, а при влизането в едноетажните постройки и липсата на парите и други вещи, за което сигнализирал в полицията.

По делото е установено, че втората кражба не е извършена от Митко А. и за нея се води отделно досъдебно производство. Разпитан в хода на досъдебното производство, обвиняемият не се е признал за виновен.